С некоторым отставанием, да. Часто. Вот эту люблю фотосессию. За смелость актрис - хотя и понимаю, что и над этими снимками работал суперкрутой фотограф, и свет, и, скорее всего, нюдовый мейк был - легонький, типа пудры. Но это не те образы Скарлет, где продумана длина каждой реснички и наложены тонны фотошопа: http://ivona.bigmir.net/beauty/arti...inslet-pojavilis--bez-makijazha-v-Vanity-Fair ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:21 ---------- Да я не удивлюсь, если так))) Хотя у неё там шубейка, похожа на максмаровское пальто-чебурашку. Но м.б. и что-то другое, конечно.
У Кейт Уинслет прям деревенское лицо. Это может быть. Но я писал, что подобный образ ТП копируют и сейчас. Дело не в этих фото.
Vinda, сама тема создана в 2011м, сколько-то было нужно, чтобы найти эти фото и воспылать к ним завистью)))
Вот еще образчик Кто считает Это красивым? ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:29 ---------- Разве это зависть?
у меня есть фото с танцовщицами из бразилии. Никаких мышц. Стройные и очень симпатичные бабы. вам только мечтать о таких.
3 года как на них только и мастурбируют. а вообще красивая девка, вот только этот дакфейс портит, на резиновую зину смахивает
hasslich, ну копируют, и что? на каждый горшок своя крышка, кому-то нравится и так. да 99 из 100 мужиков пройдут мимо и не оглянутся, если очень даже симпатичная девушка будет без косметики и в скромной одежде, и те же 99 из 100 шею свернут, если эта же дева будет на каблуках, в мини и с макияжем
Сколопендра, даже так))) Не, ну тут вообще о чём речь, если человек считает такой образ - модным и пропагандируемым у населения.
а это настоящее? может, фотошоп? ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:32 ---------- а что еще это может быть? это из серии злобного "насосала", когда симпатичная девушка выходит из хорошей машины
Так все настоящие. Возьмите фото Артёма, и пофотошопьте))) Только нам не выкладывайте потом - улюбимся.
А дело и не только в обертке. Кто то мне когда то залепил фразу, что красивый человек, красив и внутри. Иначе это просто внешняя привлекательность. Так вот, туфли, шмотки это просто привлекательность без внутреннего содержания. Женщина с внутренней красотой не станет выпячивать свои губищи.
внутренняя красота доступна только патологоанатомам. еще раз - без этой обертки ты и не посмотришь на девушку, как бы прекрасна она внутри не была. а уж если она и несимпатичная, то большинству вообще плевать на ее внутренний мир
Там нет фотошопа. Дошло? Вполне достаточно обычной одежды. Вот в чем счас по улицам ходят? Я не видел ни одной девки, чтоб юбка в пол и платок на голову. Но есть явный перебор со стайлом. Когда одевают ночную рубашку, кольцо в нос, штукатурки два мешка и считают себя просто багинями.
На тех фотках помимо туфель - тело оч.даже очень. И лицо хорошее. Волосы. Т.е. фактура оч.даже хороша. Про губы дата объяснила многое. Да, было время - девочки так фотались. Сейчас другие приколы. Селфи те же.
да всяко бывает. такие тоже есть, но речь не о них. одну и ту же одень в каком-нибудь остине и - для контраста - в валентино или диоре. и я тебя уверяю - это будут две разные девушки, и реагировать ты будешь по-разному.
Почему нет? Вы уверены? Я вижу лицо размытое слеганца. Да ещё под потоком света из окна. А ещё есть такая штука как грим - если фотографироваться в гриме, да с коррекцией - то разница колоссальная. В общем, вы злитесь, хотя сами не знаете ряда моментов.
Угу. Даже не обязательно марки заменить - цену и класс просечёт не каждый. Просто разный стиль одежды. Условно, треники или платье по фигуре.
я, кстати, думала, что времена нарядных мужчин с барсетками и черными мокасинами на белые носки ушли безвозвратно. ан нет - все на своих местах ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:49 ---------- Vinda, ну, может, цену не просечет. но вид все равно будет другой))))
Сколопендра, я с тобой вообще оч.согласна. Это уже так, дополнение черканула. Реакция разная. И это поймёт только женщина. И мужчина, который имеет достаточно денег для того, чтобы эту разницу понимать.