AMD или Intel

Ну шо !
"Главным критерием температурности(да! да! именно!) и производительности (это и понятно) являеться материнская плата!!! "- это загнул!!!-- чипсет конечно влияет на производительность-но главное тип процера-на то он и процер!!!
Например AMD 64-FX по всем тестам в два раза превосходит AMD64-но очень дорого!!!! и AMD 64 дорого-вообще обнаглело- дороже Intel и поэтому не нужно.

 

Мдя..... Пыонеры...
Во-первых, 64FX НЕ ДЕЛАЕТ В ДВА РАЗА AMD64, вон даже AThlon64 3400+ в среднем обходит FX-51 за счёт того, что последний юзает более медленную регистровую память (эта проблема должна решиться с выходом нового Сокета - 939 вроде...)
AMD64 дорого?.. ну... ну, 3000+ вполне себе дешёвый...

Digger добавил [date]1076804390[/date]:

Снова здорово...
Это как в недавние времена - у Атлона и шина уже, и частота меньше, и кеша меньше а вот всё равно работает быстрее.
Господа!! Дело не в цифирках в спецификациях, и даже не в синтетике!!

 

Digger !
Первый пробный вариант FX-51(есть FX-5* выше)для супергеймера на сегодня в основных тестах почти в 2 раза :
видео -что основной показатель производительности для будующих DX9-10 игр 3Dmark03 6300>3400;
диск система- один из основных показателей для будующей SQL - PCMark 2002 1600>900

точно" Пыонер "-путаешь производительность проца с системой на базе процера

производ памяти-один из основных показателей для будующей SQL PCMark 2002 1200>800 -- хотя и врет -и то видит большую разницу: и что , не читал топики предыдущие про Ортерон?или ничего не понял? И еще слабоват и бесперктивен процер с DDR- 64бит----т е промежуточный вариант и главное --ДОРОГО для домашней 64 бит за 300$ системы в отличии от Intel 2400 С НТ и 128 бит за 200$

Так объясни геймерам-которые привыкли экономить( AMD 64 300$ )-дешевизны пока не будет и почему?

У FX ** даже + нет----и доля правды в + есть- должны почти одинаковыми быть в +(например 3100--5100+),--плюсы похоже не отражают уровень производительности проца-- -или у AMD проблемы - что еще хуже для нее

Так объясни ,если не " Пыонер "-в чем проблемы у AMD?

И еще объясни тут геймерам ,если знаешь -в чем я сомневаюсь, почему кроме цены в старых играх AMD был- предпочтительнее?

Геймеры ждут-смотри сколько будет просмотров! 3057

 

zzz

Intel Pentium 4 3.2GHz Extreme Edition будет значительно подороже Athlon 64 FX-51, по производительности лишь чуть-чуть его превосходит, да и то не везде.

 

Alfey
"ДОРОГО для домашней 64 бит за 300$ системы в отличии от Intel 2400 С НТ и 128 бит за 200$-" читать умеешь-ты о чем-сравниваем мин средний уровень для DOOM3-а верхний-это Digger вмешался и ночью наверное ответит

 

Гы. Потому что не были оптимизированы под всякие SSE(2), а исполнялись на FPU (x87), а у Атлонов чистый FPU намного мощнее пнёвых. Можно ещё приплести более короткий конвейер (12 против 20, а теперь и 30 у Прескотины), но это так... - в разных играх разная уденльная доля "хаотичного" кода...
Про Оптероны не читал и не собираюсь...
Athlon64 3000+ - цена 200-250$ и будет падать, что доказывает хотя бы твои заявления о 300 бакарей.
И что, ты сравниваешь P2400 с A64-3000+ в реальных задачах?

Digger добавил [date]1076884335[/date]:
А прооблемы сейчас у Интела, но временные, пока Прескотт не нарастит частоту, а то он бедный на равных частотах проигрывает Норсвуду.

 

Digger
Знаешь-могу порадоваться
300$-это с доп нагрузкой на мин корпус-норм куллер-что нельзя не учитывать
И что, ты сравниваешь P2400 с A64-3000+ в реальных задачах?------а с чем сравнивать-приведи пример дешевого AMD64---его нет
Это мелкие текущие проблемы- не угадал
A вот у AMD проблемы покруче-надо запускать новые заводы из-за дорогого Евро-а это очень дорого и поэтому дешевизны нет-кончился дешевый AMD и геймеры должны это все оплачивать по инерциии?
Теперь будет дешевый Прескотт для геймеров

 

Ты по чему сравниваешь? по скорости или цене в этом случае?
Ради бога, если через год будет намного выгоднее купить Прескотину, чем А64 - я что, против? Только могу поспорить, что не будет такого.
Лана, я тут больше пока не появлюсь, можешь считать что я убежал, поджав хвост, если это потешит твоё самолюбие, мне на это как-то...
Просто нет у меня щас денег на инет.

ЗЫ: тебе бы на su.pc.hardw.cpu. ))))))))))))))))))))

 

AMD - sex для нищих )))))))))

 

По западным меркам мы -все нищие ...-кроме 2% мелиардеров-особо приближенных в свое время к власти и помогавшей ей хапнуть самой по-больше-пока с нами в демократию играли.
С американцами или даже румынами ,которые получается по-умнее нас - такой номер не пройдет.
Они тоже AMD дешевый скупали,я сначала не мог понять почему-потом узнал,что они 1000$ за свет и тепло платят-и сразу стало понятно.А нам такое не грозит?-придется на китайский процер переходить -не дай бог!!!
Как там 2headS? -вот это точно будет sex для нищих

 

ты сам то понял, что сказал????....

 

2headS !?
Ну тогда проясни-подробнее,что ты сказал?-у меня одна голова-тяжело понять-вот дуал???-и c S -проясни -что это такое?

 

АМД vs Intel

1.
socket 478 1024k FSB800 Pentium 2.8GHz
Abit IS7-E Socket 478 i865PE DDR400+ FSB800, AGP 8X.....
DDR 400 PC3200 256Mb Kingston
40Gb WD 8Mb cache 400JB ATA100
128Mb 9600 Gigabite GV-R961128D-I
Codegen 300W
CD Nec NR 9400A
Цена 19044ру

vs

2.XP 2800+ 333MHz, 512K
Gigabite GA-7N400, nForse, DDR400+ , FSB400, AGP 8x.....
2xDDR 400 PC3200 256Mb Kingston
40Gb WD 8Mb cache 400JB ATA100
128Mb 9600 Gigabite GV-R961128D-I
Codegen 300W
CD Nec NR 9400A
цена 17800ру

3. Процессор AMD Athlon-XP 2500 +/333 Soсket A BOX
Мать Epox EP-8RDA3I Socket A, nForce2, 3xDDR, Sound, ATX,2490руб
Память DIMM DDR 256 Mb PC3200 2х1272.00
Винчестер 80 Gb IDE WD 800JB 7200rpm (8mb cache!!!)
Дисковод 3.5" 1.44 mb
CD-RW 48x32x48 CD-RW NEC NR-9400
Видео 128 mb DDR AGP ATI Radeon 9600 DVI+TV-out Sapphire
Корпус MidiTower ATX Codegen 6001 300W
16883 руб

все прется в деньги((((( вариант с Атлоном смотреть как с 256Мб оперативы, т.е. разница ~3000р (1 и 2)

Плиз не посылайте по ссылкам, всего я перечитал уже, к выводу ни к какому не пришел.
есть три конкретных варианта, 3000р на данный момент играют роль, и имеет ли смысл щас экономить, чтоб не быть скупым и не платить дважды

з.ы. от компа сверхестественного ничего не требуеться... скорость нормальная в обычных приложениях, игрушки...

на данный момент склоняюсь к 3-му варианту

 

Блин спорить можно безконечно! вот только то что при том самом сравнении 2х пеньков и 2х атлонов использовался кулер от термалтейк с термодатчиком и циферблатом я не сказал ... досадно ... но всё опять же зависит от матери!!!

ЗЫ: наконецто телефон починили! а то я без дозы инета уже почти сдох

 

Klonic_J
IMHO, мать лучше взять GIGABYTE 7N400PRO на nForce2. А в отсальном 3й вариант - хороший выбор

 

Ну на счет Гигабайта незнаю неслышал ни чего плохого и хорошего, а вот эта мамка от епокса поговаривают что от экземпляра к экземпляу ее способность глучить меняяется в очень широких пределах.

 

re

зависит от ценовой категории, но выбор м/д Атлон 2500XP-3200XP и П4-НТ 2400-3200
амд подешевле
ЗЫ сейчас у меня Амд Бартон 2500XP (1833Мгц) - доволен

 

Вот и появился не совсем дешевый Прескотт для любителей надежности:
CPU Intel Pentium 4 2.4 ГГц/ 1Мб/ 533МГц BOX 478-PGA 151

Но похоже для DOOM3 как и 2500XP-333 за 100 и 3000XP-400 за 210 потом будут слабоваты и не оптимальны
Кто что - либо нового кроме дорого и не 64бит выдаст против

А также что лучше сейчас в споре :
CPU Intel Pentium 4 3.0E ГГц/ 1Мб/ 800МГц за 250 с ATHLON-64 3000+ за 250

 

zzz

Мдя... Уже больше месяца их продаю...

 

Предлагаю чередовать - полгода Intel, полгода AMD.
Или еще лучше чипсет интел проц AMD (и наоборот):D :D :D

 

ничего в них хорошего пока нет, греются сильно да и прирост не особо заметен.

 

atlant
А по моим тестам - прирост достаточно заметен именно в играх.

 

Какими играми тестил?

 

Конечно Пентиум посмотрите сколько преимуществ у него:
1. Во первых он дороже
2. Он медленне во многих приложениях, в частности в офисе и играх.
3. Он чуток больше греется
4. В связи с более высокой потребляемой и выделяемой мощностью ему требуется более мощный блок питания.
Вообщем.. если все аргументы пневоводов собрать в кучу то выглядит это следующи образом - "Пентиум лучше потому что он медленнее и дороже"
А теперь серъезно:
1. На АМД предоставляется 3х летняя гарантия.
2. За одни и те же деньги АМД будет значительно мощнее.
3. При практически равной мощности при покупке Пня теряется порядка 80-90 грин в моделях среднего класса, т.е ты просто лишишся нормальной видюхи при ограниченном объеме дензнаков или принтера (сканера) на выбор.

 

Ох щас начнётся. Всё равно вы друг другу ничего не докажете! :

 

Skull ---загнул много
CPU Intel Pentium 4 2.4 ГГц/ 1Мб/ 533МГц BOX 478-PGA 151 предпочтительнее и по надежности и по скорости и по перспективности --новое ядро c SSE3--процер через 1,5 год можно заменить -после чего и 2 канала памяти дадут прирост
БАРТОН 2500XP-333 -- 95$--какая там гарантия от скола--процы блокированы :на 400 не работают-даже SSE2 нет и сответсвенно оптимизации --далее будет еще актуальнее
экономия 55$ мало что дает и не стоит этого-не раскачают оба мощную видюху- 9600 про не более

а для не спеца брать---геморой наживать с дровами и с памятью с 2 каналами -особенно с деш матерью
--посему и дешевле---мнимая экономия при компе >600 $
типа уст ВАЗ и новье- иномарка япон бу 6 мес

 

А я вот нe пойму почeму вместо пня или атлона покупают селерон!!! Может быть я и повторюсь, но факт: люди покупают П4, потому что это круто, а вот чтобы поставить видеокарту получше- это никак, денег не хватает. Хотя для домашнего компьютера основная нагрузка ложится сами знаете на что) Так спрашивается зачем же платить за бренд? И есть ещё один факт: те кто разбираются в компьютерах почему-то имеют чаще системы на базе АМД. Другие же сидят на интеле лишь потому, что они привыкли. Их можно понять. Если бы у меня был первый комп на базе пня, а не дюрона, я бы тоже, быть может думал по другому.

ZZZ а какжe атлон 64 3000+???

При всей своей нелюбви к пням вынужден признать что и на пне можно собрать нормальный комп, но во что это выльется? Материнка известного производителя на чипсете, минимум 865РЕ, быстрая качественная память что бы полностью реализовать возможности процессора (Какой нить Кингмакс, Кингстон или А-Дата 433-466Мгц), проц не ниже 2.6, а лучше под 3ГГц. Вы часто видите такие системы? Я - нет, пару раз, но.. скорость впечатляет... Для сборки качественной машины на базе пня ИМХО стоимость связки проц+мать+память должна быть грин под 450-500, не меньше, иначе смысл уходит и получается не комп, а некое недорозумение.

 

Skull
СЕЛ 2000--потому что достаточно и надежно было для всего вместе с МХ 440--Тi 4200

Было ,а дальше нужно будет мощнее вместе с мощной видюхой типа >5900 ХТ для новых игр DX9

атлон 64 3000+??? ---рано и сырова-то --ему надо для 64 бит Оси 2-4 гиг памяти и 5000+ и два какнала -это через пару лет

 

Carma
для меня отрицательным показателем является то что Прескоты плохо гонятся в отличии от Нордвудов. А насчет быстродействия игр больше играет видео карта, чем наибольший кеш.

Skull

нет не круто а качественно и долговечно.

нет не так, не все сейчас играю в игры чтобы иметь крутую видюху, многим просто этого не нужно.

zzz
да с ним лучше не спорь, ведь он фанат АМД Каждому своё.

 

АМД круче по соотношению цена качество ) Это признано всеми! ) Ещё раз пень для тех у кого кривые руки или много бабок платить Пню за то что он Пень, а не за реальную работу
И все фанаты Интела затыкают уши и просто твердят "ну вот они не горят... Ну вот никаких проблем..." Ни один из купленных мною (6-8 шт) дюронов и атлонов не сгорел! И даже проблем с температурой не было... А вот пень 4 3000 потребовал установки в корпус дополнительного вентилятора... Так что кто из них большая грелка...
Но действительно есть приложения напрочь заточенные под пень... Ну и туда им и дорога
Без здоровой конкуренции получается нездоровая монополия.(Мелкомягкие)