"Для сравнения ДД 40D и 500D рекомендую поглядеть эти галлеры, вопрос с рав-конвертером, думаю, отпадет сразу:" Снимки как снимки, обычные для Фила. добавлено через 12 минут VC, ну а какой конкретно снимок из галереии с 500D вам говорит что у него проблемы с ДД, цветом, разрешением?
Roman-web, у X0D эргономика (лежит в руке лучше, управление удобней, в/и комфортней, тяжелей), больше буфер, лучше высокие ИСО. Если пробежаться по конктретным парам, то иногда АФ лучше.
DimaP, 500D дает объективно более блеклые снимки по сравнению с 40D. Roman-web, во-первых ДД, во-вторых удобство пользования, в-третьих скорость работы, в-четвертых точность фокусировки.
Это вы по непонятно как получанным жипегам сделали вывод? ДД на каких ИСО? И чем точность АФ 400D-500D хуже ну например 20D/30D?
DimaP, думаю этот вопрос в полном объеме может осветить только спец. исследование. Мне достаточно тех фактов, которые я привел, и того что я вижу на снимках этих камер, для моего личного суждения. добавлено через 2 минуты Angy, потому что они сейчас в одной ценовой категории.
Roman-web, а это уже интересно. Кенон заявляет что в 400D модуль как 20D/30D В соседней ветке обладатель Д70 и Д3 говорил что детализация на портрете у них одинаковая. Видимо у вас аналогичный случай - делаете что-то не так
Ага, а еще на TN-мониторе контрастность 10000000:1 и насыщености побольше! DimaP, Кенон заявляет или DimaP заявляет? Линк на такое заявление глянуть бы :-)
Я же написал: Или монитор отображает не все буквы?! добавлено через 1 минуту Если же поднять контраст+сатурацию на мониторе, то эти величины будут одинаково увеличены и на всех изобржаениях, просматриваемых на этом мониторе.
wise_snake, все, дорогой, иди учи матчасть. Дальнейший разговор не имеет смысла, при таких заявлениях.
Видимо, кто-то плоховато читал инструкцию к камере, и не обращал внимания на начальное положение ползунков в конвертере. А происхождение джпегов по ссылкам для меня все еще загадка, не поясните?
wise_snake, мда, ну раз вы еще в ползунках, то поясню, что если я задеру те же значения на 40D, то получу еще более насыщенную картинку. Ход мысли понятен? Есть физические параметры матрицы, и по ДД у 40/50D они превосходят 450/500D. Чего не понятно?
Кстати эти снимки сняты с разными значениями диафрагмы, там экзиф присутствует... добавлено через 1 минуту В случае сравнения 40d и 50d тоже самое. У 40ки стоит 9, а у 50ки 8
вот-вот Я лично не уверен, что на приведенных снимках этот параметр одинаков на разных камерах (40/50Д и 500Д), если же я просто не знаю, где его посмотреть, прошу вас - ткните меня носом!
Shanov, не принципиально 8 и 9, ну вот совершенно. wise_snake, вот здесь есть диаграмма сравнения по ДД для разных камер, для разжигания холивара добавил еще Nikon D90 :-) http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/185|0/(appareil3)/180|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
VC, Так я и не понял, где на приведенных снимках мне узнать о настройках насыщенности и т.п. в камерах, которыми были сделаны эти сымые фотографии, чтобы объективно судить о "блёклости" и т.п. А как получены количественные показатели по последней ссылке, не подскажете ли? На основе каких именно данных построены графики? А то мне ползунки мешают разглядеть...
wise_snake, думаю высшая сила вам поможет! Если вы не видите разницу между снимками (в галере) этих камер, если вам не нужно удобство старшей линейки, если вас устраивает предпологаемая цена, дождитесь 500D и купите!
Мне тоже, но вот сам факт того, что тестирование проводилось с различными параметрами - да! И тут совершенно не важно на одну или две единицы была разница.
В галерее я вижу разницу. Так же я видел шедевры снятые компактами и полное гавн*, снятое х0Д кэнонами, и что же, предлагаете мне судить об этом сегменте сапоповких зеркалок по снимкам в галереях? Еще раз повторю вопрос, ползунки, наверное, мешают звуковым волнам моей речи добраться до ушей: Кто даст гарантию, и на каких основаниях, что насыщенность и т.п. в камерах выставлены одинаково? Может в 40Д как раз насыщенность повышена, а в 500Д выставлена по умолчанию? Какие параметры были становлены в конвертере при преобразовании в ДЖПЕГ разных снимков?
wise_snake, параметры на тестовых снимках в обзорах на дпревью затерты автором. За вопросами рекомендую обратиться к нему. Высшая сила вам в помощь! P.S. Рекомендую посмотреть примеры снимков с разных камер, при разных условиях, сделанных разными людьми на http://www.pixel-peeper.com возможно это прояснит что-то. добавлено через 5 минут ...в догонку, на фотках в галере на дпревью в экзифах сохранена полная инфа о ...ползунках :-)
Вот, я могу, значит, сделать снимок на полном автомате в камерном джпеге одной камерой, а другой взять и конвертировать из РАВа в ДЖПЕГ так, как мне нравится, думаю о разнице говорить не стоит, так же не стоит приводить эти снимки в пример! А снимки в разных словиях, сделанные разными людьми, имхо, не несут никакой полезной информации о технических возможностях той или иной камеры... ЗЫ Что-то я много букв пишу, не похоже на меня... Зацепило меня это обсуждение... А раз вы не можете сказать о параметрах съемки, значит руководствуетесь исключительно визуальным восприятнием снимков... Вот вам парочка фотографий "с разных камер, при разных условиях, сделанных разными людьми" (утрировано, но все же): http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/09/13/693376.jpg http://cs1422.vkontakte.ru/u1602990/81600469/x_16bfdebf.jpg На каком снимке лучше цветопередача и т.п. добавлено через 5 минут Опять же, прошу ткнуть меня носом в фото, снятые при равных условиях на 500Д и любую другую камеру...
wise_snake, а в чем проблема то собственно? Вопрос выбора камеры сейчас или просто интересно? Фоток с 500D еще очень мало, и все сделаны на предрелизные экземпляры. Думаю в вопросе цветопередачи 500D следует глядеть на 450D, в вопросе разрешающей способности -- на 50D. По цветопередаче и ДД мой 450D лично меня устраивает только на 80%. Фотки с 40D нравятся больше.
[off] Ну вот objekt1 верит глазам, из этого следует что Д3 даёт такуюже детализацию при съёмке портрета что и Д70?[/off] добавлено через 2 минуты Кенон. А с посмотреть в чем проблема то? Гугль доступен всем добавлено через 5 минут А где это он про лишь заявляет? Кстати "что в 400D теперь тоже 9 точек фокусировки, как на 40D" Кенон заявлять не мог добавлено через 12 минут А с чего вы взяли что при конвертаци равов с 40Д, не были приподняты "ползунки" (в кавычках потому как могли использовать другую версию конвертора или другой цветовой профиль)? Ну раз вы в курсе физических параметров матрицы, то просветите чему равен шум чтения на условных 100ИСО у 40D и 400D добавлено через 21 минуту Ну если судить по вашим же ссылкам, то ДД 40D/50D будет вас устраивать на ~82%
С сайта Кэнон.ру "Преимущества серии EOS Модель EOS 400D имеет ряд усовершенствованных функций, использовавшихся также в моделях более высокого уровня, таких как EOS 30D и 5D. К ним относится 9-точечная система автофокусировки" Значит ли это, что в 400D стоит система фокусировки от пятака?