Что для вас СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО?

Freelive

Во-первых, видели. Во-вторых, "масса шлака" бывает всегда. Увы, но без этого не бывает искусства. Утверждая обратное, вы, мягко говоря, лукавите. В-третьих, снизьте плз количество ошибок в своих постах до приемлимого уровня. Относитесь для начала с уважением к тем, кто вас читает.

 

Freelive
А Вам не кажется, что видеоарт это еще не все искусство? Разговор шел о современном искусстве вообще и о критериях оценки этого самого искусства. Я честно признался, что не владею темой видеоарта, ну и что? А потом есть ветка «Видеология», там и упражняйтесь в орфографии. Тенденция «90% - лажа, 10% - кое-что стоящее» присутствует практически на любом фестивале любого вида искусства с небольшими отклонениями в процентном соотношении. Не может быть все гениальным! Не так ли? И вместо того, чтобы априори ненавидеть не сторонников видеоарта, взяли бы, да и рассказали, что там было замечательного, и почему мне, как постсоветскому человеку, жизненно необходимо прикоснуться к прекрасному и продвинуться по пути выдавливания из себя совка. Или слабо? Кстати, о дешевом антагонизме. Ваш, считаете, дороже?

 

я так понимаю это про меня? большое спасибо очень приятно узнать о себе много нового.
уважаемый, современное искусство не ограничивается вашим фестивалем.

 

как вы можите это утверждать если сами не были на фестивале,

а ориентироватся по тому кто, что сказал просто отстойно

 

Freelive
Извините, но разговоры о фестивале "Видеологии" в данной теме я объявляю оффтопиком и буду вычищать. Организаторы фестиваля о причинах будут поставлены в известность.

 

Хорошо давайте поговори об инсталяциях, акциониском искусстве, совремменой живописи,
расскажите о Вашем последнем посещении выставки современного искусства и работах которые вас поразили, и какие не понравились.

По поводу 90% и 10% сразу видно небыли Вы никогда на фестивалях,
просто такое ощущение, что вы на кого-то сильно обижены,
поэтому в ваших речах нет обоснованной конкретики, вот вы и льете желчь на искусство, хотя по моему оно вас не сильно интересует!!!!!!!!
так, лишь бы в форуме повыпендреватся

 

вот не помню кто тогда возглавлял Российскую Академию Художеств, кажется Серов (не отвечаю за "базар"), так этот замечательный старик предлагал всем поступающим нарисовать лошадь, обыкновенную лошадь. он утверждал что "настоящий художник всегда нарисует анатомически-правильную лошадь. а все эти Ваши кубизмы и модернизмы, это просто от неумения рисовать".

 

Тогда разберите сюжет и темы которые поднимают и тот и другой,
а по слогу Бальзак конечно же сильнее.

 

Все таки есть интересные собеседники

 

положительное.

а Пикассо, кстати, превосходно "анатомически-точно" рисовал. всё-таки академическое образование. а все эти кубизмы и сюрреализмы были просто "его видение".
про Руссо ничего не скажу.

 

так, аргументируем эту фразу или падаем в моих глазах ниже уровня канализации...

 

Видел недавно по телевизору ленкомовскую постановку "Игрока" Ф. М. Достоевского. Маша Миронова с голой задницей и Александр Абдулов, имитирующий половой акт.
Так вот, такое современное искусство - не для меня.

 

Собственно, Тропинка все сказала, остается только добавить, что этот самый слог- тоже основа. И, если вы не видите разницы между сюжетами бессмертных произведений великих писателей и той лабудой, что пишут подобные Донцовой, то хотя бы чувствуя слог, прочитав ранее классику, не думаю, что захочется в руки брать современную порнуху(по- другому не назову).

 

Кстати, у меня тоже есть некоторые предрассудки по этому поводу. Не читала Коэльо лишь потому, что он- попса. Как расцениваете этого автора?

 

Kugelschreiber Ха, а ты хотел, чтобы люди без всяких приманок смотрели Достоевского, когда можно посмотреть новую тупую американскую комедию? Надо ж чем-то зрителя завлекать.

 

Esther

Для меня он в одном ряду с Харуки Мураками, Пелевиным и Брауном. После прочтения осталось стойкое ощущение графоманства. Но это имхо

 

читал. была уже такая тема...

 

Kairel значит прочесть стоит. Конечно от трех остальных я не в восторге, но на фоне остального- читаемо.

Гадский Поттер, буду вечером в аське.

 

Esther
О свиданиях договариваться приватом!

 

А может ли вообще искусство быть современным? Или есть современное творчество и его произведения, которые пройдя проверку временем и несколькими поколениями могут стать или не стать произведениями искусства независимо от мнения современников.

 

Последнее посещение выставки? Пожалуйста. Москва, музей декоративно-прикладного искусства. Всероссийская выставка. Участвовали художники со всей страны, в том числе из Волгограда. Антипова, Гельперн, Проценко, Косточко и др. Масштаб выставки - четыре огромных зала, были очень интересные работы из металла, дерева; керамика, батики и пр. Особенно поразил сторожевой пес из металлолома. Очень классная работа! Наши, впрочем, выглядели вполне достойно, нисколько не затерявшись на общем фоне. Были и отстойные работы, впрочем, как всегда на подобного рода мероприятиях.

Спасибо!

В эту поездку в Москву был в Ленкоме на двух спектаклях, "Королевские игры" и "Шут Балакирев". Великолепные спектакли! Очень рекомендую! По ТВ лучше не смотреть театр, так как это минус 60% от зрелища плюс отвлекающие факторы.

 

На фестивалях я был, уважаемый, и не на одном, только театральных. А обижаться? На кого? На искусство? Оно либо есть, либо нет. И чаще всего под этим словом прячутся поделки-однодневки.

 

Последнее, что меня впечатлило- летом пришлось побывать в Одессе, на выставку попала «Грамарина», может бывть кто слышал. Так вот, наконец-то вживую обозревала картины Беккера. Опишу одним словом свои впечатления: оргазм.