Влияет, вы просто не в курсе. Даже сам год выпуска на качество влияет. 10 000 рублей это очень бюджетные объективы. Реально стоящие мануальные объективы стоят от $1000.
Год выпуска - влияет, с этим я согласен, потому что немного менялись производственные линии на заводе (фабрике) объективов и качество ОТК (если про Россию речь), но вот возраст - не влияет, если хозяин с объектива пылинки сдувал (образно говоря) и очень бережно к объективу относился. ---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 15:59 ---------- Это я заметил: на моём китовом Сони - немного получше резкость.
Где шедевры??? Кого вы тут пытаетесь лечить по супер-резкость КИТа от Сони? Он конечно получше Кэнон 18-55IS, но резким он кажется только после мыльниц, и до покупки другого объектива.
На фотобанках и фотостоках (там их уже примерно 20 штук). Как я понял, 600 рублей за Гелиос 44-2, я тому фотографу просто подарил, ибо Хроматические Аберрации у данного Гелиоса, действительно не фонтан. Ну, ничего, зато за переходник Сони NEX - m42, я ему на 190 рублей меньше отдал, чем его магазинная цена в Волгограде (990 рублей, а отдал 800 рублей). Теперь буду копить деньги на Сигму за 9000 рублей.
Растет плесень, отслаивается просветление, желтеет стекло некоторых сортов, расклеиваются линзы, залипает диафрагма...
Если всё так плохо, как вы говорите, то почему тогда редкие и удачные немецкие объективы, которым по 40-60 лет - не думают падать в цене, а только дорожают в среде их ценителей? Или при их создании были использованы супер-пупер долговечные и износостойкие материалы и сорта стекол для линз?
раритет, как удачно сохранившееся авто начала века, как первый мак...... будут лежать в коллекции. А для творчества богатый человек купит современный высокотехнологичный объектив за 1000-2000-3000 $
По тем же причинам, по которым Форд модели Т или ГАЗ М-1 стоят сейчас дороже своих современных моделей. Хотя и сливают им по всем техническим характеристикам
Про супер-резкость от Сони я вам ничего не говорил: было сказано, что резкость у него чуть получше, чем на вашем снимке. А суперрезкие объективы, у которых разрешающая способность более 100 линий на миллиметр в центре кадра, стоят несколько тысяч долларов, это уже совсем другого класса техника.
Мало ли любителей раритетного. Дорожают потому что в нормальном состоянии остаются все меньше и меньше.
Не понимаю смысл таких коллекций: чтобы объектив просто лежал в футляре и им никогда не пользовались.
А как вы думаете, стоит ли мне у того же фотографа покупать зумовый объектив тоже старый (наверное советский, в экспортном исполнении) с фокусными 24-200 мм за 3000 рублей или не стоит? ---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 16:34 ---------- Один мудрец (Сократ) говорил: я знаю, что я ничего не знаю. Я считаю, что лучше думать так же, как Сократ, чем выдавать себя за всезнайку, как вы пока безуспешно пытаетесь делать в этой теме (то есть, выдать за всезнайку, вы себя пытаетесь, но я в ваше всезнайство, что-то мало верю).
Так их не только туда приняли, но ещё на 2-3 других фотостока. А насчёт предсмертной агонии фотобанков и фотостоков, я бы не был столь категоричен, как вы: бизнес у них идёт нормально, клиентов, покупающих фото - несколько миллионов и возможно они вас переживут по продолжительности своего существования. И про гуано вы меня сильно позабавили, сделав вывод о качестве и резкости фото, по копии, уменьшенной в 20 раз.
А я голову ломал, откуда на фотобанках такая нереальная куча говна. Теперь-то понимаю, что её туда кулхацкеры мимо модераторов пропихнули. И уж они-то не могут ошибаться.
Я через Ютуб 4-5$ в месяц заработаю (у меня там уже больше 9$ за 2 месяца), а на фотобанках фото полного разрешения 20МПикс стоит 5-20$, откуда вы взяли именно ваши 2$, да ещё в год, я ума не приложу.
Молодец! Теперь ни в чем себе не отказывайте! Какой ни будь залетный покупатель может и купит такое один разок, и может даже не вернет (иногда бывают ленивые покупатели). Вот тогда АЕЦсток и заплатит вам 15% от 5$.
А как скачанную информацию можно вернуть обратно? Я с лоховскими фотобанками, типа "Лори" не работаю: это у них такие правила для покупателя: захотел - фото вернул, захотел - себе оставил. А я слышал, что они платят от 20% до 67% автору фото с продаж.
Что же вы сами себе то противоречите? Не работаете? А как же АЙС? Он очень даже возвращает покупателю деньги! Ну это так, на всякий случай. Надо иногда читать про тех с кем работаешь. Слыште дальше! Опять же, так на всякий случай, почитайте правила и узнаете, что ваш уровень - это 15%.
Ну, допустим, что на Истоке, с его повышенным жлобством - действительно уровень 15%, но я кроме него зарегистрирован ещё на 7-ми фотостоках и по-вашему на всех мой уровень будет 15%? ---------- Сообщение добавлено 31.01.2015 19:56 ---------- С лоховскими типа "Лори", да - не работаю, а с остальными 8-ми нормальными фотостоками - работаю.
Вы действительно - уникум, каких не видывал белый свет: "авторитетно" и безапелляционно оцениваете качество фото по его уменьшенной в 20-30 раз копии с водяными знаками фотостока (фотобанка). На самом деле, мне такие люди как вы (точнее, ваша психология) - просты и понятны, как монета 5 копеек: вам ближе и "качественней" "ламповое" качество с древней 12-14МПикс зеркалки с устаревшей матрицей, нежели с беззеркалки 20МПикс с новой матрицей, которой всего 1,5 года.
Да куда уж нам! Мы не додумались до такого креатива, как выложить 2015 мандаринками, да еще и загрузить их 30 декабря.
Вы много ещё до чего не додумались: например до того, что у меня есть эти же фото на 2016-2019 годы. А 14 кг мандарин, как вы правильно догадались (или додумались), я действительно купил к Новому 2015 году.