Ну, во-первых, не кучка, а процентов так 5 населения. А, во-вторых, и одного отщипенца(как вы выразились), достаточно при условии, что он сидит на самом верху.
Ну мне до вас то далеко(революция случилась из-за недостатка пушек и снарядов на фронте). Уже лучше бы вы придумали более правдаподобную версию. Подсказка: жратвы на фронте не было, вот и случилась революция.
3,14-2,71, в англии зато в свое время вполне завершили.. В учебнике называется "огораживание".. потом половина этих крестьян английских оказалась в работных домах, часть перевешана, а часть оказалась в колониях в статусе не лучшем чем впоследствие негры.. ну и в солдаты много попало - резать индусов и тех же негритосов с индейцами.. Наших вот вместо Индии организовали как раз на Балканы - добывать проливы.
Далеко, это верно...) Иначе бы ты понял, что пушки, винтовки, сапоги - для примера. Недостаток был повсеместный и во всём. Отсюда военные неудачи, недовольство общей массы ****ой и много-много чего ещё.. Неудачная ****а часто становилась причиной революций. В 1870 во Франции, 1905 в России, 1918 г. в Германии и Австро-Венгрии, 1944 г. в Болгарии и т.п.
Да какие там бездельники ? C 5 лет начинали работать. Вспомните хотя бы Некрасова «Семья-то большая, да два человека Всего мужиков-то: отец мой да я...» — Так вон оно что! А как звать тебя?— «Власом». — А кой тебе годик?— «Шестой миновал... Русский крестьянин всегда пахал так, что надрывался и до старости не доживал. Русский крестьянин 19 века и бездельник это понятия не совместимые.
Мне это можно не рассказывать. Я из "первоисточников", работавших в дореволюционные времена в этом возрасте, это слышал. Да, именно про 5 лет и шёл рассказ. И да, Некрасова не так давно перечитывал. Тяжело жилось. Некоторые щитают, что 95% из них лодыри.
Plus, работать и хозяйствовать -- разные вещи. Кто то хорош гайки точить и способен неплохо заработать. Но дай ему станок в собственность ...
Не спорю. Только у крестьян эти понятия как-то поближе будут, чем в приведённом тобой примере. У рабочих не было средств производства. У крестьян очень даже были. За исключением бедноты. Да, земля, скажем, общинная, но лошадка там, борона - это своё. Собственно, за это Ленен и недолюбливал крестьянство, что ему было что терять.
у меньшинства. Причём подавляющего. Вся история послерабского крестьянства - это непрерывный стон людей, которых лишили всего, дав свободу. И на лоскутках земли ковыряли они землю деревянной сохой на заёмной лошадке, а с урожая выплачивали проценты по кредиту и сам кредит. В смысле - за землю. А поскольку земли мало, орудия из каменного века, денег на удобрения итд нет, землеоборот невозможн, то работящий ты, или лодырь - особой роли не играет, больших урожаев тебе не видать. Тут уже в силу вступали другие факторы - близость к властям (получение лучшего надела, льготного кредита и прочих плюшек), удачная женитьба итд. Это как адвокат Васильевой сегодня сказал про то, что ей просто немного повезло в жизни. А ранее Лужков про свою Батурину говорил, что она гениальный предприниматель... Что ж, и тут по большей части так же было. Если поднять немного документы тех времён, то наказы от крестьян всегда были своим депутатам одни - хоть чуток землицы побольше, чтоб не голодать... Именно поэтому голод в деревнях РИ - явление перманентное. И никакая мифическая ленность русского человека тут непричём, исключительно глупость и закоснелость (а потом и вороватость и жадность) правящей илиты, во главе с Романовыми. Слов нет, лучше бы нашей стране пройти нормальныйй путь развития, превратившись в нынешнюю Германию, аль Швецию, аль ещё какую нибудь благополучную буржуазную республику. Но в том то и дело, что Романовы загнали страну в такую задницу, что это стало просто невозможным. Отсюда и перевороты с революциями. Показательно, кстати, ещё то. что внятной экономической программы противники большевиков выработали только уже перед самым своим концом, т.е. поздно. Церковь, традиционно, отмолчалась, засунув язык в одно место, думая, что её будут, как и всегда, ублажать и новая власть. Результат - народ обозлён, голоден, нищ, устал от ****ы, власть дуркует и кроме ****ы ничего знать не хочет, Главный увлечён жёнушкой и детьми, посылая лесом интересы страны... При этом никто не знает, как выдти из этого всего. Власти нет, она никому не нужна, её никто не хочет. Кроме революционных подпольных партий. Ну и результат известен. Пожелуй. по-другому и не могло сложиться, тут дело не в каком то событии или случайности.
Про голод в России - http://strannik1988.livejournal.com/68432.html А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина). Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек».
Zebra21, кстати, те же Романовы в конце XVIII ... начале XIX веков организовали таки миграцию крестьян из всяких тамбовов, курсков и прочих орлов в наши степные края. Собственно, и мой пращур сюда так попал. Да, земли здесь не плодородные, но их много. Помещиков нет (земля государева, как и крестьяне с этого момента). Не так и плохо. Хотя цель была, конечно, не забота о крестьянах, а о выдавливании с этих мест всяких калмыков и степных киргизов.
Plus, ну так и получалась писюлятина -- что народ фактически заставляли хозяйствовать, даже тех кто не хочет и не способен. Во все времена предпринимателями может быть 5-10%. А крестьянское хозяйство где то посередине между трудом и предпринимательством. В то же время чел может быть весьма хорош копать отсюда и до обеда, за гарантированное вознаграждение.
3,14-2,71, ну так напьёмся штоле 07.11.2017? А то в дебри все лезут научно-исторические. Жисть - она проще.
Не, были, конечно, кто не хотел работать. Куда ж без них? Но поглавнее проблема была, как Зёбра написал, крохотные наделы земли. Если в начале XIX века можно было приехать в наши края и здесь осваивать просторы, то в начале XX - я не знаю, была ли такая возможность. Правильно Олег-Зёбра сказал, что под самый занавес начали решать эту проблему с освоением Сибири, но поздно было уже. Как там Ленин назвал столыпинскую реформу? Последний клапан? Котёл взорвался - и клапан не помог. Раньше надо было стравливать. ---------- Сообщение добавлено 09.11.2013 00:20 ---------- А что есть лидеры, готовые предложить дельные вещи? Я не про русский бунт, жестокий и беспощадный, этакую пугачёвщину, а про теорию, которой долен быть вооружён народ. Без теории - это пугачёвщина. Собственно Ильича надо почитать - там всё написано.
ща пойду поищу) думаю когда закипит, найдется пузырек который первый вырвется из всей массы, а остальные пузырьки вырвутся вслед по инерции
Чё предложить массам? ---------- Сообщение добавлено 09.11.2013 00:27 ---------- Щас бы кто заставил работать и хозяйствовать народ...
массы знают что их волнует, но им сложно без лидера "круговорот", ждем пока кто нить закипит) а ты подстрекатель?))
ну главное мысль понятна)) проблема - не могу создавать темы почему то - тогда здесь напишу в магнте книжки и наклейки - есть 40 штук наклееных - пиво и они ваши если надо)
Уже второй, кто пиво на ВФ предлагает. Вон у ПЕ выиграл приз за сложный вопрос - но пиво не забрал, хоть и давно уж дело было.