1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что присудят Pussy Riot?

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Рози, 05.07.12.

Что первая инстанция присудит Pussy Riot?

  1. Посадят на срок от 3 до 7 лет

    19 голосов
    12,1%
  2. Посадят на срок от 1 до 3 лет

    23 голосов
    14,6%
  3. Посадят на срок до 1 года

    12 голосов
    7,6%
  4. Отпустят, присудив исправительные работы и дав условный срок

    35 голосов
    22,3%
  5. Дадут условно и отпустят

    39 голосов
    24,8%
  6. Оправдают

    3 голосов
    1,9%
  7. ХЗ

    26 голосов
    16,6%
Статус темы:
Закрыта.
  1. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    mode fool=1..?
     
  2. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Странно слышать подобный вопрос от человека, называющего себя юристом...
     
  3. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    gore_lukoje, Боже, идея " оскорбление религиозных чувств православных верующих" противоречит самой сути христианства - оскверняет человека то, что исходит от него...

    Юридическая сторона остается прежней - административное правонарушение, незначительное для общества.
     
  4. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    ОльгаМ., какое отношение оскорбление чувств имеет к осквернению человека?
     
  5. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    ОльгаМ., мне кажется очевидным и понятным для всех, что пусек судят не за
    кстати, неплохой пост на сайте форбс были от кермлинраша был

    ---------- Сообщение добавлено 04.08.2012 20:33 ----------

    Pussy Riot, прибегнув к политическому акционизму, боролись с властью не как с политической силой, а как с культом. Причем привлекли в союзники настоящую религию. На фоне Богородицы претензии Путина на святость выглядят смешными даже в глазах его электората. А карнавал со времен эпохи Возрождения остается лучшим способом разрушить священный страх перед властью.
    http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/84840-kermlinrussia-pussy-riot-zasluzhili-svoe-nakazanie
     
  6. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    gore_lukoje, Прямое.
     
  7. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Ну так продемонстрируйте? Я его не вижу, например...
     
  8. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    gore_lukoje, Оскорбление чувств ( изменение психоэмоционального статуса вследствие внешнего воздействия) частный случай осквернения человека (т.е. изменения на физическом уровне).

    Пример: в Библии есть описание болезни цараат, с симптомами которой люди выселялись из стана народа Израиля. Т.е. люди до излечения считались оскверненными.

    Причиной цараат считаются психоэмоциональные процессы. Иными словами для излечения человеку нужно поменять отношение к людям. Библия полна рассказов об этом заболеваний, современные научные представления о некоторых видах дерматитов это подтверждают.

    Тру христиане должны это знать и понимать по умолчанию, как и Иисус.

    // А мнение не тру христиан в данном конкретном случае учитывать неправильно. Кермлинраша прав - пусть сначала свою секту легализует, а потом претендуют на защиту религиозных чувств.
     
  9. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Имхо эабыли добавить...
     
  10. Field

    Field Активный участник

    2.824
    3
    Pershing-2, Ещё раз, когда Баба Зина из дерёвни или Першинг-2 будут решать кого, когда и за что сажать - хана стране. Решает только суд, и суд - это не баба зина, он действует на основании ПРОПИСАННОГО закона, мы не в племени тумба-юмба живем, где вождь решает кому смерть кому чунгачанга.
    А ваши страхи перед различного рода эпатажем и "альтернативно-одаренными" типа группы ****а можете не декларировать, они никого не интересуют, и в первую очередь они не интересуют этот "суд". Он инквизирует и сажает этих дур вовсе не потому, что вы, а также другие православные обиделись и расстроились. Суд - баба Зина завтра и вас с удовольствием инквизирует, если возникнет в том нужда, хоть вы трижды правильней и с моралью всё ОК, в отличие от подсудимых дурочек.

    ---------- Сообщение добавлено 04.08.2012 22:49 ----------

    Сейчас подруга переключила с РБК, что слушаем, на МТВ, там какие-то разукрашеные ляди реально друг-друга куями кроют и чего-то задвигают про раздвигание ног. В эфире!! Не все дети ещё спят.
     
  11. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    Это все Арсений Троянский воду мутит, вот ему и влепят 7 лет :d:d:d
     
  12. Field

    Field Активный участник

    2.824
    3
    Максим Мищенко, член общественной палаты РФ:

    «Кто их сподвиг на это, кто заплатил, кто подготовил эту акцию - этот человек должен ответить по полной. Не менее 7 лет. Понятно, что девушки только инструмент в руках более серьезных людей. Я завуалированно назову - "Арсений Троянский". Те, кто знают - догадаются. Я изменил это имя».

    Это Троицкий-то - "серьезные люди"? :d:hah:
     
  13. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    Field, маразм крепчал и танки наши быстры...
     
  14. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Ну Вы-то, безусловно, посерьёзней будете...
     
  15. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    gore_lukoje, Если честно, то более серьезной сетевой сущности чем вы не встречал, так что можете собой гордиться! :)
     
  16. red_spider

    red_spider Читатель

    3.929
    1
    ну а всё-таки, настоящая видеозапись без монтажа есть?
     
  17. Pershing-2

    Pershing-2 Читатель

    1.475
    0
    Вот видишь, ты тоже, оказывается, *****, ибо тебя мои страхи не интересуют. Т.е., навалил ты *** на мои интересы и заранее говоришь что не уважаешь моё мнение. Ну и как я к тебе должен относится и в каком ключе с тобой разговаривать?

    Хана стране скорее наступит когда люди с такими моральными принципами как у тебя или сколопендры или иных представителей "креативного класса" будут указывать таким как я что хорошо, а что плохо, каким образом выражать свое мнение, постулировать и отстаивать свои интересы.
     
  18. missouri

    missouri Активный участник

    8.611
    215
    на каждый вопрос и позицию обычно бывает не менее 2-х мнений. И никто из здесь присутствующих особо не говорит, что девушки молодцы и сделали все правильно. Говорят лишь о том, что власть и РПЦ довели все это до такого абсурда с судом, что на фоне всего этого страна начинает объединяться. Не на фоне чего-то хорошего... А дали б им сразу штраф и работы - не сделали б из них знаменитостей и новоявленных икон для недовольных властью...

    В общем полный бред..и чем дальше, тем хуже...так и до гражданской ****ы недалеко...
     
  19. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Да полноте... Это так... На форуме... Потрындеть лишь бы о чём...

    ---------- Сообщение добавлено 05.08.2012 08:49 ----------

    И это вполне укладывается в стилистику текущей власти - говорить много и ни о чём, и действовать, создавая много шума, но не приходя ни к какому результату...
     
  20. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Вы тоже немного путаете. Их обвиняют в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка, выразившегося в неуважении к общественным нормам. Само понятие "хулиганство" очень размытое.

    Есть Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 года №45. В нем говорится, что "хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

    Если я правильно понимаю, из процитированного мной отрывка Постановления Пленума следует, что если Pussy Riot играют панк-молебен в церкви, не выражая ненависти к кому-либо, - это КоАП. Если они начинают кричать "Богородица, прогони Путина (Зюганова, Навального, Лимонова и т.п.)", - это уже УК.

    Нарушение общественного порядка, кажется, никем не отрицается. Политический окрас действий "теффочек" тоже. Причем здесь КоАП? Или суд должен из-за переживаний "креативного класса" и прочей интеллигенции перестать руководствоваться Постановлением Пленума?
     
  21. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    gore_lukoje, ну-ну... :d
     
  22. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    Если вы увидели здесь мотив политической ненависти, то под это определение очень легко попадает и ваше

    Чего же вы тут разжигаете политическую ненависть?;)
     
  23. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    А в каком месте там ненависть?
     
  24. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    В том же месте что и во фразе "Богородица прогони"
     
  25. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Да, я забыл... У либералов с конкретикой напряг...
     
  26. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Вы читали в чём их обвиняют? Там есть пояснение, в чём именно заключается их хулиганство и ненависть. Как раз "политическая" отсутствует.
     
  27. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    А с чего вы решили, что я либерал? Хотя уверен, что вы очень плохо понимаете смысл этого слова.:)
    А теперь по конкретике, принимать решения о политической ненависти должна экпертная комиссия, а не аморфные сущности с ВФ и даже не судья народного суда. :)
     
  28. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    И че? Ну значит, следователь с прокурором решили иначе. Суд-то может иначе мотивировать решение.
    Религиозная ненависть там тоже присутствует, но это сложнее доказать. Политическая здесь более очевидно. Хотя подсудимые сами извинялись перед верующими. Значит, было в их словах нечто оскорбительное. Они сами это признают. Да и текст "песни" содержит крайне обидные формулировки. Если бы их высказали о вас лично вам в лицо, сомневаюсь, что вы сочли бы, что ваш собеседник не испытывает к вам ненависти.

    ---------- Сообщение добавлено 05.08.2012 12:37 ----------

    Что за комиссия? ) По-моему, участники ВФ не должны не только решать, но и не должны решать, кто должен решать. :)
    Принимать решение должен суд, основываясь на показаниях экспертов, потому что таков закон.

    ---------- Сообщение добавлено 05.08.2012 12:41 ----------

    В принципе ясно, что за "экспертная комиссия". )
     
  29. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Нет, не может суд иначе мотивировать своё решение. К счастью мы ещё не скатились в такое дерьмо, чтобы суд самостоятельно добавлял обвинения.


    Вот-вот! Вы уже тоже видите, какая идиотская у нас система правосудия. Все говорят о том, что произошедшее- это политическая акция. И только наше доблестное правосудие этого не видит.
     
  30. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Почему суд должен добавлять? Может одно убавить, другое прибавить. Хотя это чисто гипотетически, конечно. Вероятность того, что решение будет иначе мотивировано, минимальна.

    Со вторым утверждением спорить не буду. Лишь повторюсь: религиозная ненависть скорее всего тоже присутствовала.
     
Статус темы:
Закрыта.