net_lamer, меня тоже поначалу это возмущало. Думал - высокомерие, снизойти гуры не хотят... потом мне объяснили, популярно, что народ тут дюже культурный и художника обижать не хочет. Поэтому - либо "хорошо", либо - молчат. После этого появилась тема "разбор полетов". Она, как лакмусова бамага, показывает кто считает себя непогрешимым (вернее - не показывает таких). А по существу (буду только об основных недостатках, на мой взгляд): 1-я - Ноги крупноваты (фокусное б побольше) и взгляд в никуда. На задумчивый не похож. Такой взгляд у гидроакустиков за работой. 2-я - Ч/б это сложно... а у тебя просто. (Как Гарри Потеру говорил кто-то там: "Тебе выбирать путь: либо правильный, либо простой..." 3-я - сильно порезал низ кадра и, опять же фокусное, мне кажется маловато.
Анатолий, спасибо. Даже нисколько не обиделся.. Тем не менее если пинать не будут... как узнать, что не так...
То что, конечности, вытянутые в сторону объектива, деформируются - описано еще в литературе середины прошлого века. Рекомендую почитать. Хотя, втут народу не свойственно изучать теорию. Можно было применить не только более длинный фокус (тут могло бы произойти обратное) но и выбрать точку съемки повыше. Это избавило бы от тяжелого подбородка. Ну, и хотлеось бы бОльшего размытия заднего плана. Полное отсутствие неба. Просто серая заливка. Лучше бы в цвете отсавить, пусть будет цветная заливка, может облачка проступят. Опять же полярик можно применить. Далее - столбы. Зачем они в кадре? Отрезать и забыть. Опять же столб, опять же провал неба. Согласен с Профом - снизу бы побольше. Да! Ретушь пока еще никто не отменял. Это я про лицо.
Murya, на мой взгляд слишком сатурировано, особенно на траве. И, может быть, слегка перекадрировать:горизонт или чуть выше или чуть ниже, но тогда хорожо бы точку сьёмки немного более низкую взять. (это про первую фотографию). Ксттати, раз пошла такая пьянка: что не так?
Всё равно чего-то не хватает... Да и вода какая-то искуственно металическая получаеться, пришлось делать контраст градиентом.
А на предыдущих - теряются как то. В общем, действительно, "от скуки". Ничего хорошего не получается.
Ultr4ka, А здесь и разбирать то ... нечего... очень темная картинка, без всякого смысла. если хотели показать небо -то ничего интересного передать не удалось, потому как и не было в этой картинке ничего. Просто нажали на спуск.
Alexman, ну, не так все плохо. Небо ничего себе, может, чуток подрезать сверху. Вот передний план хромает, даже не смотря на то, что не провален в темноту. Что нибудь другое на передний план, а не куцые деревца.
Еще вопрос, неужели в результате обработки утка стала не только зеленой, но и то ли цаплей то ли аистом???