Литература по процессам и по ретуши ЧБ.

последнее время тоже увлекся ч/б фотографией и тоже интересно...
Была маленькая статья в журнале фотомастеркая,вроде за февраль это года

 

DimasShishkin, правильная экспонометрия, обработка и должное обращение с негативами избавит тебя от ретуши. Тем более, ты же собираешься ретушировать негатив 24х36мм?

 

Я там «не» пропустил. Имел ввиду, что не собираешься. Имхо, это весьма безнадежный процесс, не помню, чтобы кто-то им занимался. Слишком все мелкое. Отпечатки, подправленные карандашом - видел в немалом количестве.

 

DimasShishkin,
А в чем смысл, если не секрет? Если просто хобби такое, то есть более интересные вещи, чем 35-мм пленка, гораздо более антикварные. А эта технология не так давно устарела, и как-то ни туда и ни сюда.. Вроде и практического смысла нет (с т.з. практического применения все это устарело совсем безнадежно уже много лет назад), а с точки зрения интересного хобби с замахом на старину - вроде еще несколько десятилетий назад все это делали, так что кроме воспоминаний о детстве никаких эмоций и особого интереса не вызывает. Я вот недавно в каком-то журнале видел статью, в которой описывалась техника изготовления дагеротипов в домашних условиях, вот это я бы понял.. )))

 

Лучшим пособием по пленочной черно-белой фотографии как таковой я считаю (как не раз уже говорил) - «Фотография: шаг за шагом» Майкла Ленгфорда. У нас книга издавалась в 1989 году, но на самом деле она вышла кабы не на 10 лет раньше. Ищи именно такую. Есть еще «Библия фотографии», но в нее пока даже не заглядывал.

 

А покажи отпечаток, который собираешься ретушировать.

 

DimasShishkin, мусор, я так понимаю?

 

Белые прямоугольные рамки делаются непосрественно при печати при помощи устройства под названием кадирующая рамка.

Овальная маска при печати, процесс весьма не сложный. Вырезаешь в плотном листе бумаги овал нужной формы. При печати держишь этот лист на некотором расстоянии от фотобумаги таким образом, чтобы на нее попадал только нужный тебе участок избражения.

Это уже чистая химия. Процесс называется вирирование. Весьма на любителя и сюжет. Самый простой и нехимический вариант - крепкий чай или кофе. Правда, это окраска подложки, а не изображения, но смотрится очень симпотично.

 

Начнём с того, что сканер должен быть хорошим, а у принтера должна быть выставлена передача серых тонов. Лучший вариант в этом смысле - специальные монохромные чернила. Если не было того или другого, сравнивать оптическую печать и цифровую просто не имеет смысла, и так понятно, что оптика выиграет. С печатью выяснили, теперь насчёт перевод цифры в монохром. Вообще говоря, это целая наука. Наиболее простым способом сделать это было бы надыбать какой-нибудь спец. плагин. Например, Photo Wiz BW Styler.

Итого в сухом остатке имеем, что сканирование, печать и перевод из цифры в чб были какие попало. Следует ли удивляться, что оптические отпечатки оказались лучше?

 

Ошибкой было бы считать, что этого достаточно Я прекрасно знаю шестицветные эпсоны, у самого таких две штуки (один подарили, чтоб никто плохого не думал ). Там в области тёмных тонов будут мерзкие оттенки. Короче говоря, на цветном эпсоне без серьёзных ухищрений невозможно напечатать чёрно-белую картинку, она всё равно будет оттеночная, и глаз это превосходно отмечает. Восприятие, естественно, убивается напрочь. Худо-бедно можно оттеночные снимки печатать, сепию там и всякое такое. Это просто для информации. НЕ УМЕЮТ эпсоны печатать одними чёрными чернилами даже если галочку в драйвере выставить соответствующую. Кэноны умеют, хьюлетты умеют, а эпсоны нет.

Ну тогда надо было переводить в монохром через микшер каналов или дуотон, а потом ещё играться с ползунками, отвечающими за контраст.

Ну лично я бы их не противопоставлял Другое дело, что результат с цифры можно улучшить посредством микшера каналов, дуотона или плагинов и добавлением оттенка, чтоб влияние цветов принтера уменьшить. А если без оттенков, то печатать на кэноне/хьюлетте, чтоб был уж настоящий чёрный цвет.

 

И ещё долго и безуспешно будешь биться до тех пор, пока будешь печатать на эпсоне

Фигвам. Индейская народная изба такая. На эпсоне это невозможно по определению, если печатать цветными чернилами. Или другой принтер или монохромные чернила. Других вариантов нету. Ну или долгая и занудная калибровка, но это отдельная и весьма печальная история с привлечением больших бюджетов и большой тратой времени.

P.S. Можно ещё прошивку продизассемблировать, пропатчить и залить обратно, чтоб он научился, блин, одними чёрными чернилами печатать

 

У меня он зелёный, но это дела не меняет. При желании его можно сделать любым, кроме серого Самое печальное в том, что при изменении серого градиента паразитный оттенок меняет свой цвет и насыщенность. Ну а так как глаз прекрасно замечает малейшие оттенки цвета на сером, то всё становится очень грустным. Выхода два - делать колорирование, чтоб серого совсем не было, и делать переходы более тёмными и контрастными, чтоб цветные градиенты были поуже и потемнее и не так в глаза бросались.

 

У меня шестицветный HP, модель не помню, действительно умеет печатать только черными чернилами. Отпечаток очень близок к обычному оптическому.

 

Murya, у хьюлеттов и кэнонов ещё и чёрный картридж по конструкции отличается от остальных, а у эпсонов они все одинаковые.

 

UncleSam, он еще и двух размеров бывает - стандратный и большой экономичный.

 

Вот, развожу бумажные химикаты, буду ночью печатать Не прошло, как говорится, и десяти лет. Химия взята из "Набора химикатов для обработки цветных, обращаемых кино-фотоплёнок". Порошков там на литр, вот я с полгода или год назад половиной порошка на пол-литра раствора плёнку проявил, ща вторую половину разбодяжу и буду бумагу проявлять На коробке указан срок годности до V-93, надеюсь, что до этой даты успею воспользоваться Одна пачка бумаги до 10.2008, другая чуток посвежее: до 02.2009.

Может, даже чё и получиццо... Хотя очень сомневаюсь, что на ЭТО можно будет смотреть без слёз. Понятно, что будет не хуже, чем когда я в 80-90-е годы снимал-печатал, но тогда сравнивать было не с чем.

А кто-нибудь знает, Тасма совсем перестала плёнку выпускать?

 

Ну, в общем, пишу. Овчинка выделки не стоит. На своих снимках я не увидел НИЧЕГОШЕНЬКИ из того, что нельзя было бы сделать с помощью цифры. Понятно, что я снимать-обрабатывать-печатать не умею, но учиться желания нету. Последних 8 листов бумаги я на одной силе воли допечатывал. Больше всего бесит то, что всё происходит _Ж_У_Т_К_О_ _М_Е_Д_Л_Е_Н_Н_О_ и стоит дорого.

Короче, если кого вставляет от процесса, то в добрый путь, но меня-то больше интересует конечный результат. И его с цифры добиться можно в 50 или 100 раз легче. И дешевле, что немаловажно.

 

Судя по офф. сайту, выпускают до сих пор аэрофотопленку. Я еще в фотодетстве слыхивал легенды о ТИП-17. Мне даже как-то перепали остатки бобины, но жутко просроченной, толку от нее уже не было. Да, вроде еще была "любительская" нарезка с этой пленки - ТЛ-17, я такую юзал, ISO, где-то за 250-300. Заметно лучше, чем "ФОТО-250", но хуже чем "А-2Ш".

 

В дополнение к результатам моих экспериментов с оптической чёрно-белой печатью: Продаю и раздаю плёночное барахло. Думаю, этим всё сказано.