Благодарю. Ничего принципиально нового. В данный момент мы наблюдаем умирание системы, по очень простой причине - люди получили небольшую мобильность и те ресурсоемкие люди, которые в случае чего тащат - в изрядном количестве покидают страну. Авторитет армии, который шатко-валко был на протяжении всей истории уже умер, а новый формат **** уже не позволяет закидать противника телами/танками/артиллерией. К тому же не будем забывать, что к моменту той же ВоВ у нас был производственный потенциал, а нынче его уже нет.
Rin-тян, Ну способности к самоорганизации наше общество проявляет ценой огромных издержек в мобилизационный цикл управления, после чего расслабления и опять начинается стагнация. Это качели с амплитудой в 80-100 лет, стабильного поступательного развития в обществе нет.
Как это ты там оказалась? Вообще Прохоров самый полезный тип авторов, так как способен с большой долей вероятности подвозбудить приверженца любой модели происходящего. Ну или иными словами, люди такого типа не уходят в крайности,как их предшественники и жизненно необходимые генераторы мотивации к труду ( и результатам в виде предложенной книги), а напротив пытаются из крайностей чтото синтезировать и дают пищу для ума значительно больше, чем например какой то сторонник шаблонов из вне, или сторонник решений начала и середины 20 века, или еще ктото. Если такая модель подхода к жизни распространяется в обществе это явный признак подступающего качественного перехода. Имея опыт с тобою Оля, мне даже становится странным то, что как будто бы считая автора и его работу - имеющими некоторый авторитет, ты все таки не стесняешься сыпать европейскими шаблонами насчет судов, прав и тд. Возникает ощущение что ты как и все девчата выбрала себе из этого текста только то что ответило на твои вопросы (некий образ запрограммированного несовершенства русских моделей по сравнению с забугорными), посчитав остальное - несущественным.
>>Ага, это всё равно что изучать историю Гражданской ****ы по анекдотам про Чапаева Книга правдивая и грустная. А еще в ней есть два персонажа, которые предоставлют собой абсолют христианства - это Шурик Эйнгольц, один из немногих людей не дающих называть ложь правдой и готовый за это погибнуть, доверяющий свою жизнь, жизнь любимой и брата другу - православному священнику и старушка Анна Васильевна, которую за попытки защитить свой храм прогоняют через систему психиатрических тюрем, пока не отправляют умирать в Сычевку. Собственно, эти двое и позволяют освободиться героине. Я когда читала в 18-20 лет, я историю Улы практически пропускала, просто не понимала о чем они пишут, а уж про Шурика и Анну Васильевну - тем более, зато Алешка, все семья Епанчиных и окружающие были абсолютно понятны, я родилась в 1976 году - я знаю этих людей, я помню это. Поэтому не надо тыкать в меня своими пальцами - нет никакой лжи в описании того, как рабочие и крестьяне выгребали продукты из Москвы, моя бабушка так ездила, мой отец привозил из Москвы апельсины и кофе. Нет никакой лжи в абсолютное страхе, который люди испытывали перед чекистами, нет лжи об этих собраниях трудовых коллективов, когда и в постель залазили. Нет лжи о тех бессмысленных конторах, в которых люди изображали работу, а сами занимались очередями, перепродажей дефицита и печатанием самиздатовских журналов. Это очень честная книга. Ее парадокс в том, что она не говорит о чем то принципиально новом, потому что во многом ее идеи уже раскрыты у русских классиков до... С другой стороны, они раскрыты и после. И вот это до и после - это на самом деле страшно.
Ну что, опять Астахов наврал выше головы? четко работают. Вся страна теперь считает, что злобные американцы детей убивают, а они потом в частном порядке ночью под одеялом шепотом извинения приносят. http://avmalgin.livejournal.com/3600713.html
Астахов обосрался http://www.forbes.ru/news/234680-rodnaya-mat-maksima-kuzmina-ustroila-pyanyi-debosh-v-poezde
Я блюю ---------- Сообщение добавлено 23.02.2013 02:44 ---------- У него нет усновленного ребенка. Бог судья... По делам воздастся...
Да, тоже вчера поржал. Так обосраться два раза за несколько дней - это надо уметь. Астахов, как видим, умеет. То "Властилину" защищает - толстую мерзкую рожу, которая людей обворовала, то брешет со своим "американским образованием", то неисправимую алкашку в Мск привозит, сунув ей бабла. Баран, блин. Не зря его на "Эхе" признали "Персоной недели". Да уж, защитник детей из Астахова - как из говна пуля.
Астахов занимает эту должность по какому-то идиотскому недоразумению. По-моему, пора его сливать давно. Толку с него на этом посту - как с козла молока. ---------- Сообщение добавлено 23.02.2013 10:18 ---------- http://txt.newsru.com/russia/28dec2012/astahov.html Лицемер, бл!..
зато теперь мы знаем какими купюрами он платит ---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 07:39 ---------- ты в смысле про его книжку "мэр" ? или про выступлении в шоу "суд" на тиви ?
sean, у меня только 2 вопроса: 1. Причем тут усыновленные им дети? 2. По какой причине Вы склонны верить именно американской стороне, например?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pd1DRaFNdd0[/ame] ---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 16:11 ---------- да нет .. подпись "Я"
Это вам не помешало бы голову включать. Во-первых, это были не мои слова, это была ЦИТАТА, которую я привел. Во-вторых, выделил цифру я не потому, что Астахов виноват в количестве детей сирот, а чтобы акцентировать внимание на том, что цифра большая. 700 тысяч сирот, а Астахов активно радеет за запрет усыновления иностранцами. Ну что, так держать!
Даже во многих африканских нищих странах,существует запрет на вывоз детей за границу.Два или три года назад,по ТВ показывали,какие препоны пришлось преодолевать знаменитой Мадонне,вывезти двоих детей из Африки,ей удалось с помощью взятки.А вы попробуйте усыновить в Европе или в США и вывезти.Да с вами на эту тему даже разговаривать не будут.
И правильно сделают, там сироты не загибаются в ДД, как у нас. Там инвалид включается в жизнь общества, а не остаётся на обочине, как у нас, там многие вещи решаются в детстве с помощью медицины, гораздо больше, чем у нас, там не смотрят на усыновителей как на меркантильных придурков или героев, как у нас. Поэтому ещё раз можно сказать - отдавать своих детей в другие страны позорно, но если это для них шанс на нормальную жизнь (не с т.з. материального благополучия) - то надо сделать так, чтобы они тут не загибались, и только потом закрывать ИУ. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2013 18:52 ---------- Capitan Alex, во время игр чего только не бывает.