Нужен совет по приобретению аппарата для съемки монет

А фотографировать как? А же не зря написал, что в крупноматричных (зеркалказ) кроется засада. Большое увеличение на малом расстоянии выдаёт малую ГРИП. В переволе на русский - ты только маленькую область гурта увидишь резкой. Остальное будет размытым. Мыльницы с маленькой матрицей тут имеют приимущество. У них нет объективов с большими фокусными расстояниями.
Но в этом вопросе тебе подробнее опишут те, кто макросъемкой занимается.

 

sovetnik, про свет... Дабы со вспышками не заморачиваться - можно яркими лампочками обойтись - как Apricot советовал. Настольная лампочка есть? Вкрути туда чего поярче, сфоткай с рук, погляди, что получится.

Мнится мне, что дорогие-дорогие штативы, много разного света - енто всё перфекционизм. Конечно, будет лучше, но вот... К примеру, потратив в 2 раза больше денег, получить 20%-ный (условно) прирост результата - это нормально?

Купишь мыльницу, попробуешь с рук снять со светом поярче... может, тебе вполне и хватит. Нет - докупишься.

зеркалка не каждому нужна. Минусы очевидны, плюсы - не всегда. Зачастую наоборот советуют - купи зеркалку, и будет всё у тебя круто-прекруто.


А Akvilon, как всегда, великолепен, грозен и безапелляционен.

 

Каждый инструмент для конкретных целей. Можно, конечно, макро и на ФФ снимать, но, боюсь, на объективе разоришься.
Здесь об этих проблемах http://www.macroworld.ru/index.php?...d=170:-----dslr---&catid=20:handmade&Itemid=5

 

Вы меня извините, но я просто вижу, что вы не знаете даже базовые термины. Такие как "фокусное расстояние", например. И ведь на их изучение достаточно потратить всего минут 15 своего времени, после чего можно будет общаться тут на совсем другом уровне. Кроме того, я вижу, как вам дают тут абсолютно бредовые советы. И вы наиболее позитивно реагируете как раз на самые бредовые. Что также вызывает сомнения в том, что вы что-то читали предварительно.

Штатив берите просто самый дешевый. Ибо на результат в вашем случае он никак не повлияет. И я не думаю, что будете использовать его на сильном ветру, например. А в помещении, да еще и с мыльницей на нем, штатив дороже 500 рублей брать не имеет никакого смысла. Со светом, в принципе, нормально вам всё сказали. За исключением того, что больше одного источника вам ТОЧНО не понадобится.

Думаю, в данном случае практически все, кто понимает, что такое ГРИП, будут за мыльницу. С зеркалкой намучаетесь на самом деле. А смысла в ней нет никакого с учетом ваших целей, одни проблемы. Другое дело, если камера покупается не ради одной единственной задачи, а будет еще как-то использоваться.

Вот откуда ты это взял? Какой прирост результата от штатива может быть? При съемке мыльницей в помещении! Ну я еще понимаю, сказал бы, что хорошим штативом пользоваться приятнее. Но уж на результат-то как влияет? А вот "много разного света" - повлияет на результат еще как. Причем резко негативно. И это не перфекционизм, это идиотизм. Это разные термины, не путай их больше

Вот с этим не могу согласиться. Штатив на мелкую предметку нужен обязательно, без него никак.

Ну так если прописные истины обсуждаем, конечно безапелляционен ))))

 

Каким из этих штативов будет удобнее пользоваться?
Тем который позволяет положить снимаемый предмет только на уголок стола или тот который позволит "дотянуть" фотоаппарат до середины стола? С каким будет легче работать со светом?
Конечно может и не стоит покупать манфротто за 7-8 т.р. Но можно купить аналогичный от Velbon или Слик (не помню точно как он пишется) и он будет стоит в районе 3-4 т.р.
Причем здесь "дешевый" штатив который стоит полторушку. У тех которые по 500-600 рублей через полгода эксплуатации не удастся зафиксировать бошку в данном положении (пластиковые болтики имеют свойство стираться).

 

Не-не. Гораздо удобнее и продуктивнее будет использовать не несколько источников, а отражатели. Причем в 99% случаев идеалным отражателем будет простой лист белой бумаги. Вот что-что, а про количество источников я вам точно могу сказать - вам нужен будет только один.

Ну идеальным вариантом с точки зрения качества, конечно, было бы использование импульсного (вспышка) точечного (в идеале - с тубусом/сотами) источника света и рассеивателя. Идеальный рассеиватель - молочный пластик, покупается в магазине с материалами для изготовления рекламы (на ЦПКО), стоит копейки. Изменяя расстояния между источником света и рассеивателем, а также между рассеивателем и объектом съемки, можно получить любой нужный вам свет. Ну и плюс отражатели (те же белые бумажки), конечно. Но этот вариант не самый простой для новичка. Ничего сверхъестественного там нет, просто надо будет немного времени потратить на эксперименты. Кстати, в вашем конкретном случае идеальным вариантом может также оказаться ювелирный конус.

 

повелся, классно тебя тут разводят, а ты поверил. Какая может быть мыльница ? Вместе с покупкой мыльницы нужно вручать приз "Ослиные уши за глупость"
По твоей теме все просто.
1. Зеркалка (любая к которой можно купить объектив макро фикс от 100мм)-чем больше мп. тем лучше
2. Объектив. Фикс макро с фокусным от 100 мм.
3.Штатив (почти любой )

И вперед, можно получать фотографии коммерческого качества

 

sovetnik, купи сканер и не лохмать больше тутошную публику, ибо щас оне тебе насоветуют...
Нумизматом чтоле заделался?

 

У него их два.

Я за - простая б/у тушка + 100 макро (тоже б/у) + штатив. + бокс для предметки и Янгнао-вспышка + отражатели-рассеиватели из строительной фольги и тарелок из под доширака. Бюджетней не бывает.

 

Если говорить о мыльницах, то посоветовал бы Фуджики(но только на ручных настройках), например, вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6930065&hid=91148 - дикая кратность зума, башмак для вспышки/синхры, есть резьба под фильтры, снимает в RAW. А оставшиеся деньги потрать на свет с софт-боксом и штатив

 

Все нормальные нумизматы пользуются только сканерами. Есть много причин для этого, нет желания тебе разжёвывать, уж больно ты не любишь бесплатных советов.

Можно поподробнее, а то я не понимаю.

 

но отдавать за Г12 столько денег, может Canon PowerShot G1 X?
с матрицей чуть меньше APS-C
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA.HTM

 

sovetnik, радоваться тебе нечему, ты упёртый невежда. Фото гурта делают электронным микроскопом, а не фотоаппаратом. Для твоего уровня вполне подойдёт и этот
Если нужен пиши в личку есть пару штук.

Тем паче не вижу смысла тратить такие бабки на ненужное и не компактное оборудование.

 

sovetnik, флуда не было, я лишь хотел тебе помочь, а то что тебя папка твой не научил слушать советов - это твои проблемы.

 

sovetnik,

Купи 3D сканер!

 

СОгласен, только обязательно CCD!!!

---------- Сообщение добавлено 12.01.2012 15:11 ----------

+ поискать к ней кольцевую макровспышку - будет счастье. Типа http://www.foto.ru/raylab_kolcevaya_vspyshka_r-10ttl_dlya_canon.html - и в свой бюджет как раз попадаете

---------- Сообщение добавлено 12.01.2012 15:13 ----------

Единственное, нужно убдет придумать, как крепить эту вспышку в районе объектива....

---------- Сообщение добавлено 12.01.2012 15:16 ----------

Или взять NIKON Coolpix P7100 - то же самое, что G12, только чуть подешевле

 

Pashtet, да хватит уже глумиться над человеком. Он десять раз уже написал, что нужен ХОРОШИЙ ОБЪЕМНЫЙ свет. Объемно прорисовывайщий нюансы чеканки (то есть явно боковой). Потому и сканер не подходит. Нет, блин, надо прикинуться дурачком и в очередной раз посоветовать кольцевую макровспышку. Что за народ...

 

sovetnik, Обрати внимание на совет cfg, а точнее на такие характеристики как: оптический ZOOM (30) и минимальное расстояние (10 см)