1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обратная сторона секс. революции

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем evi, 23.07.11.

  1. kenzo

    kenzo Активный участник

    2.642
    4
    не вдаваясь в нюансы теории информации, то что она "даёт" ...скорее истечение ее размягченного мозга, это не информация для размышления, так как в том, что она говорит нечего размышлять-всё это истина и надо просто принять к действию,то, что используются в качестве аргументов ее интерпритации биополя и пр.-отпугнет именно от биополя, такие площадные лоточники как раз и дискредитируют что, что требует серьезного изучения, само употребления "сексуальная революция"-более чем спорно, так как он никакой эвристической ценности не несет...а посему подписываюсь под:

     
  2. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Olive,
    Тут уже очень хорошо сказали, что это не информация, а вымысел. Если что-то плохое и есть, то наверное это :).

    Конечно. И по возможности выключил себя из подобных манипуляций.

    Иными словами, Вы считаете, что цель оправдывает средства?

    Процессы, которые происходят сейчас в культуре, естественны и, скорее всего, необратимы. Обсуждаемая лекция - не луч света в темном царстве, а проявление хаоса, в который погружается общество. Со временем это погружение сменится новым восходом, но не потому, что какая-то тётя решила рассказать о аурах, а потому, что колесо сделает новый оборот.

    Ну и напоследок, идеи вроде "весь мир против нас" - это вредные идеи. Они нагнетают паранойю и не дают средств к её преодолению. Если Вы хотите что-то изменить - меняйте себя. Сами становитесь лучше и сильнее. И может быть тогда Вы что-то сможете изменить вокруг.

    Погибель Фореве, :beer:
     
  3. Olive

    Olive Активный участник

    1.335
    1
    E13, здесь много чего наговорили, такой у нас народ. большинство людей отвергают то, что не понимают, убедилась уже не раз. не в обиду никому будет сказано. а себя я давно начала менять и продолжаю это делать и стремлюсь только к лучшему. просто мне кажется уж как бы тётя коряво не выражалась, чего бы там она не "вымыслила" по моему вреда нашей безудержной молодежи не будет. к тому, что ненужно вести разгульный образ жизни в молодости и всё пробовать в жизни, нужно более чем прислушиваться, от этого молодежь, да и взрослые люди хуже не станут. а вот феминистские замашки пора бросать. не к добру всё равно это.
    это остается только моим мнением, я не вижу ничего худого в информации, вымысле этой тетки, уж извините))))
     
  4. kenzo

    kenzo Активный участник

    2.642
    4
    ты хотела бы, чтобы твоих детей учила такая тётенька и особенно наставляла в вопросах сексуального развития?
     
  5. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Olive,
    Дело Ваше. От факта нашего согласия или несогласия тут всё равно ничего не изменится - ни реакция людей, ни тот факт, что эта дама прочла и, возможно, ещё прочтёт эту свою лекцию :)
     
  6. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Не совсем вымысел, а скорее гипотеза.
    Гипотеза тоже вымысел, но теоретически может быть доказана или опровергнута.
    Вот то, что недоказанная гипотеза подается за научный факт это конечно нехорошо. (kenzo, надеюсь я этим словом не навесил ярлык?)
     
  7. kenzo

    kenzo Активный участник

    2.642
    4
    не гипотеза, а предположение...
    несмотря на то, что гипотеза с греческого переводится как предположение, данный термин используется для подчеркивания особого статуса гипотезы, как 2-ой формы научного познания (и посему к гипотезе предъявляются специфические требования), так же очевидно, что предположение и вымысел в современной речи несут разное смысловое и оценочное содержание
    sp_r00t, надеюсь не заумно?
     
  8. Berman

    Berman Читатель

    9.319
    0
    я бы сказал не получившая подтверждения научными методами и полностью опровергнутая такой наукой как генетика.
     
  9. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Мой недомозг выдержал, не волнуйтесь:d

    Во-первых причем тут генетика? Во-вторых, в чем заключается опровержение?
     
  10. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.633
    386
    Да чтож Вы нас обижаете-все мы поняли,/я по крайней мере:)/ не дураки. И сделали соответствующие выводы на основе имеющихся у нас на тот момент фактов. Мой вывод я написала выше.:)


    Olive, вы брюки носите? Или иные какие штаны?
    А Вы в курсе что еще 60 лет назад это считалось уделом распущенных дев, вызывающим, и за это могли из кинотеатра прогнать нафиг, а в начале 20-го вв вообще-концом света и попранием морали?
    И что?
    А любые "феминистские замашки" имеют заранее встроенные рамки в виде различий женской-мужской физиологий и с этим пока за все время существования человечества никто ничего не смог поделать.:)
     
  11. Иштар

    Иштар Активный участник

    8.247
    146
    Притом и в том, что потомство несет в себе гены биологических родителей. Тех, чьи яйцеклетка и сперматозоид, объединившись, создали плодное яйцо. Яйцеклетки и сперматозоиды несут в себе цепочки ДНК, которые, собстна, и содержат всю генетическую информацию, передающуюся плоду.
    Тот же, кто когда-то первым оставлял свое ДНК в женщине (и это не привело к зачатию), не имеет никакого генетического отношения к рожденным впоследствии детям.
     
  12. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.633
    386
    Прелестные характеристики для великой нации:)

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 12:41 ----------

    E13, :super:
     
  13. gabbler

    gabbler Читатель

    774
    0
    ты осминог совсем обленилси, как я погляжу?
    хотя причем втут генетика, когда "по образу и сподобию" так?
    втут подробнее http://lurkmore.ru/Телегония

    кстате венерические болезни распространяют врачи по указанию губернаторов и вертикали власти ;)

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 13:04 ----------

    А что касается возможности передачи информации и болезней посредством спермы - тут не все понятно. Может следует проверить возможность лечения тем же путем? Заболевшую девушку осеменить спермой абсолютно здорового вьюноши?
     
  14. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    gabbler, я одно не пойму, почему телегонией именно пугают? Это ж великое благо - дефлорировалась с прекрасным самцом и всю жизнь в шоколаде. Дети красивые и умные, сама здоровая и позитивная.;)
     
  15. Иштар

    Иштар Активный участник

    8.247
    146
    Экспериментатор. :d

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 13:14 ----------

    Просто непрекрасные самцы, с которыми никто дефлорироваться не хочет, оченно переживают, что им никак не достается жемчужина несверленная и верблюдица необъезженная. :d
     
  16. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.793
    14
    Ох тетка :) Много нынче таких, процент внушаемых людей повышают. Много нынче людей, с умным видом и стильным словом несут "великую правду" в массы. И чем больше вкраплений "научных фактов" тем лучше произрастает доверие.
    Человек один раз сказал вещь правильную, второй, на третий ему уже поверят по инерции. И даже грамотность не всегда спасает.
     
  17. Falaut

    Falaut Активный участник

    1.614
    0
    Если ты этого не знаеш, то это не гозначает что этого нет!.
    Да и говорить, что это бред не стоит только из за того что эту информацию не может принять твое сознание.
    Нас просто всю жизнь учили думать прямолинейно (типа параллельные не пересекаються.. - пересекаются!). Надо просто перестроить немного свое мышление и тогда ты поймешь, что она вещает.
    И в добавок, оглянувшись вокруг, ты увидишь массу доказательств.


    Почти прав, но не совсем...
    Начнем наверное с элементарного - кто нибудь знал, что малые взаимодействия в физике (такие как притяжение 2 тел или гравитация) носять волновой характер, а точнее интерференции волн, излученных каждым атомом молекулы.
    Таким образом яблоки падают из-за интерференции!
    Переварили? если да, то поехали:
    Все, что мы потребляем в пищу - это всего лишь набор химических элементов, который нужен человеку для обмена веществ и строительства белков и всего 15-25 процентов потребляемой энергии.
    Спросите: а где остальное?
    А остальное человек получает из других источников.. (не буду это рассказывать в инете мона найти)
    Если человеку не хватает этой энергии, то он усталый постоянно, сооный - а потом начинают сыпаться болячки к тем органам, которые критичны к провалу энергии.

    Вернемся немного к волновой среде.
    ДНК человека очень огромна и следовательно излучает гиганское количество гармоник (так же и работает на прием)
    Таким образом получается, что этот гиганский информационный поток (это не энергия, как считают многие, типа если я поднесу ладошку к ладошке, то я почувствую тепло - это информация, но на другом уровне). Следовательно, встречаються 2 человека и у них начинается этот обмен информацией (и не важно что ты скажешь, за тебя все уже сказал твой организм) и тут начается обработка твоим Днк, той информации, которую дал тебе ДНК другово человека и наоборот.
    Вот вам и любовь с первого взгляда, при почти полном совпадении информационных потоков.
    Отсюда и телегония, которая может возникнуть только от дружеского рукопожатия и поцелуя на прощание (даже без секаса).
    Отсюда и случаи, когда секас не защищенный и женщина может а 97 процентов забеременеть (да же от поцелуя), и семяизвержение произошло внутрь, и на не побежала быстрей подмываться, а полежала минут 10 в обнимку... А оплодотворение не получилось. Все просто - яйциклетка просто не приняла информацию.
    От сюда, если по тупому, некоторые болячки животных не передаються людям - да они просто не совместимы по информационному потоку. Но мутировав могут ;)

    P.S. Телегония и все подобное - это всего лишь ярлыки на явления. которые человечество не в состоянии достоверно обьяснить.

    P.S 2. А кто хочет, хотя бы понять что к чему надо
    1. думать не прямолинейно (прямых линий в природе не существует).
    2. смотреть за горизонт событий.
    3. знать. хотя бы 2 стороны процесса, чтоб иметь представление о событии более достоверно
    4. учиться и изучать, школа это не диплом и работа, а только начало изучения и познания

    P.S 3. Бред - это всего лишь ярлык вашего мозга, не способного воспринять данную информация
     
  18. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Девочки и мальчики!
    Хоть телегония и предполагает влияние на потомство, но суть самой телегонии заключается в возможности передачи неких признаков от мужчины к женщине (и только через нее к потомству). Именнно такая "горизонтальная" связь является предметом телегонии и никоим образом не является связанной с генетикой.

    Хм, а слог то, слог!:d
     
  19. Falaut

    Falaut Активный участник

    1.614
    0
    А может ты возьмешь (точнее твой организм) выберет не доминирующую информацию. А произойдет интерференция с твоей доменантой и они в результате погасятся, а дети потом все дауны!;)
     
  20. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    Falaut, так что ты предлагаешь? ;) Ну чтоб не дауны...

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 14:10 ----------

    И таких аж 43 % - целая армия.
     
  21. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.793
    14
    Falaut, ...а потом они начали мериться физикой и чакрами...:pig:
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Что такое "интерференция"?

    Откуда инфа?:d
     
  23. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
  24. gabbler

    gabbler Читатель

    774
    0
    о как. а я то думаю, чо люди боятся жрать картошку с геном скорпиона. это ж горизонтальная телегония.
    господа телегонисты. а слабо вам повторить тот невоспроизводимый и единственный в своем роде пеникуикский опыт. а тогда и поговорить можно в пользу телегонии.
     
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А какой твой прогноз - в какой я категории?:d
     
  26. Falaut

    Falaut Активный участник

    1.614
    0
    НИЧЕГО! Это есчо за гранью понимания человечества.
    Хотя сам организм тебе подскажет отберет то, что ему нудно
     
  27. gabbler

    gabbler Читатель

    774
    0
    Бета, там про интерференционных девственниц ни слова. физически может и не дефственница, а в волновом плане еще свои домЕнанты не погасили.
     
  28. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    gabbler, а что, Спрут телегонист?
    Перечитайте заново.
     
  29. gabbler

    gabbler Читатель

    774
    0
    :hah:
     
  30. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    sp_r00t, прям тут писать?