не вдаваясь в нюансы теории информации, то что она "даёт" ...скорее истечение ее размягченного мозга, это не информация для размышления, так как в том, что она говорит нечего размышлять-всё это истина и надо просто принять к действию,то, что используются в качестве аргументов ее интерпритации биополя и пр.-отпугнет именно от биополя, такие площадные лоточники как раз и дискредитируют что, что требует серьезного изучения, само употребления "сексуальная революция"-более чем спорно, так как он никакой эвристической ценности не несет...а посему подписываюсь под:
Olive, Тут уже очень хорошо сказали, что это не информация, а вымысел. Если что-то плохое и есть, то наверное это . Конечно. И по возможности выключил себя из подобных манипуляций. Иными словами, Вы считаете, что цель оправдывает средства? Процессы, которые происходят сейчас в культуре, естественны и, скорее всего, необратимы. Обсуждаемая лекция - не луч света в темном царстве, а проявление хаоса, в который погружается общество. Со временем это погружение сменится новым восходом, но не потому, что какая-то тётя решила рассказать о аурах, а потому, что колесо сделает новый оборот. Ну и напоследок, идеи вроде "весь мир против нас" - это вредные идеи. Они нагнетают паранойю и не дают средств к её преодолению. Если Вы хотите что-то изменить - меняйте себя. Сами становитесь лучше и сильнее. И может быть тогда Вы что-то сможете изменить вокруг. Погибель Фореве,
E13, здесь много чего наговорили, такой у нас народ. большинство людей отвергают то, что не понимают, убедилась уже не раз. не в обиду никому будет сказано. а себя я давно начала менять и продолжаю это делать и стремлюсь только к лучшему. просто мне кажется уж как бы тётя коряво не выражалась, чего бы там она не "вымыслила" по моему вреда нашей безудержной молодежи не будет. к тому, что ненужно вести разгульный образ жизни в молодости и всё пробовать в жизни, нужно более чем прислушиваться, от этого молодежь, да и взрослые люди хуже не станут. а вот феминистские замашки пора бросать. не к добру всё равно это. это остается только моим мнением, я не вижу ничего худого в информации, вымысле этой тетки, уж извините))))
ты хотела бы, чтобы твоих детей учила такая тётенька и особенно наставляла в вопросах сексуального развития?
Olive, Дело Ваше. От факта нашего согласия или несогласия тут всё равно ничего не изменится - ни реакция людей, ни тот факт, что эта дама прочла и, возможно, ещё прочтёт эту свою лекцию
Не совсем вымысел, а скорее гипотеза. Гипотеза тоже вымысел, но теоретически может быть доказана или опровергнута. Вот то, что недоказанная гипотеза подается за научный факт это конечно нехорошо. (kenzo, надеюсь я этим словом не навесил ярлык?)
не гипотеза, а предположение... несмотря на то, что гипотеза с греческого переводится как предположение, данный термин используется для подчеркивания особого статуса гипотезы, как 2-ой формы научного познания (и посему к гипотезе предъявляются специфические требования), так же очевидно, что предположение и вымысел в современной речи несут разное смысловое и оценочное содержание sp_r00t, надеюсь не заумно?
я бы сказал не получившая подтверждения научными методами и полностью опровергнутая такой наукой как генетика.
Мой недомозг выдержал, не волнуйтесь Во-первых причем тут генетика? Во-вторых, в чем заключается опровержение?
Да чтож Вы нас обижаете-все мы поняли,/я по крайней мере/ не дураки. И сделали соответствующие выводы на основе имеющихся у нас на тот момент фактов. Мой вывод я написала выше. Olive, вы брюки носите? Или иные какие штаны? А Вы в курсе что еще 60 лет назад это считалось уделом распущенных дев, вызывающим, и за это могли из кинотеатра прогнать нафиг, а в начале 20-го вв вообще-концом света и попранием морали? И что? А любые "феминистские замашки" имеют заранее встроенные рамки в виде различий женской-мужской физиологий и с этим пока за все время существования человечества никто ничего не смог поделать.
Притом и в том, что потомство несет в себе гены биологических родителей. Тех, чьи яйцеклетка и сперматозоид, объединившись, создали плодное яйцо. Яйцеклетки и сперматозоиды несут в себе цепочки ДНК, которые, собстна, и содержат всю генетическую информацию, передающуюся плоду. Тот же, кто когда-то первым оставлял свое ДНК в женщине (и это не привело к зачатию), не имеет никакого генетического отношения к рожденным впоследствии детям.
Прелестные характеристики для великой нации ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 12:41 ---------- E13,
ты осминог совсем обленилси, как я погляжу? хотя причем втут генетика, когда "по образу и сподобию" так? втут подробнее http://lurkmore.ru/Телегония кстате венерические болезни распространяют врачи по указанию губернаторов и вертикали власти ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 13:04 ---------- А что касается возможности передачи информации и болезней посредством спермы - тут не все понятно. Может следует проверить возможность лечения тем же путем? Заболевшую девушку осеменить спермой абсолютно здорового вьюноши?
gabbler, я одно не пойму, почему телегонией именно пугают? Это ж великое благо - дефлорировалась с прекрасным самцом и всю жизнь в шоколаде. Дети красивые и умные, сама здоровая и позитивная.
Экспериментатор. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 13:14 ---------- Просто непрекрасные самцы, с которыми никто дефлорироваться не хочет, оченно переживают, что им никак не достается жемчужина несверленная и верблюдица необъезженная.
Ох тетка Много нынче таких, процент внушаемых людей повышают. Много нынче людей, с умным видом и стильным словом несут "великую правду" в массы. И чем больше вкраплений "научных фактов" тем лучше произрастает доверие. Человек один раз сказал вещь правильную, второй, на третий ему уже поверят по инерции. И даже грамотность не всегда спасает.
Если ты этого не знаеш, то это не гозначает что этого нет!. Да и говорить, что это бред не стоит только из за того что эту информацию не может принять твое сознание. Нас просто всю жизнь учили думать прямолинейно (типа параллельные не пересекаються.. - пересекаются!). Надо просто перестроить немного свое мышление и тогда ты поймешь, что она вещает. И в добавок, оглянувшись вокруг, ты увидишь массу доказательств. Почти прав, но не совсем... Начнем наверное с элементарного - кто нибудь знал, что малые взаимодействия в физике (такие как притяжение 2 тел или гравитация) носять волновой характер, а точнее интерференции волн, излученных каждым атомом молекулы. Таким образом яблоки падают из-за интерференции! Переварили? если да, то поехали: Все, что мы потребляем в пищу - это всего лишь набор химических элементов, который нужен человеку для обмена веществ и строительства белков и всего 15-25 процентов потребляемой энергии. Спросите: а где остальное? А остальное человек получает из других источников.. (не буду это рассказывать в инете мона найти) Если человеку не хватает этой энергии, то он усталый постоянно, сооный - а потом начинают сыпаться болячки к тем органам, которые критичны к провалу энергии. Вернемся немного к волновой среде. ДНК человека очень огромна и следовательно излучает гиганское количество гармоник (так же и работает на прием) Таким образом получается, что этот гиганский информационный поток (это не энергия, как считают многие, типа если я поднесу ладошку к ладошке, то я почувствую тепло - это информация, но на другом уровне). Следовательно, встречаються 2 человека и у них начинается этот обмен информацией (и не важно что ты скажешь, за тебя все уже сказал твой организм) и тут начается обработка твоим Днк, той информации, которую дал тебе ДНК другово человека и наоборот. Вот вам и любовь с первого взгляда, при почти полном совпадении информационных потоков. Отсюда и телегония, которая может возникнуть только от дружеского рукопожатия и поцелуя на прощание (даже без секаса). Отсюда и случаи, когда секас не защищенный и женщина может а 97 процентов забеременеть (да же от поцелуя), и семяизвержение произошло внутрь, и на не побежала быстрей подмываться, а полежала минут 10 в обнимку... А оплодотворение не получилось. Все просто - яйциклетка просто не приняла информацию. От сюда, если по тупому, некоторые болячки животных не передаються людям - да они просто не совместимы по информационному потоку. Но мутировав могут P.S. Телегония и все подобное - это всего лишь ярлыки на явления. которые человечество не в состоянии достоверно обьяснить. P.S 2. А кто хочет, хотя бы понять что к чему надо 1. думать не прямолинейно (прямых линий в природе не существует). 2. смотреть за горизонт событий. 3. знать. хотя бы 2 стороны процесса, чтоб иметь представление о событии более достоверно 4. учиться и изучать, школа это не диплом и работа, а только начало изучения и познания P.S 3. Бред - это всего лишь ярлык вашего мозга, не способного воспринять данную информация
Девочки и мальчики! Хоть телегония и предполагает влияние на потомство, но суть самой телегонии заключается в возможности передачи неких признаков от мужчины к женщине (и только через нее к потомству). Именнно такая "горизонтальная" связь является предметом телегонии и никоим образом не является связанной с генетикой. Хм, а слог то, слог!
А может ты возьмешь (точнее твой организм) выберет не доминирующую информацию. А произойдет интерференция с твоей доменантой и они в результате погасятся, а дети потом все дауны!
Falaut, так что ты предлагаешь? Ну чтоб не дауны... ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 14:10 ---------- И таких аж 43 % - целая армия.
sp_r00t, отсюда - http://www.forum-volgograd.ru/poll.php?do=showresults&pollid=3229 Можно посмотреть сколько таких же как ты.
о как. а я то думаю, чо люди боятся жрать картошку с геном скорпиона. это ж горизонтальная телегония. господа телегонисты. а слабо вам повторить тот невоспроизводимый и единственный в своем роде пеникуикский опыт. а тогда и поговорить можно в пользу телегонии.
НИЧЕГО! Это есчо за гранью понимания человечества. Хотя сам организм тебе подскажет отберет то, что ему нудно
Бета, там про интерференционных девственниц ни слова. физически может и не дефственница, а в волновом плане еще свои домЕнанты не погасили.