Цены на религиозные обряды разных конфессий

вера в бога обычно сводится к общению с ним? Кого обычно все упоминают всуе?
Ну ещё можно верить в то, что зарплату поднимут. Вы про какую веру?

 

red_spider,

у христиан существует понятие "соборная молитва"

Собор -- это не здание, а собрание людей. Ну собственно отсюда и название здания, очевидно же!

А коли есть здание где христиане собираются для молитвы, то возникают и расходы.

Поп -- что в православной, что в католической традиции, прямой наследник Святых Апостолов, и имеет от них боагословление через непрерывную цепь рукоположения. Апостолов же "авторизовал" сам Христос, Он же проручил им рукополагать священников.

Пруф в Библии, если не веришь

 

Для общения с богом требуется ангел. Я задал вполне конкретный вопрос, а вы в сторону отклоняетесь.

 

Отнюдь. Есть еще такая вещь, как заповеди. А их надо выполнять ибо вера без дел мертва. И если заповедана Евхаристия, то значит нужно причащаться. Если заповедана исповедь, то нужно исповедываться.
Вы думаете заповеди выдуманы священниками и для истинной веры не нужны? Существует просто человек и он должен общаться с Богом? Но в чем тогда логический смысл этой конструкции? В моем понимании, люди - дети Божии. А любой отец учит своих детей, наказывает их поощряет и делает многое другое. Отец дает в руки сыну игрушки - хотя казалось бы, для общения с отцом игрушки не нужны. Да только взаимоотношение отца и сына это не только "общение". А в Вашем понимании какой смысл в общении то?

 

кому ангел, кому сигарета с марихуаной. У разных религий разная небесная бюрократия.

это уже социальные нормы. Моральные ограничения создаются для формирования поведенческих схем человека. Никто не будет спорить, что для индейца убить и съесть врага, чтобы получить его силу - это нормально. Разные цивилизации - разная мораль. Но всегда мораль вторична и придумывается для управления человеком.

вера не требует доказательств и эмпирического опыта. Если веруете, что вера без дел мертва, то это право только для вашей веры, не так ли?

логический смысл в выживании человечества. Без религии, веры в что-то, что больше, умнее, первопричиннее не было бы даже примитивного человеческого общества, не было бы языка, который возник только как средство для общения с богами.

это уже придумки конкретно вашей религии

в ответе на вопросы и в помощи. А вы зачем с богом общаетесь? Человек слаб и не может без Большого брата. Те существа, коим Большой брат не нужен, мирно пасутся, несут яйца, срут в моём подъезде...

Кстати, если по теме топика, то окромя православия примеров платы за религиозные обряды что-то нет.

 

Да?!!! Чем же?
Aryan, еще штоль один родновер?

---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 19:30 ----------

Как всё запущено, мамадарахая

 

Платите и не святотатствуйте.

 

и мозг не включайте. Всё правильно сказал

 

Раз уж вы такой охрененный экономист, то почему забываете про простое рыночное правило "Спрос -- Предложение"? Если всё, как вы пишете, только ради бабок, то давно бы люди от этого отказались. Так что не стройте из себя одесского раввина: "расценки, прейскурант" -- всего лишь современная бирюлька, потому что люди утратили чувства, огрубели. Откройте Ветхий Завет и почитайте: уже там четко прописывали сколько нужно принести в жертву за то или иное действо в Храме, но тогда люди хоть представляли, а сейчас...

Не раз наблюдал, как приедут на крутючих мерсах, сами все в золоте и брюликах и канючат: Батюшка, ну ни копейки нету, даже не общую свечу подать нечего, обвенчай "за так"...

Так же наз наблюдал, когда обряды священник совершает без всякой оплаты, когда действительно у людей нет денег.

 

Уй!! Я ккуею!!!! Теперь за то. чтобы стать рабом и влиться в стадо надо ещё и неплохую денюжку принести......

---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 22:34 ----------

+100500мильёнофф!!!!!

 

Вы уже меня обвинили в невежестве, а теперь говорите "Сначала вы скажите...". Почему то Вам не потребовались уточнения до того как?
sp_r00t, невежа, смените тон.
Про невежество лучше пообщайтесь с людьми православными, ликбез проводите там, будет польза.
К сожалению, я знаю о православии куда больше среднестатистического православного. И для большинства их, православие - это какой-то набор суеверий. Вот им и расскажите о значении таинства крещения.

По поводу моей фразы, Вы русское языка владеете, носитель языка?
Раз не знаете смысл фразы "на нем креста нет", я расскажу:

Полная форма: креста на тебе нет. В прямом смысле - у человека отсутствует нательный крестик, в переносном — человек отпал от Бога, перестал быть человеком, несущим добро людям.
И, когда я таким образом говорю о буддистах, это самоирония.

Еще, чтобы от поста была хоть какая-то польза, а не только моя неумная пикировка с толстым троллем, расскажу о "крещении" у буддистов.


Принятие Прибежища.

Три раза произносишь эти три строки:

Принимаю прибежище в Будде. {состояние полностью раскрытого потенциала ума}
Принимаю прибежище в Дхарме {Путь достижения состояния Будды}
Принимаю прибежище в Сангхе {Общине}

Считай, что буддист.
Вот и весь обряд, в общем случае.
В разных школах будет различаться смысл, который вкладывается в объекты прибежища.
Есть нюансы, связанные с тантрой. Но смысл в том, что человек выбирает ценности буддизма в качестве основного направления своей жизни.

Тут не участвует Бог-творец, Высшие силы и так далее, потому что буддисты не верят в существование подобного.

 

Заповеди это не мораль.

Причем тут доказательства? Дела предназначены не для доказательства веры.

Оно и неудивительно.
В остальных конфессиях предпочитают членские взносы, а не плату за обряды.
Надежнее гораздо.

Звучит то как! Типа "Спрут, козел, ты чего меня обзываешь?"

С чего Вы взяли, что я этого не делаю? В основном только этим и занимаюсь

О, я представляю


Schwejk, и Вы таки не ответили на мой вопрос. Причем тут крест оказался? Речь же о крещении шла.

 

На до же. Не осилили мой пост? Навожу на цель:
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3627931&postcount=102
читать второй и третий абзац сверху, начиная с фразы "По поводу моей фразы..."

Да, речь шла о крещении. Опять читать мой пост, там непосредственный ответ.
А можете даже и не читать - сразу в игнор, чё мелочиться то )

 

Не поняли мой вопрос?
Я не спрашивал про смысл фразы "Креста на них нет"

Нету там ответа.

У Вас в одном контексте появились крещение и крест. Я просто поставил на вид, что эти вещи не связаны. Чего Вы упираетесь то?