Энергосберегающие лампы.

Сейчас появились дешевые лампы Navigator (Китай) - г-но полное. Уже 3 штуки сгорело.
Лучшие - филипс. Но - дорогие. Из недорогих рекомендую - Chamelion (Китай), Лайнер (Дания).

 

akrivcov,
Отличныя вещь! Только надо по цветовой температуре подбирать... Холодного свечения, могут утамлять глаза, хотя я уже привык. Более привычные это "темплым" свечением. По цветовой температуре близки в лампам накаливания.
Дома использую КОСМОС (крученые спиралькой 22Вт), по габаритам близки к обычным лампочкам. Пара таких уже третий год начала
Остальные OSRAM.

 

Покупал - хватило на 3 месяца. Светит тускло, цвет неприятный - холодный. Вообшем это для тех кто готов сразу отвалить много денег, а потом радоваться сэкономленым копеечкам. На любителя вообщем.

 

Если написано -- Дания, то это значит в Дании офис, открытый парочкой житрожопых чуваков, а лампы делают кетайцы.

Фирм, реально владеющими технологиями, не так уж и много: GE, Osram, Philips, Sylvania. Остальное -- клоны.

Применяя энргосберегающие лампы, надо помнить о следующих вещах:

1. Они не диммируются;
2. Не в каждый светильник лезут;
3. Как было замечено выше, различаются по спектру и надо подбирать по вкусу;
4. Заяявленное соответствие мощности лампе накаливание справедливо при пересчете на люмены. Но, субъективное восприятие иное, глаз лучше воспринимает теплый свет чем холодный, то есть, при использовании ламп белого или холодного света, требуется света больше.
5. Дешевые лампы содержат галофосфатный люминофор и много ртути; первое означает скверную цветопередачу и утомляемость, второе -- пояснять не требуется. От этих недостатков свободны ламны продвинутых серий от вендоров что указано выше.
6. В любом случае не рекомендуется применять эти лампы при работах, связанных с зрительным напряжениеми и точным определением цвета -- рисование, шитье, макияж.
8. Лампы содержат импульсный блок питания со всеми последствиями. Могут генерировать помехи (сомневаюсь что кетайцев это заботит) и перегружать нейтраль питаящей сети (для квартир неактуально, а при проектировании серьезной установки надо учитывать).

 

В моей квартире все больше и больше таких ламп. Беру исключительно "теплые", с мягким спектром.
ПЛЮСЫ:
1. Редко менять - задолбало лазить и ковыряться - купил, вставил и забыл.
2. Меньше греются - летом в жару под 100-ватной лампой неприятно сидеть.
3. Красивые - спиральки всякие
4. Рассеяный свет - как от матовой накалки.

МИНУСЫ:
1. Дорого - никакой экономии не получается если посчитать
2. В некоторые старые советские патроны плохо вкручиваются.

 

Тема обсуждалась:
http://forum-volgograd.ru/showthrea...E1%E5%F0%E5%E3%E0%FE%F9%E8%E5+%EB%E0%EC%EF%FB

 

Да какой дорого?
Если взять лампочку 22ВТ с теплым свечением, то по яркости она будет близка к 100Вт. Т.е. экономия электричества почти в пять раз!!! А если лампочек по дому много?
Так что в итоге если уж и нет выйгрыша, то и пройгрыша серьезного по цене не будет. Нормальная лампа 3 года отработает без проблем

 

Другу впарили этих энергосберегающих ламп. В принципе вроде нормально, только у него безлимитная выделенка элетричества (счётчик спёрли несколько лет назад).

 

Это все владельцы этих ламп так говорят. На самом деле - заходишь к ним и думаешь как они в таких потемках живут.

 

По ощущениям 40вт люминисцентных соответствуют 100вт ламп накаливания.

 

На упаковках пишут эквивалент свечения по лампам накаливания. На деле светят чуть меньше. Белый свет глаз вобще воспринимает как-то по-другому, по сравнению с теплым свечением он воспринимается как серый и тусклый. Особенно контраст в восприятии заметен если в доме есть и те и другие лампы, это уже особенность человеческого глаза.
Мощнее 30 Вт не встречал - написано эквивалент светимости 130 Вт. Но не стоит обольщаться - может ждать разочарование. Если в комнете висела одна накалка на 150 Вт, то энергосберегающая эквивалентом 130 Вт будет восприниматься как полумрак. Так что вот...

 

об этом эффекте я напесал выше под п.3

 

Повторение, мать его - учение!

 

Использую "Космос" (во всей квартире) - не жалуюсь: светят хорошо...

 

Вероятно. На упаковке написано "сделано в Дании". Оформление упаковки выполнено качественно и строго (не по-китайски), все надписи - на русском (включая бренд). И сами лампы очень неплохие. Хотя цена... На уровне "Космоса".

 

Года 3 назад купили на пробу одну лампочку на 26W, кажись за 57 рублей. Светит как сотка спиралька. Свет рассеянный, теней не дает. Вкручена в ванной. Спиралек бы мы поменяли за это время штук пять, не меньше.
В данный момент в квартире больше половины таких лампочек. Закупленные спиральки так и пылятся на шкафчике.

 

Первый раз брал что-то безымянное, китайское, с холодным спектром. Впечатления - не очень. Потом попробовал Osram с тёплым свечением и все стало ОК. Единственный момент - задержка в полсекунды при включении, а также постепенный набор мощности. Т.е. первые минуты две светится не на полную мощность и только потом постепенно разгорается в полную силу.

В общем, я за фирменные лампочки.

 

энергосберегающие лампы должны разогреться (чем больше мощьность, тем дольше разогреваются) для полной светоотдачи.
у меня в коридоре горит такая лампа, года 2 уже не выключаю её.

 

Хороши туда, где надо светить практичнски без выключения: подъезды, фонари и т.п. Дома - неприятно для глаз и дорого. Мне не понравилось.

 

Осрам - есть гуд, Космос..., как попадется... Некоторые несколько лет светят, некоторые через 3 месяца перегорали. Использую только "теплый" свет. ИМХО, экономия не заметна.

 

Это как раз плюс, плавный разогрев накала серьезно увеличивает срок службы. Раньше эта фича была только в дорогих брендовых, сейчас китайский Camelion во всех сериях применяет, рекоммендс.

 

Чтобы экономия стала заметной эл.энергия должна стоить раз в 20 дороже. Так. что энергию они мош и сберегают, а денежки не очень.

 

Заменила все лампы дома на энергосберегающие. Светят ровным светом, не моргают, не мерцают, не греются. Больше нравится "Холодный белый свет". Денег сберегу врят ли, но счётчик крутится медленнее.

 

Ночь,
вы случаем дома людей не режете? А то с холодным белым светом как-то... странно.

По теме. Пробовал холодный - пасмурно, теплый - бесят контуры теней(как глюки). Сейчас вообще использую многоточечное галогеновое освещение теплое. Почти безтеневка в комнате Но мне нра.

 

Хорошая экономия...

Считаем для аналога 100Вт лампы, работающей 8 часов в день:
Стоимость эл/энергии в 2008г. - 166 коп./кВт.ч
Обычная лампа:
Мощность - 100Вт
Потребление в день - 8*100Вт = 0,8кВт
Стоимость потребления в день - 0,8*166=133коп.=1,33руб.
Стоимость потребления в год - 1,33*365=486р.
Энергосберегающая:
Мощность - 26Вт
Потребление в день - 8*26Вт = 0,21кВт
Стоимость потребления в день - 0,21*166=35коп.=0,35руб.
Стоимость потребления в год - 0,35*365=128р.
Итого: 486р.-128р.=358р. Т.е. за год с одной энергосберегающей лампы можно наэкономить еще на ДВЕ (кетайзкие)!

 

WindMan,
Вчера пытался запостить примерно такой же пост, но в упор не понимаю отчего он здесь не появился. Вопрос к модераторам.

 

DirectX, это я его украл!

 

Кстати - вчера поставил Космос 26W - теплого свечения, что-то около 2000К температура....
Блин, сразу в глаза кинулось, что она заметно темнее 24W OSRAM но холодного свечения...
Или это у меня уже глаза к холодному свету привыкли

 

Пробовала "тёплый свет" такой же мощности, как и "холодный". "тёплый свет" темнее и напоминает свет от "дневных ламп". Не понравилось