inko, это форум. раздел "Фото" - мы общаемся. Моя точка зрения, что абсолютных истин не существует, ибо в мире всё относительно. И потому не всё всем всегда понятно, а что-то иногда неприемлемое станосится единственно важным лишь после како-то мозговорота. Так что об абсолюте не надо не понял смысла вышесказанного... Да, непросто. Но уже есть неколько подобных. Или вы о чем? Моя точка зрения такова, что дело-то не в конкурсах, что единственным критерием должен быть сам автор, его вкус и желание. А разного рода конкурсы, выставки - это замечатльно, но опционально. Безусловно, вам и это тоже понятно. Но смысла тогда вашего предложения не вижу. Поясните. это была шутка. я тоже так думаю))))))))) лучших кого? абсолютно лучших? гениев? т.е. точку отсчёта всего искусста? нет. не существует. Есть имена. и порой имена, оправдывающие свою значимость своими работами, такие как Ньюман, Брессон, Шерман и прочие. Но опять же всё относительно Были бы их работы также акутальны, а значит и востребованы сегодня?.. Кто знает... Я думаю, что "да". Но это не факт. эээ... Давайте всё-таки хотя бы сначала об этом у меня спросите лично, а после делайте умозаключения. Я не стремлюсь делать "не красивые, а нагруженные смыслом фото". Повторяю: я предпочитаю снимать то, что мне интересно и хочется снимать. Смысловые нагрузки? Упаси боже... да люди сами найдут что угодно в твоей работе. ПОрой бывает кака-то идея, концепт, которые толкают на какую-то фотографию, серию. И это нормально. Возможно, вы не поняли чего я написал выше, я уточню: я считаю, что фотография должна быть такой, какой её хочет видить автор. Следовательно - это необязательно идеальный фокус, математически оптимальная экспозиция, и золотое сечение (всеми любимое) и это всё тоже всем понятно, но почему-то очень часто стоя перед фотками, люди критикуют именно не фотографию и фотографа, как художникак, а фотографа как работника, который должен пилить детали абсолютно точного диаметра, не задумываясь, что ЕМУ так хочется. И говоря, о работах в ПХ, мне именно не нравятся фотографии как таковые, а не реализация - думаю, что если бы авторы захотели сделать по-другому сделали б. Также я отношусь со скептицизму к фотошопу. Я уважаю графиков, дизайнеров ихудожников и люблю искусства, базирующиеся на фотографии, но всё-таки последнее время фотографии остается в чистом виде мало. Болеее того, я не противник фотошопа даже в этом случае чтобы он слишком бросался в глаза, когда стоишь и видишь порядок слоёв и фильтров. Имхо, всё это пройдёт. У нас в стране всё переживается в гипертрофированном виде. А на фото.сайте действительно есть чему поучиться, особенно с нуля. Главное вовремя себя притормаживать. простите, мне мою нескромность, но по вашим постам заметно ))))) а мне, например, нравятся очень многие работы волгоградских фотографов и многие же болше чем свои. И книги по фотографии читать приходилось.
Вот тут я пожалуй даже чертовски соглашусь! //Вообщем-то мне теперь и не с чем с вами поспорить. Дискуссия была любопытной и, думаю, исчерпала себя.
Прочитал ветку. Сходил пасматреть. Долга искал. Сотрудники не в курсе. Фотографии не Картье-Брессон, но и не стремные. Нормально. Оформлено - говно, скотч некрасивый. В школе в пионерской дружине лучше стенд. Цель мероприятия неясна. МоллМаркетингу незачот. P.S. Да и Чего можна ожидать от человека организатора у которого такая домашняя страница? Skynas Участник Домашняя страничка: http://lleo.aha.ru/na/index.shtml Понятно почему она в асе не отвечат.
Не понятная фраза, сорри. Джентельмены, я вынужден принести свои извинения, похоже меня ввели в заблуждение и мы тут говорили о разных экспозициях... :о( Я говорил свои впечатления о "выставке" на бетонной стене между вторым и третьим этажами, между балконами, прямо над главным входом. (мне указала на них Мышка, как на выставку) Вчера, благодаря Пашечке, выяснилось, что есть и другая экспозиция. На третьем этаже, в дальнем углу, слева от парикмахерского салона (идти от балконов на право по первому корридору до упора). Называется это "Фото Хауз" Вчера я посмотрел. Вот там вполне адекватные и интересные работы! Правда практически все из них я уже видел в том или ином виде. А вот оформлено действительно плохо. Ещё раз извиняюсь перед авторами этих работ. Я говорил что мне не понравилось о тех, больших фотографиях, которые между балконами.
Старательно ищу очередного крайнего, но старческий склероз не позволяет вспомнить обстоятельства, при которых я обзавелась этой дезой. %) Уж послал так послал... Это в какую сторону от "Баскин роббинс"? А то я с моим топографическим кретинизмом буду как тот персонаж из "Чародеев" до самого Нового года, завывая "Лю-ди-и-и-и", ходить по многочисленным переходам ПХ. :о)))
Сорри, я не знаю кто это.. :о( Повторяю, специально для тебя ;о) Выходишь по ТРЕТЬЕМУ этажу к экспозиции, которую ты мне указала как выставку, поворачиваешься к ней задом, а дальше как уже написал: идти от балконов на право по первому корридору до упора
Там выставлены 2 автора, у которых есть студийные снимки. Причем некоторые из них очень слабые. НО СТУДИЙНЫЕ! Т. е. изначально должно было прозвучать "Приглашаем фотохудожника с доступом в студию". А мне не понравилась бОльшая часть из них. Про то и базар-то на этом форуме... А, например, девушке моей тоже понравилось, - но она в фотографии не шарит особо и покупается на красивые попсовые картинки. НО даже она на некоторые работы сказала фразу: "это ужасно". Хотя, если б не была бы жертвой моего фотографического груза в течении 2-х лет времени, возможно и не сказала бы так. добавлено через 7 минут Это вообще ужасно, про них никакой речи быть не может по причине, что этот самый дар речи пропадает при просмотре.
Мороженое. Очень вкусное (если не экспериментировать, а брать проверенные сорта). Короче, это из числа необжитых мною территорий. Я на третьем этаже кроме кино-джинсы-мороженое-пицца-и прочие вкусности нифига не знаю. :о) Блин, ну додумались же куда засунуть... Нет бы хотя бы около кафешек и кинотеатра, раз не в фойе первого этажа... %)
Эта... молодой человек, почти у всех в жизни случалось снять чего-нить в "студии". И чего с того? Это стыдно? Да хоть в сортире сымай. А насчет слабости снимков, я советую приписывать слова "на мой взгляд" или просто ИМХО, что означает (опустим историю) "по моему скромному мнению". А то выглядит как-то нескромно. "Базар-то" в общем не о там что ВАМ там понравилось или не... Насчет попсовых катринок, уважаемый, а вы уверены что сами не стали жертвой чьего-то "загруза"? Может проще смотреть на вещи и не рвать как тузик грелку чью-то часть души? Об этом кажется Луис сказал чуть повыше. Ваши (шаристые) снимки тож можно (без сомнения) раскритиковать не менее обидно.
Э-э-э... были такие уже вроде, нигилисты или как их там... читали еще в школе про них. неинтересно уже. Есть ТИТАНЫ. У них нада учиться, У НИХ, а не у книжек. А потом, када откроешь СВОЙ третий глаз, вот тогда твори на здоровье свое, самобытное. А как узнать что он открылся? Не переживай, узнаешь, люди скажут. Оппоненты твои же и скажут P.S. Насчет "концепта", как и прежде, подерживаю Как сказал не помню уже кто: Посмотри в зеркало, если тебе есть что сказать миру - поздравляю, проблемы только начинаются. Если нет... ну что ж, есть цветочки и бабочки.
А зачем это нужна? Не могу даже предположить... Партрет там или натюрморт снять можна и дома и на улице. Студийный свет не панацея, это точна. Единственный плюс студии - клиентов разводить антуражем. Ну и зимой не холодно.
Возможно, тов. Блюзрокер прав относительно фотографов из студии - хз. Имхо - нет. Зачем не ясно. Я смотрел фотки там, где надо. Мнения своего не поменял. Собственно, как и не поменял своего отношения к фотографиям Пашечки :frustrate я не обо всех, что вы! )) Нигилизм мы в школе проходили. По дедушке Тургеневу. Через год нигилизм был отвергнут, как философия и к моим нынешним речам отношения не имеет. Абсолютного идеала не существует. Как считал так и считаю. Что было хорошо 50 лет назад - сейчас на мой взгляд - неплохо... порой можно сказать "классично", но не ново - хотя качественно исполненно. Но иногда бывают ТАКИЕ снимки... вполне себе классичные, но закачешься... Извините, дискуссия действительно местами была интересная, но продолжать смысла не вижу. Нибумбум, если будет желание пообщаться-пофотать - пишите в личку или в аську.
Думаю, так и есть на данный момент. Уверен по одной причине, - я думал, что приду в ПХ и увижу, что тема высосана из пальца и не вернусь и не буду читать, а тем более писать сюда... Не получилось. Не спорю.
Ээээ... А когда там вывешивали фоты? Я чего-то не видел (( Я ж ходил снимать по заказу ПХ, точнее Киноплекса, мы с Tomas'ом там провели почти весь июль и август... добавлено через 14 минут А что касается некоторых выссказываний уважаемых мною Блюзрокера и Лосио, то ещё дедушка Мойша вскарабкавшись на гору Синай, накорябал там на табличке "не сотвори себе кумира", ну и прочей дребедени строчек этак 10-11 )) Короче, нет аффторитетов в искусстве и фотографии, нет правил в искусстве вообще!!! Снимай так , как тебе нравится, как ТЫ ЗАДУМАЛ, и если это понравится и другим, то значит тебе удалось передать свои мысли, своё видение в работе. Например, мне не нравятся многие твои работы, Ром, (из тех немногих что я видел) но это не значит, что я тебя не уважаю как художника, просто у меня другой взгляд на эти вещи, я смотрю, и вижу, что снял бы их иначе... Виталя, как мне кажется, от всех твоих работ СЛИШКОМ в восторге, ну, опять же, это его дело, главное, чтобы он не начал "учиться" у тебя, т.е. подрожать, иначе потеряет свой взгляд, а это уже тупиковый путь для саморазвития любого ходожника... В поисках себя, главное не заблудиться, уйдя за кем-нибудь (с).
Смешные студенты... Любой ученик художки знает, что даже великие не гнушались скурпулезно изучать творчество древних. Титаны в будущем - в молодости старательно вникали в токости творчества фламандцев и итальянцев. Смешно проста слушать пионерский лепет.
Изучать и преклоняться, подрожать - разные вещи. Учиться технике - можно и нужно, но взгляд на вещи нужно иметь свой. Вы, уважаемый гость, неверно поняли мои слова.
Если ты читал внимательно, то заметил бы, что и я о том же. а вот для этого одного желания-то мало. И даже умения снимать мало имхо, ещё нужен опыт, для того, чтобы просто знать, ЧТО естьи КТО как снимает, потому как порой самая незначительная фотография может изменить мировоззрение, а следовательно и взгляд на своё хотя бы) творчество. А тут уже, как написал Пашечка абсолютно согласен. Только опять же, если обратиться к классикам тот же Мане, обучавшийся всю молодость голландской школе и вобрав от неё многие характерные черты, перекочевавшие позже в его импрессионизм, довольно скептически относился к ней - это не мешало ему впитать для себя то, что ему нравилось и позже использовать. О том и речь, что надо разумно подходить. Безусловно, есть великие имена. Фотографы, которые мне нравятся и которых я уважаю. НО! Все они снимали в своё время, каждый уникален чем-то своим и снимай они сегодня так - возможно, и не были бы замечены. Ибо искусство не стоит на месте и как в литературе и живописи тут тоже появляются и отмирают свои жанры и стили. И каждый из них был популярен и блистателен именно во многом за счёт того, что их творчество было актуально для своего времени. Мастерства-то меньше не было, но разве мало было в мире вообще хороших фотографов, так и оставшихся за кадром? Имхо в этом и соль, чтобы знать и уметь, но не зацикливаться. )) удивительно такое слышать, тем не менее сам он говорит, что многого не понимает у мня - значит ещё не в восторге. Мне вот для контрасту у него очень многое не нравится совсем.
Вероятно, вполне вероятно. Сорри если так. Просто я вижу, что многие употребляя здесь одни и те же слова подразумевают разные вещи. Например в восточных единоборствах (никто не станет отрицать что это исскусство) принято например слепо копировать движения десятками лет... Я думаю нет универсального рецепта. Но уж по крайней мере не вредно хоть попробовать покопировать снимки великих Другое дело, что не все сюжеты запечетленные ими (великими), как считает Луис, интересны сегодня. Вполне вероятно они и тогда были не всем интересны. Однако же они великИ и если почитать книжки критиков (имеющих как минимум художественное образование), то я уверен что многие из участвующих в обсуждении с удивлением узнают о существовании многих методов художественной выразительности и найдут эти методы в работах мастеров. Честно сказать я не вижу сейчас на форуме приличных (на мой взгляд) снимков. О себе я вообще молчу, тут Луис наверное прав Вообще создается впечатление что многие пишут проста от сохи. Мол как в народном творчестве - что вижу то и пою. К сожалению такие на стали великими. О них пишут скромно - "слова народные" На мой взгляд фотографу требуется Художественное образование. Колоризм, символизм, выражение образа и т.д. К сожалению это гораздо сложнее чем выучить схемы освещения при сьемке портрета. Тут действительно требуется талант, хотя бы для того чтобы осознать и попытаться воспринять это. У меня например пока не получается. Осознать осознал, а вот дальше туговато... Желаю всем продвинуться гораздо дальше.
Великолепный пост. Ньюанс тока в одном. Кто из фотографов (читай из пишущих на форуме) обучался всю молодость хотя бы в художке? Я думаю такого можно сразу выделить по уровню работ. Пэтому хочется увидеть хотябы качественно исполненый "попсовый снимок"...
Ну проучился я в юности в художке, я вообще, много где учился, ну хобби у меня такое, быть вечным студентом. О себе и о своем художественном таланте не буду, но видел много абсолютно бездарных людей, которых учили живописи по шаблонам. И они научились. И фотографы такие есть, снимают по шаблонам. И придраться не к чему, а все работы пресные. К сожалению таких большинство! добавлено через 4 минуты Ром, извини, что где-то не верно понял твои слова. Читать форум с экрана мобилы не очень удобно, мог что-нить и упустить.
Не, ни грамма интелектуальности не вижу :о)) Какой то гость старается укусить всех окружающих побольнее, мышь к словам цепляется как клещ... Где тут интелект?
Гость_Pashech, Лично я вообще ничего не слышал о необходимости доступа к сдудийным условиям.., может пропустил... dr.ZmeY, более всего жаль(хотя...), что даже после таких доходчивых и воистину несложных по восприятию повествований некоторые просто-напросто ничего не услышат и ни о чём не задумуются... хотя это, пожалуй, хуже только для них самих.
Да как можно - c Pashechka всё в полном порядке, они общаются душа в душу... Я уже сказала тебе, что меня это всё это достало. Я не люблю, когда мне портят мой первый утренний кофе, без объявления ****ы нападая на меня в моей собственной аське и пытаясь учить, как снимать похороны без гробов и свадьбу без невесты, а также читают прочие столь же высокомудрые нотации. Я как-нибудь без чужих императивов обойдусь.