Пиратский софт

ООО - директор, ИП - сам предприниматель. Сис. админ не может нести ответственности, т.к. он работник, а ответствееность в данном случае на работодателе.

 

Вроде так:

От себя могу добавить:

Из опыта (хорошего и плохого) клиентов - сисадмину (особенно если он в таковой должности числится по табелю) хорошо бы написать служебку (на имя непосредственного руководителя или директора) с указанием проблемы и способов её решения. Совсем замечательно, если один экземпляр оставить у себя (со штампом регистрации входящих).

 

Оч хороший вопрос. Компутеры с ПО стоят на балансе фирмы (ооо или ичп ) и значит ответственность стоит на руководителе, в случае ичп видимо на том лице на которое это ичп зарегестрирован, как распределяется ответственность в ооо - нескажу, но факт что сисадмин тоже несет ответственность - формально, это да. Веть он как специалист в свои области прекрасно знает какои софт свободный а какои нет, и знает что устанавливать несвободный пиратский софт незаконно.
Следовательно если он его всеже установил - пусть даже по приказу руководителя - совершил преступление нарушив права на ПО. И указание начальства тут не решает ничего.
Думаю он поидет как соучастник.

 

василиса,
немного не так, отвечает тот кто ставил ПО, т.е. админ. ...
к сожалению такова практика судебных процессов..

 

именно так он и скажет.. даже если есть твоя служебка с указанием, что ПО нелицензионное, это не поможет, т.к. бумажки с указанием ставить нелицовое ПО ты от директора не получишь...

 

Ну да, как же. Если в служебке будет "прошу принять меры по закупке лицензионного ПО в количестве бла-бла-бла в связи " и фих кто придерется.

 

вот если вместе с этой запиской удалисть с компов нелицензионное ПО - тогда действительно фиг кто придерется.... а так вы собственноручно сломали ПО (нарушив тем самым закон) и считаете, что ответственность должен нести почемуто другой человек... Сломав ПО вы становитесь вором, а "вор должен сидеть в тюрьме"

[off]тебя посодют. а ты не воруй (с)[/off]

 

получается админ - вор.. защитится - не ставить нелицензионное ПО..

 

Ислючительно верно с точки зрения существующего законодательства, однако полностью не совпадает со сложившимся порядком правоприменения.
DENRI, из сложившейся практики, если на фирме есть нелицензионное ПО (конкретно 1С), то все грехи будут вешать на админа. И никакими записками тут не спасешься. Правда пока сильно не давят - посаженных нет. Но в любом случае две-три штуки баксов возмещения ущерба и судимость никому думаю не нужны.

 

ответственность на том, кто нарушает закон, т.е. на том кто ломает защиту ПО - а это не директор, а админ

 

Это не так. Даже если бухгалтер расчетчик неправильно начисляет налоги с ФОТ ответственность на главбухе и директоре.
С админами и программами та же история. Если ПО используется на предприятии - ответственность за соблюдение законодательства в области авторских прав несет директор предприятия. В смысле должен нести. Однако фактически - см. выше.

 

а если сисадмин скажет - это не я ставил! пришел какой-то товаришч, все понаставил, но это было еще до меня... К нему вопросов не будет, кажется...

 

правильно, т.к. они подписывают бумаги с налогами....

легко проверить дату установки и дату приема на работу админа..

 

Нет. Потому что они признаются ответственными за организацию учета на предприятии.

Будут, будут.

 

О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных