И колбаски за собачками обязаны убрать. Чёт я сомневаюсь что Юта с пакетиком за своими питомцами наворачивает по деревне.
DEL, я в особенности вашего восприятия зеркала не хочу вникать. А мои вам будут непонятны изза отличной системы ценностей. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 00:37 ---------- Не через телевизор. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 00:48 ---------- DEL, Специально для вас: Сначала были хиппи, потом яппи и панки – у каждого поколения свои ценности и свое мировоззрение. Но время ярких экстремалов прошло. На их место пришли лузеры (loser). Лузер-неудачник давно уже является главным ругательством в странах Запада. Тигран Кеосаян: Итак, сегодня мы поговорим о лузерах. Кто они такие и чего хотят? У нас в гостях политолог Сергей Кургинян. Здравствуйте, Сергей Ервандович! Сергей Кургинян: Добрый вечер! Кеосаян: А кто они такие, в вашем понимании, наши доморощенные российские лузеры? Потому что, кто такие лузеры в американском западном понимании, мы понимаем. Есть разница? Кургинян: Мне кажется, что есть. В том смысле, что мы взяли худшее из их традиции. И вообще само это слово "лузер", оно ведь не так давно возникло и означает собой – "проигравший". Кеосаян: Неудачник. Кургинян: Неудачник, проигравший. Кеосаян: ...Ну, они пришли на смену яппи, – я так бы сказал. Кургинян: Это тоже такая определенная субкультура и она критикуется на самом же Западе. Но вряд ли мы можем назвать героев Фолкнера лузерами. Кеосаян: Или Теннеси Уильямса. Кургинян: Или как относиться к фразе Скотта Фитцджеральда: "Молодые люди моего поколения? Одни стали богатыми банкирами и пустили себе пулю в лоб, другие биржевыми маклерами и выпрыгнули из окна, а третьи – удачливыми писателями". И лицо его исказилось. "Боже мой, удачливыми писателями!" Кеосаян: Это американская культура. А что у нас? Кургинян: У нас же все гипертрофированно, и у нас, фактически всю последнюю эпоху, возник такой же соблазн: чтобы все то плохое, что при советской власти говорилось о "Городе Желтого Дьявола", чтобы оно изменило знак. И теперь оказалось, что теперь наоборот – все это хорошо, а деньги в принципе – есть мера всех вещей. Если мне не изменяет память, об этом рассказывал в своих мемуарах А.Козырев: что они собрались на Совет Безопасности и долго обсуждали, какой должна быть национальная идея. Ну, не коммунистическая. Ну, другая. И так далее. И потом поняли, что любая идея приведет к тоталитаризму. И сказали: "А пусть деньги будут национальной идеей". Вот когда деньги становятся национальной идеей (деньги – прекрасная вещь, как средство обращения), – это, строго говоря, формула криминального общества. Кеосаян: Хорошо! То есть вы считаете, что лузер в нашем понимании этого слова абсолютно перекликается с Западом: если у меня нет денег – я неудачник. Кургинян: Да, но на Западе все-таки это не вполне так. Кеосаян: Но я Вам даже на это могу сказать, что деньги не являются показателем – лузер ты или нет. Кургинян: Нет, конечно! Кеосаян: Я знаю очень много богатых людей и Вы, я уверен, знаете – они лузеры. Кургинян: Конечно! Но я хочу сказать, что лузер на самом деле – это человек, который не реализовался. Человек, который не развернул те потенции, которые в нем существуют. А попытка представить в качестве лузера бедного человека, она ведет нас к катастрофе. Кеосаян: Согласен! Если лузеры – это люди, которые не вписываются в общество... Кургинян: Это люди, которые проиграли жизнь.
Магадан, Неужели ты до сих пор не понял, что мне глубоко ПОХ как меня тут назовут. Лузер в моем понятии, любой нормальный человек, который вечно не доволен достигнутым и всегда стремится к новым достижениям. Лузеры, так и умирают неудовлетворенными. Я ваш поцрод видал во всей красе и в разных ракурсах, чтобы обращать внимание на всяку поцхрень. Если бы у меня была хоть малая толика уверенности, что хоть чуть сдвинется в лучшую сторон, в сторону цивилизации, то я бы сидел с тобой по одну сторону границы и терпел, скрипел, но терпел. Вы победили, быдлопоцреотизм не искореним на данном историческом этапе и чем больше и быстрей свалит оттуда нормального народа, тем быстрей вы там сами себя перегрызете, главное не мешать( уж что , что а врагов вы себе находить умеете) . Вот как только земля русская самоочистится , тогда и мы вернемся со своими семьями. С новыми знаниями и гуманитарными представлениями о справедливости .
Ты раньше написал про то, что 80 процентов того, что сейчас называется молоко, не молоко. Я с этим не согласен, но всё равно, предложил тебе выбирать те продукты, которые, по твоему мнению, можно сравнивать. Ты же выстраивать мало-мальски грамотную работу по вопросу не стал. Т.е. в 100500 раз ты показал себя 4arctg(1)здоболом, не отвечающим за свои слова. И да, я наконец-таки понял твой пассаж про жалость. Да, у тупых обывателей возникают вопросы при попытке понять разного рода идеи, но по той причине, что у них не хватает базовых знаний практически по всем вопросам, а сами они мыслить не приучены. У нормального же человека возникают вопросы как раз таки при попытке развить идею, но никак не в процессе ознакомления.
Немного о колбасе: Отсюда. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 09:28 ---------- За что боролись луДшие "прорабы перестройки", то и получили. "Цвет нации", доведший страну до революции и смотря с борта хвилософических пароходов на удаляющийся российский берег, тоже так думал... Однако мячты... ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 09:29 ---------- Ты хоть и не скрываешь этого, за что тебе уважуха.
Конечно, в которой идёт подгонка параметров. Посмотрел сейчас в интернете формулу Циолковского - я её не узнал, не эмпирическая она. Какая то другая была в памяти, видимо, перепутал. Уж очень давно учил всё это. Углубляться в тему нет ни времени, ни желания. Предлагаю забить. Ну, или ещё поумничай в своей манере, ты ж без не повыёжываться не можешь.
80 процентов - данные роспотребнадзора в среднем по России. Причем у меня как раз есть где молоко купить - бабулька продает поблизости иной раз, она корову держит. А метод твой с подсчетами изначально никуда не годится так как и условия изначально не равные. Из продуктов которые нужны постоянно, и которые возможно сравнить по качеству, я возможно смог бы указать сахар, или соль. В этом случае заведомо не имеет смысла проводить твои сравнения. Потомучто нет никаих возможностей пересчитать даже качество одного продукта на нынешние стандарты, не говоря уже о питании в целом. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 13:06 ---------- уже не получится. В обществе где бизнес стал ведущим механизмом, делать массово нормальную колбасу не выгодно и невозможно.
Магадан, А ты на самом деле считаешь, что колбаса в СССР была качественной? У меня немного более иные воспоминания о ней. Примерно вот такие: [ame]https://youtu.be/qAoa0sC1QsE[/ame]
brend1999, поздравляю с почином) Есть такая категория людей с относительно хорошо развитой памятью, компенсирующей недостаток развития мышления. Человек-справочник. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 13:14 ---------- Да, я так считаю.
Магадан, Я своё мышление развиваю в области своей деятельности и поверь мне, на участках концентрации усилий имею всегда очень высокие результаты. То же, что непосредственно в деятельности не нужно, забываю. Что не помешает мне, в случае необходимости, поднять литературу и углубиться достаточно детально в ту или иную область, в отличие от тебя, пустобрёха. Правильно тебе Пенис сказал, сперва литературу проштудируй про то, как работают холодильные установки, а потом начинай теории двигать. У тебя же всё наоборот получается.
brend1999, это абсолютно нормально, для человека занятого по работе сложными вопросами - наличие справочника даже по по вопросам регулярной деятельности - просто таки норма а не недостаток.
Была качественная колбаса в СССР, но это не та колбаса, которую народу продавали по рупь-двадцать. Хорошую надо было "доставать", и стоила она не дешево в СССР. Я сомневаюсь, что, если бы ты жил в СССР, то мог бы себе позволить часто кушать именно качественные продукты. Скорее всего ты бы кушал ещё хуже и гораздо реже, чем это делаешь теперь.
Очень очень хорошую, хочу заметить. Такую которую я даже и не знаю в принципе, где купить сегодня. Причем не знаю не столько потому что её так же принципиально нет вообще, а потому что таких заморочек она явно не стоит. Это, к примеру, касается сырокопченой колбасы. Максимум что можно приобрести сегодня, это такую, ну более менее качественную, где хотябы мясо в нормальном количестве и возможно она при этом будет нормально копченая а не вымочена в какой то фигне. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 14:47 ---------- Кстати, недавний случай в Карелии с детьми, тоже ведь можно рассматривать с точки зрения колбасизма. То что в лагере экономили на безопасности - четко сочетается с колбасной системой ценностей.
дурость^n Это ваши с*аные экс-КГБшники понанимали специалистов по тендерам в московскую мэрию В лагере экономили на безопасности, потому что деньги ушли на откаты в мэрию. Которой рулит бывший "заведующий отдела комсомольских организаций Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска"
Магадан, колбаса и в СССР разная очень была. Как правило, хорошая. Но разок мне в Тагане знакомая хохлушка из Черкасс с польско-еврейскими корнями отдала талон на колбасу. Дело было в 1986 году. Она беременная была. Талоны получала в женской консультации, типа на усиленное питание. Но ковбасу ей мать из Черкасс (Украина), где снабжение было на высшем уровне, передавала паровозом регулярно. Так что расейская колбаса ей и в хрен не впёрлась. Купил тогда я эту колбасу. Такая гадость была. До этого разную пробовал, но такая мерзкая не попадалась. Видно, что свежая, не просроченная, но, как будто силос жуёшь. Впечатление на всю жизнь. Мы тогда с моими соседями по комнате в общаге её так и не смогли осилить - котам выкинули во двор общаги. Те съели. Так что, Егор, колбаса тоже разная была. Но соглашусь, что, как правило, вкуснее. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 15:01 ---------- Иной гость, копни жоппозицию - не меньше комсюков с партейными найдёшь.
дело не в специалистах по тендерам, а в том что системность подхода к детскому досугу - пох...на. Специалисты по тендерам это только частный случай. Есть еще инструкторы которые пошли на поводу против здравого смысла, и тд и тп. Даже если бы у всех детей были бы спасательные жилеты (казалось бы - кусок пенопласта зашитый в ткань) и то это уже могло снизить риски. В тот же самый советский период, при всей постулируемой тут некоторыми общенародной жажде наживы, общий подход как раз был систематически обратным. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 15:25 ---------- Plus, кто ж спорит, что разная. На текущий момент так выходит к примеру, что в ближайшем магните или пятерочке, ничего мясного или рыбного купить нельзя, вообще. У каждого продукта есть серьезный дефект. И даже если захотел купить, нужно степень иметь по добавкам и по оценке качества, чтобы по мелкому шрифту на упаковке определить, что хотя-бы не принесет вред.
Колбасу не покупаю года три или четыре - судить не берусь. Но рыба... Селёдку пресервы беру именно в ближайшем магните, на Ткачёва-стрит. Вполне себе. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 15:30 ---------- И в жоппозиции к ним такие же комсюки сидят, кого кормушкой обделили.
да все это понятно, нужно два поколения чтобы что-то изменилось я больше про то, что мечтать о пришедших к власти коммунистах не стоит - мы уже при них живем. Они только называются теперь Единой Россией.
Сейчас вытащили этот формальный критерий, так как опять нужно народ противопоставить собственной власти в неконструктивной форме. Понятно что ни один из них к коммунистической идее не имеет никакого отношения. Это все западники. Просто наряду с этим они не хотят терять политическую и экономическую самостоятельность.
Да-да-да, не один век на Руси Великой мечтал об этом. Но, как у евреев с их сорока годами, никак не получалось. Забей - такова наша карма.
По делам их сравнивай, на построенном комуняками ты до сих пор живешь во многом, а едросы только проедают и ничего толковог оне делают. Когда Союзу нужен был рывок - комуняки сказали ясно: не сделаем - нас сомнут. Когда сегодня нужно чтото похожее, и даже не такая тяжелая ситуация, по крайней мере никто не голодает, Греф (не едрос, чистешей породы западник, с правильными реформами в портфеле) сказал "Мы проиграли". Это все что нужно знать о коммунистах, и всех кто кроме.