Хотелось бы узнать мнение форумчан о последствиях переноса столицы России из Москвы в Новосибирск? - экономическая обоснованность проекта; - политическая обоснованность проекта; - влияние переноса на коррупционную составляющую; - влияние переноса на повышение/снижение обороноспособности государства; - ожидаемые выгоды/убытки; - способствование выходу из кризиса/углублению оного; - краткосрочная перспектива (результаты переноса); - долгосрочная перспектива (результаты переноса). Лично я - ЗА.
я только за, а то вся москва уже давно с низу прогнила. Дед после нового года все еще с похмелья че ты хочешь
Не, а правдо, что её переносить? С чем это связанно? Просто скорей всего она просто будет постепенно расширяться вот и все и скоро вся россия будет называться москвой.
Столицу умные государства переносят в какую то деревню (Астана,Бразилиа и т.п.). Тогда бывшая столица разгружается и появляется новый город, архитектура, дороги и коммуникации в котором строятся на самых современных требованиях. Перенос столицы в мегаполис-Новосибирск - бессмысленен. +1 Картинку в топку!
Вроде как Н-ск является геометрическим центром нашей России (как плоской фигуры). Такая вот байка ходит у нас в Новосибе По карте видно, что это не так. Москва скоро лопнет, товарищи, к чертовой бабушке, если она останется столицей. Но перенос в Н-ск - это уж слишком. Есть ведь Питер неподалеку, Новгород на худой конец.
ну она переноситься естественно ни куда не будет потому, что это действительно бред, а вот расширяться может запросто, только даже скорей всего территориально её границы не изменяться, а вот плотность и её границы могут стать шире и это уже будет не Москва, а область или что нить другое уже лежащие за её пределами.
Всвязи с развитием технологий актуальна виртулизация всех бизнес процессов. А посему лучше двигаться в этом направлении. Создать виртуальную сталицу. А люди должны жить там, где им хорошо (на берегу Волги, Дона, Цемлы, сидеть в шезлонге с ноутбуком видеокамерой и коммуникационными каналами. Допустим Гос дума (депутаты все равно редко туда ходят, а когда все собираются, то дерутся) почему нет? какой рабочий процесс невозможен удаленно? (ну разве что целоваться перестанут, тут тоже плюс - меньше заболеваемость вирусными болезнями).
Моё мнение: Экономическая обоснованность проекта: Ввиду множественных и не очень успешных попыток навести порядок в экономике страны в течении доброй сотни лет, идея переноса столицы кажется мне полезной. Да, этот проект несомненно требует определенных финансовых затрат. Но могу предположить, что затраты эти окупятся гораздо быстрее, чем "олимпийские" проекты. Ни для кого не секрет, что Европейская часть РФ наиболее развита в экономическом плане. Осмелюсь утверждать, что связано это как раз с близостью к финансовому центру - Москве. Разветвленная сеть железных и автодорог, водных путей, коммуникаций - всё это неизбежные "спутники" столицы. Перенося столицу в "центр" РФ, мы тем самым обрекаем на развитие отсталый восток страны. Даже сами работы по проектированию, возведению, обслуживанию нового центра РФ - дают сильнейший толчок развитию строительных предприятий, цементных заводов, сталеплавильного производства. Повышается спрос на металлы, стройматериалы, технику, машины - на всё, что нужно НОВОЙ СТОЛИЦЕ. Этот строительный бум - подстегнёт и все сопутствующие отрасли, сподвигнет банковскую систему оторваться от "слежения" за курсом доллара, и заняться ВНУТРЕННИМИ ПРОБЛЕМАМИ. Это лишь малая толика, верхняя часть айсберга. Т.к. я не силен в экономике - не могу делать более глубокого анализа. Оставлю это на откуп более "просвященным" форумчанам. Политическая обоснованность проекта: Думаю следует разделить на внутриполитическую и внешнеполитическую. Скажу своё мнение о внешнеполитической составляющей. Перенос столицы одного из КРУПНЕЙШИХ и ВЛИЯТЕЛЬНЕЙШИХ государств - РФ - вглубь территории Евразии, на мой взгляд, убивает сразу нескольких зайцев одним выстрелом: - извечное бодалово с США, окружение европейской части территории РФ военными базами недружественных государств оборачиваются пшиком для вероятного агрессора. Судите сами - намного сложнее добраться до Новосибирска. Его окружают дружественный Казахстан, необъятный Китай, с севера - РФ, на восток - РФ - приближение столицы к границе Китая стимулирует миграцию Русского населения на восток, заселение малоосвоенных территорий - улучшение торговых отношений с Китаем, а как следствие - более тесное политическое сотрудничество. Давая понять "соседу", что ты доверяешь ему - тем самым завоевываешь его доверие.
Смысл в этом есть. Правительство и депутаты отправятся месить сибирские снега, что обрадует немалую часть населения.
Да ну, а что, правда. Делов то, переносим столицу, промышленность в расцвете, с Китаем лучшие друзья, а америкосы в обломе. Как же раньше то не додумались? P.S. Да, и самое главное забыл. Россияне стройным потоком двинули Сибирь заселять.
Не красиво!!! Надо новую столицу делать где-то посередине красноярского края! ТОгда всё будет симметрично и ровно. Вот
Честно говоря, не вижу зависимости между местонахождением столицы и развитием региона... Даже макрорегиона... У нас что, Центральный округ как-то особенно процветает на общем фоне..?
а что, в след за столицей туда все рублевку отправить и гламурное быдло представляю как какая-нить мукла стонной силикона будет месить сибирские снега и кормить гнус...
dead_rabbit, он и так столица. одного известного автономного округа. ему хватит )) я думаю не надо вот так глобально ПЕРЕНОСИТЬ столицу. проблему нужно решать иным путём - оставить, скажем, политику в Москве (ибо междунородное реноме уже есть - на западных ньюслентах так и говорят "Москва решила то, Москва сделала это..." а прикиньте будет "Новосибирск заявил..." - да это мало того что никто не поймёт, так даже и внимания не обратят)... ну так вот... далее есть у нас уже культурная столица - ну и нехай буде ) столицу экономическую вот да, можно сделать где-нибудь в другом городе... а ещё можно столицу, скажем, научную... разделение по функциям в общем, нужно, а то, что сейчас предлагается - это называется не "переносом столицы" а "переносом Москвы" куда-то там ) что уже само по себе бред
ща расскажу все последствия..... ибо... никакого плюса, развитие затянется на очень долгий срок. первым делом будут отстраиаться аппартаменты "скромных служителей народа" бабла и так мало а тут еще вон сколько надо. Это в смысле чтобы после вторжения больше городов буфером было до стОлицы? Глууууубокий тыл так сказать новые переделы сфер влияния... либо уж сносить новосибирск и строить там МСК в полном соответствии с орининалом и всех эшелоном туда - А в МСК бомжей со всей страны и сделаем там резервацию ну это выше сказано было - в тыл, в глубокий тыл. Оттуда командуется луТче) тем, кто заявит одну сумму (и получит ее) а потратит меньше - остльное в карман - выгода. Нам - убытки no comments все охреневают, москвичи мерзнут все мерзнут, новые москвичи охреневают от перспектив
А может Магадан ? Никто не желает рвануть в столицу на заработки? А представьте как северный полюс развился бы еслибы туда перенесли столицу России !!! Вот и дополнительного зайчика ошкурили бы - с шельфом проблему решили.