Застой в мировой науке?

RedCat, я о химии могу сказать...В качестве предисловия:занимаюсь полимерами, технологию, которую мы "продвигаем" давно используют за рубежом, а у нас -ну в стоматологии, ногти там делают...я собсн, о фотополимеризации.Так вот, мы новые составы делаем.Кроме того, я нахваталась инфы в силу того, что многостаночница, по резинам, пластикам и пр.+ иногда попадаю на конфы не прикладников, а "настоящих ученых"
Практически везде, если ты занимаешься материалами, пластиками там и пр-если про наночастицы сказал-ты крут.Деньги под это нехилые...лежит у меня в столе 0,5 г этих "нано", углеродных....место занимают. Ибо работать с ними неудобно, а вдыхать опасно. По мед.части много опасений там.
Переворот?ну, может в компьютерной сфере....хотя на нано-уровне такая каша с взаимодействиями...
В химии-так давно уж публикации-то....в десятки раз повышаетс прочность и пр.....ну может и повышается...ток это нафик никому не надо.
RedCat, штука в том, что наука-то умерла видимо.Остался высокоинтеллектуальный бизнес, в котором все меньше людей, которые работают , т.к. им интересно, сейчас работают за деньги.....за гранты....и пр.
Тоска.мало в науке осталось романтиков, потому и открытиев нет.

 

да, как ни странно, лечат. У меня мужик знакомый лежал в больнице с язвой, там циркуляр пришел так лечить буквально через несколько дней после объявления о шнобелевской премии

 

Открытия-то делаются, да только применение им пока ещё не всегда находится. Ну, например, в биологии: расшифровали геном человека - а суперменов с модифицированными генами ещё не научились создавать; в химии: открыли элементы с номерами 113, 115, 118 ... - да только получены их единичные атомы; в физике: создали самый мощный релятивистский коллайдер - и толку от этого простому народу опять же нет...

 

Поддержу. Возможно, что некоторые открытия "лежат под сукном", так как обнародованные сейчас могут пошатнуть бизнес некоторых корпораций.

 

пока только супермышей

 

Нанотехнологии в том понимании в каком о них говорят без конца по зомбоящику - бред. Нельзя сводить в одну отрасль изучение яблок и теннисных мячей только потому, что они одного размера.

 

RedCat,

Скажем так - сейчас, по больешй части, распространена НАУКА прикладная. Т.е. открывается что-то, изобретается а затем применяется только в том случае, если можно заработать денег!
Почему мы до сих пор катаемся на бензине, когда уже создано МНОЖЕСТВО альетрнативных систем, и даже дешевле? - Потому что это приносит БОЛЬШИЕ деньги!
Почему до сих пор сидим на кремнеевых процессорах со старой архитектурой х86? - потому что этот процесс отлажен и еще не все перделы в этой отрасли достигнуты... И т.д., и т.п.
Что-то новое будет только тогда, когда возможности старых технологий будут исчерпаны, а для конкурентной ****ы нужно будет предложить клиентам что-то новое, например телевизоры (ЭЛТ, Плазма, ЖК, далее OLED, далее кто знает....).
Плюс чего-то глобального сейчас сложно открыть. Теже полимеры, о которых говорила Черная злобная зверюга уже давно существуют... Да, создаются новые виды, новые сферы применения, но это не кардинально что-то новое...
Вот созджание пластика (полимера), в свое время было новое! Открытие радиоволн, создание транзистора, первый самолет и т.д. Это нечто кардинально новое, чего раньше не было... А сейчас лишь совершенствуется то, что было уже создано.
Такие мои мыли

 

По-настоящему важные исследования настолько засекречены, что мы с вами вряд ли о них что-либо узнаем, пока разработки не будут доведены до стадии внедрения в быт. Ждемс....

 

А зачем обывателю сообщать о каких-то прорывах в науке? Да и что он поймет? То что технологии делают каждый год шаг вперед никому доказывать не надо? Гаджеты все покупают?

 

Согласен с Bob'ом. Если Вы не знаете о новых научных достижениях, это не значит, что их нет.

 

Если Вы не знаете о новых достижениях, это не значит что они Вас не знают

 

Недавно держал в руках российский прибор для спутниковой навигации. 2007-го года выпуска.
Судя по габаритам, без нанотехнологий не обошлось.