zieg , Кино снимают "по мотивам этого". Не пытайся увидеть в нем книгу - иначе тебя постигнет тяжелое разочарование.
Big boy это я и сам знаю, просто тяжело получается проводить сужетные параллели. как например, начало "дневного дозора" получается практически начало фильма "ночного дозора". в некотором переосмыслении
Вот говорили, что в фильме много рекламы, в отличие от книги. Но в книге (Ночной дозор) ее там полно: то не просто ликер выпили, а Бейлиз. Не из просто пластикового пакета бутылку водки достали, а из "Данон", и т.д. и т.п. Насчет сюжета - да, интересно, но до Толкиена конечно далеко. Властелин колец затягивает куда сильней....
Андрюха сервер ещё не открылся. RUS И не просто водку, а "Смирновку", которая "за последние ... лет стала лучше"
RUS ПО мне - наоборот. Властелины мен совсем не затронули. А вот "Дозоры....". Да и не надо сравнивать. Никогда не получится сделать экранную постановку также как представляет себя в книге читатель.
Вот, как heghoglit правильно сказала, что книга писалась, как будто автор не знал каким будет конец, придумывая по ходу действия. Читаю сейчас "Дневной", и часть про Алису какая то непродуманная, как в сериале, когда уже не знаешь что делать с героем, просто убиваешь его. Абсолютно не логичный конец
Не, у меня несколько не такое впечатление сложилось... Как раз Ночной и Дневной дозоры написаны нормально... А вот Сумеречный представляется слегка высосанным из пальца.., точно что История с полётом в космос кажется совсем уж антиреальной...
Кстати, продолжу мысль про Алису: Спрашивается зачем стараться заставить читателя полюбить героя, чтобы потом взять и быстренько его уничтожить?
Люди, намекните пажалста чито там на ПЯТОМ уравне сумрака .... очень хотца хнать ... ссылочку там бросьте или чо... ну млин.... где ж узнать та...???
Гость Да дочитался. Ну что можно сказать тренируйся, и когда нибудь туда попадешь. А вообще я думаю это каждый домысливает сам. PoliceMan добавил [date]1092665949[/date]: Кстати вот по этому адресу http://policeman.skynet.su/pub/dozor/ выложил всё что смог найти про мир дозоров 6 рассказов и 2 фанфика(они крохотные) если кому надо качайте. Если у кого есть что ещё прошу высылать мне, выложу тоже.
Первый раз читал "Дозор" давно. Потом дважды перечитывал - когда Дневной и сумеречный вышли. Написано хорошо, как и все написанное Лукьяненко. В целом понравилось, но у Лукьяненко есть вещи и посильнее. Другое дело, что российский кинематограф действительно не в состоянии их экранизировать, (хотя права куплены, об этом Лукьяненко написал в своем сборнике Гаджет).
Jade Это ты про другие книги? А может и лабиринт когда-нить экранизируют? Кстати самое время выйти игре про дозоры.
PoliceMan Ага, про них. права на сьемки фильмов по мотивам книг куплены давно. Причем Дозор не первый цикл, который по которому собирались снимать кино. Просто Дозор проше экранизировать. Остальные книги врятли в в плижайшем будующем экранизируют - наш кинематограф просто их не осилит. Одно дело снимать Дозор - сьемки проходят в реальной Москве, с минимумом спецэффектов. И совсем другое экранизировать, например "Линию грез", или "Драконов" - космические корабли, инопланетяне, чужие планеты, драконы, и.т.д. Если КАЧЕСТВЕННО снимать подобную фантастику, бюджет будет быть не меньше чем у "Звездных ****" или "Властелина Колец". А это в нашей стране нереально.
Хех... "Свободой" зовется тот ацтой, на который книжке претендовали "темные" (да, именно в кавычках)? Конечно, ацтой не полный, но свести понятийный ряд (Иное, Тьма, Свобода...) к такому примитвизму - это, знаете ли, уметь надо... Точнее, надо не уметь - при том, что у Лукьяненко получилась хорошая книжка, глючил он в ней нипадеццки. Помню, когда читал последнюю часть "Ночного дозора" в пору было "таааазик!" кричать. Иные они там все, ага . Да, ишо - "Дневной дозор", первая часть - такая же фигня: темные as is, и все такое :D. Собственно (это уже переходя к теме в общем), единственная вещь, что показалась мне достойной - "Чужой для Иных". Остальное - чисто хуманские заморочки, обставленные красивыми словами.
Nevermind Там написано и про таких как ты. Внимательно читать надо. А еще их называют "оппозицией ко всему". Вы были и будете. Кстати ничего в этом нет зазорного. Это скорее правило.
2 PoliceMan Эт я, жаждущий узнать чито на 5-м уровне сумрака.... Да дочитался , дочитался, но... и в СД Ни Гесер, ни Светка не раскололись что там... ИНТРИГА? ДА, интрига... зачем... для продолжений... сиквелов.. приквелов... add on - ов всяких. Я Ж ПРОСИЛ... Намекнуть ... кто тут более начитан в этой области, помогите... абы вателю... А?
Вах! А какой я? Либерастия. Не люблю. "Право - не надпись в книге и не чье-то разрешение. Иметь право - значит быть. Оно - воля явленная, пламя, самим своим появлением определившее себя. Отобрать право - значит уничтожить волю, о нем заявившую. Здесь есть лишь один закон: на одном поле - убей, или будь убитым. И единственная возможность избежать его - даже не заявлять о своем присутствии. Именно так действует безликий. Он никогда не кричит, но - стонет, пусть даже стоны его слышны издалека. Он не действует, не бросает вызов и не создает. Но - требует отдать. Один он - жертва, слизь, стекающая по ступне, размазывающей ее, но в массе подобные составляют болото, утягивающее в себя все, что может быть опасным для общего благополучия, в котором находит свое очередное выражение Образ. Единственная сила слабости в том, что она разрастается как раковая опухоль, и если не вырезать ее в приемлемые сроки, непременно погребет под собой все, до чего сможет дотянуться". Это когда-то сформулированная мной позиция относительно "никто не вправе". Большего, чем декларацию собственной слабости, я здесь не вижу. То, что действительно можно отнести ко мне, называется "этика ненависти". За разъяснениями - в яндекс: Крылов, "Поведение". Отмечу еще, что "оппозиция всему" - штука из несколько другой плоскости. Sapienti sat. Nevermind добавил [date]1092859978[/date]: Dark_Elven Кстати, раз уж решил ответить - по теме-то почему ничего не сказал? Моя персона более значима?
Вот вы мне расскажите, читавшие первоисточник. Автору самому понятно, что любое соглашательство Светлых (Добра) и Темных(Зла) автоматически превращает Добро во Зло? В кино с первых кадров я был в ауте. Как вообще такая мысль предводителю Светлых в голову пришла - идти на компромисс, превратить Борьбу - в бизнес на крови?
Мужики... звиняйте что встреваю... тут панимашь такой диспут... и понты пошли... "умному достаточно" и т.д. Вы вот мне простому ДИЛЕ ТАНТУ всеж таки намекните ГДЕ узнать что на 5-м уровне... Не корысти ради... отнюдь... памажите...
Что ж, значит "Отлезь гнида"... ладно... ладно... 2 Модератор - вы конечно подчистите за мной, ежели я нагадил тут невзначай ... несерчайте, однако... Но всеж таки окультуриться оч хотца, ажнак смелости набралси и влезз прям в высокоинтеллектуальную дискуссию двух обособленных индивидов... Хотя завидно канечна... они ежели чито могут в сумрак... тьфу... в приват уйти для выяснения своих разногласий, а мы то неместные (типа постим когда душа просит)... Но прошу понять прааальна... не синемохеры мы, отнюдь... Ну должно же там быть новое измерение на 5-м... на квадрилогию та небось хватит... Ась? Мож кто уже в Rambler во фьючерсных релизах посмотрел? За сим откланиваюсь, скромный поклонник Высоких Договаривающихся Cторон ... WBR, Easya Nonsinemoher
Nevermind Смысл тебе отвечать? Ругаться чтоли? И я и ты это два разных человека, у которых есть субьективное мнение на жизнь. И за разьяснениями я не пойду. Мне, как и другим, надеюсь, все прекрасно видно из твоих постов. Ты наверное ошибся в знаке припинания... Надо было ставить "!!!"
Какое милое самопротиворечие . А что, иная форма общения для тебя уже неприемлема? А это - наглядная иллюстрация осложнений после принятия либерализЬма. Вместо того, чтобы разобраться, попытаться понять, идет шаблонное "отвалите, каждый имеет право", etc. В общем, безответственность. Да, телепатов тут - дофига . Нет, я просто обратил внимание на то, что вместо ответа на мои мысли ты отвечал мне. Что есть переход на личности в мягкой форме.
Роберт Там же ясно объяснили что они просто поубивали бы друг друга, ни светлым ни тёмным этого не хотелось, поэтому пришлось заключить договор. А ещё кстати вон почему, если бы одна сторона победила то вторая бы исчезла(логично блин ), а в какойто книге(не помню то ли ДД то ли СД) было написано что "Свет не может существовать без тьмы, так же и тьма не может без света, для этого и нужен договор для поддержания равновесия." Edz Зря... Адназначна! Гость Затем что это Лукьяненко, у него и в других книгах многое не объясняется и остается за кадром, типа додумывайте сами.