какого худенького не отапливается? мошт хватит повторять брайтонские сказки? ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 12:20 ---------- чуть менее чем вся малоэтажная застройка -- каркасники. Ну с планировками не знаком, мошт они любят в конурах жить. ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 12:31 ---------- иде прикол то? На пять спален -- два сертака и одна ванная, причем для хозяйской спальни отдельного санузла с выходом из оной, нету. Непонятная то ли спальня то ли офис на перовм этаже. Если это спальня, то куда ни шло, если использовать как кабинет -- то проход через полдома. Огромный зал 40,9 квадрат -- даже при потолке в 3 м будет выглядеть низким. Подразумевается зональное деление на зону столовой и гостиной, но без стен -- домустим, если в доме гости, то детям уже негде тусовать. Вход в залу через какой то узкий колидорчик -- прям как в совковых многоэтажках. И опять же лестничная клетка. Иде прикол то???
Бгг... А если у ТС не так много свободного времени? С аргоном и стеклышками достаточно одной камеры. С двумя камерами аргон в пакетах уже излишен, но двухкамерные пакеты гораздо "тише". Опять же энергосберегающие стекла по кругу не обязательны. По теплотехнике вроде как правдиво расписано. Вязкость вроде как выше, конвекция внутри пакета типа уменьшается. Но опять же не теплее двухкамерного пакета с воздухом.
Да и спальни на втором этаже под "мятой" крышей будут как кельи. Зачем так обустраивать крышу, обворовывая помещения по площади?
А мне очень нравится давно вот этот проект! http://architek.spb.ru/ready_projects/item_598/ Оч красивый на мой взгляд - что внутри что снаружи!
FoXX, первый этаж по ленте 11х11 м, это 121 кв.м. Эффективная площадь второго этажа 38 кв.м. Зачем ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 14:32 ---------- Хотя да - это мансарда.
hasslich, ну это на вкус и цвет... мне нравится второй свет из зала, что открытая большая спальня с видом на этот зал. Нравится что внизу одна спальня и вверху 2 - мне именно столько и нужно. Кто б еще посчитал, сколько такое будет стоить )) хоть примерно...
Я считаю если закладывать фундамент значит надо делать полноценные 2 этажа. Не надо делать гараж на капитальном фундаменте. Машина может просто под навесом проживать. Многоскатные крыши отлично! Если не крадут пространство внутренних помещений.
В машину зимой без гаража очень не камельфо садиться, т.е сначала надо от льда очистить, потом от снега и т.д. Вообще нравиться когда в разных уровнях комнаты (обычно за счет гаража), т.к. тогда лестничные пролеты получаются в половину меньше и не понятно на каком этаже сейчас
Крыша как раз не сложная. У меня сейчас сложнее получилась и то делается. Но сложнее, конечно, чем прямая двухскатная
Вай-вай-вай! Сколько нищих по миру ютится в своих двухэтажных хибарках.... ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 20:08 ---------- Не. Первый этаж только есть и тусоваться. Спать на втором этаже, подальше от земли.
не с 20ю углами, рааааз. Вбухано в утеплитель там немеряно двааа. Нормальная температура в доме у них +15. Нах нах ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 21:27 ---------- подальше от земли 15 см ЭППС+отапливаемый бетон
3,14-2,71, сотни их, искать лень. Тут также это обсуждалось и местные же поравалильщики дико кричали что это ваще ничтяк когда +15
zyu-zik, я как бэ обычно читаю темы такого рода. Ничего кроме брайтоновского высера что ты постил, я не видел. Сам зиомй не замерз там ни разу.
zyu-zik, вот не пойму. Что тебе за нужда то бред про каркасники постить? Боишься вытеснят с рынка газобетон?
3,14-2,71, при чём тут каркасник? речь шла о том как люди экономят, чтобы даже "польские коробки" протопить. А ты предлагаешь три дополнительные комнаты отапливать кондиционировать убирать ремонтировать отделывать мебелировать с непонятным предназначением.
для решения этой проблемы придумали навесы. Цена по сравнению с капитальным строением божеская. Смысл капитального гаража - только устроить там мастерскую или "чисто мужскую" территорию, чтобы можно было уединиться и заняться любимым делом, типа повыпиливать или схемки попаять. Машине вполне хватит навеса и подготовленного пола. так богатые в одно или 3-х этажках живут?
назначение более чем понятное. Другое дело что нищебродам не потянуть. Есть проекты и без всего этого, одна gathering room. Ну в чем прикол залы в 40 квадратов? Если было бы разделено на две, то как раз и на отоплении чуть-чуть сэкономить можно, прикрыв регулятор в неиспользуемой. А коркасник при том что они у всех -- и у нищебродов и богатых. Богатые просто вкладывают не в сторойконструкции, а в комфорт и пафос. ---------- Сообщение добавлено 09.10.2013 08:37 ---------- в омерике гаражи неотапливаемые, и без теплоизоляции. Поэтому цена не сильно большая. И барбекю там зимой делать можно. ---------- Сообщение добавлено 09.10.2013 08:39 ---------- у богатых лифт в доме есть. Одноэтажный имеет преимущетсво до определенного предела. Но если площадь большая, то заманаешься круги по горизонтали нарезать, уж проще по лестнице
ну не знаю...замки европейские тоже не одноэтажные. Скорее вопрос компановки помещений по назначению - внизу гостиная, кухня, санузел и техпомещения, сверху - спальни. Т.е. уходя наверх ты завершаешь все дела мирские и удаляешься в опочевальню. у нас как бы тоже, но строят на бетонном фундаменте в полблока и крышу капитальную городят. На Елецкой дом стоит красный - так там гараж двухэтажный, там жить можно, если чё.