Интересные фотографии и ссылки по фототеме

Ну да, так и чем она отличается?
А, понял, Миша всё уже объяснил... :о(
плакаю
:о)))

 

Дизайном
То что у тебя это китайская калька с никоновских крышек.

 

Ну вот, и ты тоже меня расстроил!
Теперь точно придётся раскошеливаться..

 

nibumbum, не переживай. Зато у тебя будет... эээ... ммм... дорогая китайская подделка под дешёвый китайский оригинал?

 

UncleSam, это мысль, спасибо..
Только тогда уж лучше пусть у меня останется дешёвый оригинал, на который теперь сделали дорогую подделку.. ;о)

 

Jan Meissner.
...
Mario Testino

 

http://www.lslimited.com/cgi-local/portfolio.cgi?level_1=1

 

Как видят дальтоники
http://az.livejournal.com/247530.html

 

The Sartorialist. Уверен, многие тут его знают, но не все, наверное.
http://www.thesartorialist.com/
Человек снимает что-то среднее между стрит-фото и фэшн. То есть он снимает на улицах, но снимает не всё подряд, а стильно и интересно одетых прохожих. Очень неплохо снимает, кстати. На днях наткнулся в книжном магазине на печатный альбомчик с подборкой его лучших работ, пролистал с огромным удовольствием. Вот, кстати, о нем на вике: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sartorialist

 

Akvilon, Обыкновенный LOOKBOOK для соответствующих групп вк.))

 

astrodog, да они все обыкновенные. И Адамс, и Демаршелье, и Сорренти с Роверси.. Все обыкновеннее некуда

 

astrodog, Ага, ну да, Ансель и Демаршелье совсем одно и тоже снимают, отличное сравнение..., да и вообще, если поставить фотографию из тех аля лукбуков что ты выложил рядом к примеру с Сорренти, разницу ненужно будет даже озвучивать. Но я не говорил что это плохо, просто ничего особенного, а так очень даже

 

astrodog, это волгоградский форум, где народ интеллектом не блещет. Старайся использовать низкий штиль.

 

astrodog, Sartorialist интересен, ваши терки - нет.

 

http://stocktricks.ru/foto/vospriyatie-sola-leytera/
http://snapbox.ru/art/focus/1457-gennadi-chernega.html

 

Бэкстейдж со съемок календаря Пирелли 2012. Фотограф Марио Сорренти (Mario Sorrenti), модели: Изабели Фонтана (Isabeli Fontana), Наташа Поли (Natasha Poly), Саския де Брау (Saskia de Brauw), Лара Стоун (Lara Stone), Джоан Смолс (Joan Smalls), Жиневье Ван Синус (Guinevere van Seenus), Маглосиа Бэла (Malgosia Bela) , Эдита Вилкевичуте (Edita Vilkevicute), Кейт Мосс (Kate Moss), Мили Йовович (Milla Jovovich), Маргарет Мэйд (Margareth Made) и Ринко Кикути (Rinko Kikuchi).

Для просмотра ютуб просит залогиниться, чтобы подтвердить, что вы старше скольки-то там лет

_http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SEVZHm9N2zM

Оно же во вконтактике, вроде бы, возраст не спрашивает

http://vk.com/feed?w=wall-23327078_4952

 

UncleSam, это довольно-таки хреновенький вариант, сделанный для фэшнтв. Есть более адекватная версия, более интересная для фотографов. Сейчас искать лень, но она точно есть, так что интересующимся стоит погуглить.

 

Microsoft. Image Deblurring using Inertial Measurement Sensors
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/imudeblurring/

 

uncertainty, помнится адобе пару лет назад анонсировала еще белее крутую фишку - только за счет постобработки делать востановление смаза. А потому отмазывалась когда всплыло что демонстрационный фото на самом деле были сняты без шевеленки.

Это видео было доступно еще до появления календаря

 

Серьезно? А когда это всплыло? Я видел только демонстрацию (благо, широко обсуждалось, и многие ждали эту фишку в шестом шопе). А про разоблачение не слышал даже.

И? Тут много ссылок на вещи, доступные с незапямятных времен. Ветка, кажется, не "новинки в мире фото" называется

 

ТОчнее было сказать одно из демонстрационных фото - http://www.dpreview.com/news/2011/10/18/adobeclarifies

 

DimaP, да уж, жестяка... Хотя, конечно, сейчас и так все уже поняли, что это какой-то развод был. Раз уж до сих пор не появился коммерческий продукт, воплотивший в себе эту технологию.

 

О руках на фото. Грустные вещи, между прочим.
http://az.livejournal.com/925492.html

 

UncleSam, много букв, много пустых рассуждений, и что в итоге? Очевидные выводы, и так всем понятные? Вспоминается история про каких-то исследователей, получивших грант, потративших кучу денег и времени, и выяснивших, что люди, в большинстве своём, любят секс.

 

Непонятно почему авторами подразумевается линейная зависимость важности элемента от времени расматривания. Чтобы понять положение рук нужно явно меньше времени чем прочитать эмоцию на лице. Это не значит что руки не несут посыла сопоставимого с посылом от мимики.
Посмотри "«V» значит Вендетта" - весь фильм главный герой в маске, игрет только позой и руками. Как думаешь какая будет карта внимания стопкадра из фильма? Думается такая же - все внимание к маске. А между тем маска в фильме не информативна.
P.S. Коменты пока не читал, может об этом там тоже написано.

 

ИМХО конечно - хрень какая то, оторванная от жизни и практики :о)))

---------- Сообщение добавлено 18.12.2012 13:51 ----------

Руки "графичны", их пластика читается быстрее, чем выражение лица..
Ааа, ну да, Димка уже написал про это.. :о)

 

Ерунду вы все пишете. Если кто-нибудь из вас хоть раз смотрел блевотные фотки фконтакте и одноглазнеках, то обращал внимание, что и сами деффачки руки складывают в виде связок сарделек и не замечают этого, и подружки ихние снимками этими убогими восхищаются. При этом замечают причёску, макияж, серьги, платье и т.д. На руки глядят только если "что-то не так". Ну кольцо там или лак. А так они взглядом мимо проскакивают и инфу не считывают.

Ну т.е. положению рук реально никто из нефотографов-нехудожников-нескульпторов-нетанцоров значения не придаёт.

Зейгарник просто чётко сформулировал то, о чём и так догадаться можно было.

Или вы представляете, что человек увидел что-то важное и второй раз взглядом по этому пробегать не стал? Да такого в принципе быть не может. Ну разве что специально. Допустим, морду в толпе заметил, но тут же взгляд перевёл, чтоб внимания не привлекать.

Но я скажу ещё больше. Вообще мало кто из "обычных" людей обращает внимание на так называемые невербальные символы, к которым, в первую очередь, движения рук относятся. Потому и книжек наподобие "Языка тела" - как грязи.

Охотно верю, что в какой-нибудь типа индийской культуре рукам уделяется внимание. Но не у нас.

 

Так и на цвет многим класть, а ты вот зачем-то прокачиваешся в этой области.
Товарищу хочется славы разрушителя легенд, и это ему вполне удается. Всем же хочется услышать что на еще что-то можно забить, и не утруждаться. Интересно что следующим он "проверять" с помощью трассировки взгляда.

Скрещенные руки воспринимается однозначно и мгновенно. Всеми. Да полно жестов руками которые сразу видны, понятны и в разглядывании не нуждаются.
Это мимику надо читать дольше, потому как при такой крупности она плохо читается и ньюансов там полно.

 

Неплохое видео о свете "Using Natural Light on Location by Damien Lovegrove" http://www.lovegroveconsulting.com/natural_light_dvd.aspx

 

Старые снимки знаменитостей. Это нельзя описать словами, надо смотреть.

http://skanga.livejournal.com/tag/живые и мертвые