Фотогалерея «Люди»-6

dr.ZmeY, Не-не, никаких обид. Я свои ляпусы именно на этой фотографии оравдываю тем что: это не студийный портрет, где, конечно, можно было "поиграть" со светом, фоном... Это вырвано из репортажа со вспышкой. С лицом абсолютно ничего не делалось, мыла не вижу, хоть убей. Ребенка макияжить - только портить.
Это не оправдания. Никому они не интересны.
Обид нет, поэтому попробую "на растерзание" еще выложить из этой же серии. Вот разгребусь чуток.

 

Рустам, а что ты цвет такой странный сделал, чёрно-зелёный? ;о) Несправился с ББ что ли, при этом дурацком свете?
Блин, слишком близко я к Даше сидел.. на 80ЭФР крупный план уже не красиво выглядит (
А у тебя на каком фокусном этот портретик?

всё та же старенькая 20ка )

 

Цвет долго и упорно "делал" Так захотелось, с тонировкой. Я же без камеры был и снял этот кадр на аппарат самой Даши (Canon 50d+17-55 2.8), но на мою флешку - кто же автор? )))
ЭФР 52,8мм.

Я так и понял что репортажный кадр, так же что родителям понравится. ИМХО, ничего криминального в этом кадре нет - съемка не студийная и со светом особо не поиграешь. Это ведь утренник?

добавлено через 3 минуты
nibumbum,
Steppp отлично получился!

 

Глаза - краснющие! А спать - так хочется...

 

Да. Я думал это все поняли. Кроп 1/4 кадра из толпы. Спасибо.

 

Prof,
Тогда тем более - оч хороший кадр.

 

Shanov, вывел из ступора

 

прочитали таки что хотели прочитать.. и снова можно продолжать в том же духе - вот и весь ответ о пользе критики.. И так в 99% случаев.. речь не только о Вас.. просто иллюстрация больно наглядная .)

 

Не свсем так. Выводы то делаются. Такой расклад в диспуте считаю даже продуктивнее чем просто промолчать на выложенную работу. Я тоже молчу бывает, когда "не моё" - не мне и судить. А вот толку от восклицаний (не важно каких) действительно никакого. А вот это как раз и 99%.
PS: А студию все равно не заведу. Не привлекает искусственно-вылизанное. Да и не настолько серьезно я к этому отношусь и зарабатывать постоянно этим не собираюсь.

 

Arbuzko,

Бештау.

 

Эмоции, тут они есть

 

stuchin, ББ поправте

 

легко сказать, да трудно сделать. Сзади модели шторы дают такой розовый оттенок, что с балансом беда, его практически невозможно точно поставить. Шторы фотофон не заменят.

 

stuchin, абсолютно не трудно покрутить Color Balance. А если снимать в raw, то еще проще сделать нужный оттенок.

 

R - не трогать.
G - добавить, чуть-чуть.
B - убрать, побольше, но тоже немного.

 

Еще можно перевести в CMYK и там в кривых убавить маженты и зелени, и добавить желтизны на соотв. линиях. Буквально за середину линии - прогнуть вверх или вниз.

 

Rem, в CMYK-е мне тоже удобнее, было, но бывают картинки с диапазоном где можно потерять цвет. Помаленьку "с прочувствыванием цвета" перестроился на RGB. В RGB тоже, все это в кривых и тоже за середину тянешь, естественно. Извиняюсь за азбуку. Это для stuchin.

 

Prof, так глядишь и до Lab доберётесь

 

DimaP, нет проблем. "Уровень непонимания" между CMYK и RGB больше чем между Lab и RGB. Можно и в Lab описать как сделать, но мне как-то привычнее в RGB, нагляднее. А Lab-ом не гнушаюсь в случаях резкость/шум/насыщенность. Цветокоррекцию оставляю "извращенцам" или себе, когда надо какой-то цвет акцентировать, осознавая, что в реале я его таким не видел и вряд-ли увижу на бумаге.
Не отвлекаясь, от приведенного кадра: Lab именно здесь и именно вопрошаему использовать нет смысла т.к. разговор идет о ББ (причем не я его, а ты, начал), а не о "творческом" корректировании цвета.
Кстати: недавно вычитал фразу: "Фотография - это ремесло. Брак в этом ремесле называют "творческим виденьем".

 

Таки добирались же. В пейзаже например вполне себе удобно. А вот для правки цвета кожи лично мне показалось проще и быстрее в CMYK. Вот, кстати, результат (монитор ноутбучный, ни разу не калиброван, может получиться ярко) - подтянуты три кривые тупо за середину, и общая линия - S-образная корректировка для поправки контраста. Маженту наверное стоило еще придавить, если пипеткой смотреть.

 

Так и запишем))) Вариация фразы о двух «цветах»)))

 

Да как раз в Lab ББ править удобнее

 

Только запиши, что не моя фраза, так же как и "резюме о двух цветах".

Могет-быть-могет-быть... только это все слова, подсказал бы человеку, что сделать надо в Lab-то, "проще". Заодно и я поучусь.
Коль пошли варианты: Правка в RGB:

 

это вообще брак получился, не вариант

добавлено через 5 минут

неплохо, кожа пожелтее смотрится, с кривыми я не вожусь, снимаю в raw. А по примеру мне мой вариант больше нравится, кажется естественней. У девчонки кожа белая.

 

Тоже чтоль с вами мониторами померяться...

У меня на рабочем мониторе (дешевый LCD ProView) вот такой вариант смотрится...

 

На ноуте лучше не править, да. Вот попробовал еще, на другом мониторе. С учетом что кожа должна быть белая. Приглушены только зеленый и мажента, желтый не трогал вообще, как и общую кривую.

 

Мониторы тут постольку-поскольку. Признаюсь, коррекцию делал на работе практически вслепую. Сейчас только увидел что сотворил. Сейчас делал бы иначе, но принцып тот-же. Да и не видел я в реале девочку - поэтому результат может не совпадать с мнением автора снимка.

Вот тут непонятки. Разве редакторы RAW не позволяют пользоваться кривыми?

Я б не был так категоричен. Версия имеет право на существование. Попробуй посмотри на другом устройстве. Может и твоя тебе другой покажется. DimaP, не зря про ББ написал.
Мне что бросилось в глаза сейчас на рабочем мониторе - проявляется на правой щеке зеленый рефлекс. Поэтому появились сомнения во влиянии розовый штор. Там что-то зеленое справа (с позиции модели).

 

:-)

 

Пережелтил. На ноуте матрица у меня приглушает цвета ощутимо. Смотрю сейчас на CRT - желтит. Еще смущает медный оттенок в челке, сдается мне не должно там его быть. Ну и разумеется - раз живьем не видел, нужна бы серая карта для обьективности...

 

!

Тоже решил попробовать.. Что делал уже и не скажу, всего по чуть-чуть...