Да, ю37 хорош, очень хорош! До Цейсса им снимал и очень был доволен. Насколько знаю, со 135-го Соннара его и сдирали. Вот кортинко в тему этого самого Юпитера.
Вообще не нужно сравнивать тёплое с мягким. Т.е. считаю некорректным сравнивать рисунки ширика и телевика, в контексте "хуже/лучше". Для одних целей, рисунок одного окажется лучше, и наоборот.. Если позволите так о рисунке. Универсального рисунка, как и ФР- нет. (только не надо про полтос ) Моё мнение.
Ребят, не стоит вообще сравнивать линзы, неблагодарное это дело! Объектив объективу - рознь. Лучше описывайте чем хорош и чем плох какой-то конкретный экземпляр. Именно это интересно, не побоюсь сказать, всем.
Naepharokhl, Ты(ниче?) говорил про Юпитер 9 что на 2ке мылит. Вопрос, это стандарт? Я поначалу думал что экземпляр такой. А Юпитер 37а мне оч понравился, хотя многим не очень. Я на него снимал на 3.5 - дополнительной резкости вообще не нужно(снимал крупный портрет).
В общем, отснял я сегодня (уже вчера) сессию целиком на Minolta AF 35/2, и всё открытой дырке. Уважаемые, это бомба. Я в шоке, если честно. Сказать, что я не ожидал такого результата - значит сильно преуменьшить. Даже близко ничего подобного я не ожидал. Я никогда не видел, чтобы мои снимки были ТАКИМИ. Короче, из этой сессии я вынес следующее суждение: этот объектив можно изучать бесконечно, поскольку он умеет ВСЁ. До этого я пользовался им от случая к случаю просто как светосильным коротким фиксом, но сегодня... Я отснял им неторопливую фотосессию для того, чтобы приблизиться к пониманию того, как он работает. А в результате я отдалился от понимания, потому что вопросов стало ещё больше. И снимки такие, как будто бы не я снимал. Но при этом во время съёмки объектив как бы понимал, что от него требуется и делал ещё лучше, чем его об этом просили. Блииииииин, а если научиться им пользоваться, вот это будет нечто. Там я выложил несколько снимков в галерею "Люди-5", но кропы, да ещё на мониторе, это фигня. Жалкое подобие того, что видно в полноразмере на большом экране. Вот я уже минут сорок отходняк ловлю после просмотра слайд-шоу своей фотосессии на телевизоре. Там такой объём и цвет, что никакой голографии не надо. Кадр вот просто дышит, кажется вот прямо просунь руку сквозь плоскость экрана и дотронься до девочки. Завтра (уже сегодня), скорее всего, ещё на одну сессию пойду. Естественно, теперь у меня даже в мыслях нету какое-то другой объектив прикручивать. Буду продолжать изучать этот фантастический кусок стекла. добавлено через 2 минуты Ветку эту начал как раз с сэмплов 35/2, но на момент написания того сообщения я, конечно, не знал того, что знаю сейчас.
ну вот и еще один человек пропал так оно и получается, что после фикса в мыслях нет ничего другого, ну кроме другого фикса..
Ну не то, чтобы пропал... Скорее уж наоборот, я нашёл (или кажется, что нашёл) миниатюрный съёмочный комплект на все случаи жизни, не ограничивающий в творчестве и качестве картинки. А зумы и остальные стёкла никуда не деваются, их тоже использовать можно.
Вы могли бы чертать без ошибок..? Пицотмильёноф +1 ! добавлено через 4 минуты Вы прям как первый раз на фикс снимали.. Да, стёклышко интересное. Кадр со смородиной- чума ! ( в плане рисунка)
В том как раз и фишка, что на фикс я далеко не первый раз снимал. И этим фиксом я уже снимал достаточно много. Ну были снимки, но какие-то снимки себе и снимки. Симпатично, может быть, но не более того. А тут, я ж говорю, просто бомба взорвалась. Причём снято всё тем же аппаратом, тем же объективом и теми же руками. Я ХЗ ваще что это такое было. Типа того.
Shanov, сурьёзный Юпитер... Мне не нравится такой рисунок, если честно. Как догадываешься, ничего личного. Может, просто задник или диафрагма выбраны неудачно.
Это не 2,8! И уж тем более не 2. На этих дырах у него божественное бокэ, а не ужасные "шайбочки-кружочки". Это наверное не меньше f/4...
всем доброго времени суток, как-то так вышло что если и снимаю, то к альфе прикручен гелиос44 ранний, эта картинка напоминает каринки с детства с зенита. а что там у него с резкостью и её неимением по краям мне глубоко пофиг.
ага привет, первый раз за пол года сюда залез, некогда совсем, гелиос не твой, тот с тушкой я подарил (после очередных наездов что захламляю хату всяким барахлом), а снимаю на гелиос44 без всяких ПОСТфиксов типа 2 или М или М4, у него лепестков побольше да и как-то картинка поприятней вроде, хотя он свиду убитый-преубитый.
UncleSam Ну специфика гелиоса многим известна, по моему вкусу так для поясных портретов – просто сказка. Я вот балдею от этих водоворотов, уже где-то писал что напоминают деликатное оптическое виньетирование, мне нравиться. А вообще всё это мелочи, главное не продинамить настроение, если пруха пошла так хоть гелиос, хоть любое другое стекло, а в барсетке у меня лежит смена8 50-х годов, и очень удобно! легкая, компактная и с одной кнопкой ))).