Все таки нефть там есть не везде (например ни в Сирии, ни в Ливане, ни в Иордании нефти нет), а 50-70 лет достаточно чтобы создать 5-ю колонну в либеральных странах и устроить такую дискотеку, что мало не покажется.
Угу, у них жестокого культурного шока не будет. Но все равно будет, собственной то промышленности болт. И те же нефтеносные Иран и Саудовская аравия не слабо эти страны поддерживают. А насчет 5-й колонны... американская имиграционная служба не дремлет. Да и европейцы после французкой встряски думаю зашевелятся. В общем я за то чтобы церковь (религия) предотваращала обездушевление общества, и влияла на геополитику, но не через прямое вмешательство в дела государства, а через влияние на настроения и культуру народа, а вернее через стабилизацию этих настроений, уменьшение их волатильности. Ибо, всё-таки, геополитики, какими бы большими они не были , не могут игнорировать настроения масс.
не обязательно писать в разныхз постах одно и тоже, все тут читать умеют. Да и с чего вы взяли, что в России нефти больше, чем на ближнем Востоке. О своих внуках вы думаете, с такими темпами экспорта наших драгоценных сапасов, они будут сосать лапу, и уж точно не скажут спасибо своим предкам. с этим сложно спорить... а тут позволю себе вступить в полемику,ближний восток - некая убферная зона сейчас,в еликолепный способ дразнить Американцев. Хотя с экономикой это связано меньше всего.
Не больше, меньше. И с БВ нам, надеюсь, не по пути. Первый раз я написал с кем скорее по пути. А по поводу "геополитиков" - там смайлик стоит, только вы его не разглядели, хоть читать и умеете
Welcome, все ваши посты понятны, вы выражаете свое мнение, не обоснованное научными фактами, поэтому их присутствие здесь возможно, но очень близко по сути к флуду. Ваши смайлики тому подтверждение.
Пасиб, Алина. Пошол под плинтус. Какой мой тезис не подтверждается фактами? И какой не мой подтверждается?
Welcome,уважаемый, не знаю вашего имени. Есть такая наука - называется геополитика, она опирается на факторы, которые являются данностью для государства (природные их назовем), т.е. ландшафт, ресурсы, климат и многое другое. Как вы понимаете совокупность всех этих факторов влияет на развитие любого государства, на его экономику, прежде всего, и на политику опосредованно. Так вот я и интересуюсь, по вашему, обладая определенными факторами, какое место в мире занимает и будет занимать наша страна? Учитывая существующие реалии, если знанием таковых вы обладаете. p.s. при этом социологию масс, психологию масс, культуру масс и религию затрагивать не нужно...
Сирию никто не поддерживает, она сама по себе живет.. То есть и тяжелая промышленность там есть и машинки делают и даже мама моя купив на рынке какую одежду обнаружила там клеймо "made in syria". Ливан - это это вообще копилка средств, которые ливанцы заработали по миру. А держат они ОЧЕНЬ многое (это уже отдельная тема и не все я готов писать в открытую). Так что есть страны которые живут и не сильно от саудов и Ирана зависят (точнее - совсем не зависят). Иран - это вообще не арабская страна, там персы Все в порядке, ничего не изменилось. С этим полностью согласен и поддерживаю.
разве это не есть претензии на приемственность CccР? Скорее Москве, чем российскому государству. Территория слишком большая.
претензии на преемственность, еще не преемственность. Биполярного мира никогда уже не будет. А система здержек и противовесов необходима, а то эта сверхдержава со своими имперскими целями будет абсолютно неуправляема.
я ей как раз не пренебрегаю, только как позитив не рассматриваю. Мы своё золото не добываем, потому что затраты на его транспортивку превысят его стоимость. и должно быть всегда.
По факту - 3-4 по физическому объему производство золота в мире кажется. Могу конечно ошибаться, но не сильно. Вообще производство золота (особенно первичное) это прям скажем малоинтересная, далеко не жизненно важная отрасль.
Почему? Территория ведь одно из основных геополитических понятий Зачем? Ладно, во времена холодной ****ы приоритетом было противостояние политических режимов в ущерб геополитическим интересам страны. Сейчас какая нужда? Америка это другой остров в геополитическом смысле.
Територия не просто одно из понятий. Это один из основных факторов определяющих геополитическое положение страны и фактор безусловно положительный. Даже если у гос-ва недостаточно сил, чтобы надежно оберегать и обустраивать свои границы - всё равно большая территория - это плюс, все равно на российской земле проживают преимущественно представители русского народа, а может не русского, может буряты, в любом случае они достаточно лояльны к нашему государству. В конце концов большАя (слабо используемая) территория - это резерв for future. Америкосы, кстати, так и не расконсервировали свои нефтяные скважины, несмотря на повышение цен на нефть.
на какое. вот вопрос, и кем мы будем, оставаясь сырьевым придатком? кто бы сомневался, они-то о будущем думают!
Это ты к чему??? Где-то выше речь шла о балансе отраслей с различными уровнями технолигического передела??? Зачем писать не относящиеся к теме полувопросы, которые можно истолковать трояко?
из ваших постов следует, что вы об этом даже не задумываетесь, вот и решила уточнить. Так каким вы вивдите в будущем оптимальное использование нашей огромной территории?
В данный момент я задумываюсь об этом исключительно на тупо обывательском уровне "как было бы классно, если б наша огромная территория использовалась более интенсивно". Но мои знания и имеющееся свободное время не позволяют мне адекватно ответить на важнейшие вопросы: "За счет каких ресурсов будет интенсифицироваться использование территорий?", "Какие территории будут развиваться более динамично в кратко- и среднесрочной перспективе?". Как налогоплательщик, я надеюсь что над этими вопросами денно и нощно думают государевы слуги. Если я буду принимать решения о инвестировании значительных сумм я обязательно займусь этим вопросом. Перед выборами я также постараюсь выяснить какие программы на этот счет есть у различных политических сил и насколько они реально хотят действовать в соответствии со своими программами. Но пока, этот вопрос для меня не слишком актуален.