7 ноября

А-а-а-а-а-аааааа!!!!
Ик-ик.

Пишы ищё !!!! Зачотная шутка. Давно я так не смеялся.

Компад помни!!! Общественная собственность на средства производства!!! - вот что есть основа могущества нерушимого советского строя !!!

 

Батяня_вомбат, ну я-то с утра за рулем. А вот Вы с чего это так социалистический строй из Советского Союза изъяли ?

Подозрительно.

 

JampeR,сам из бояр московских?

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:04 ----------

А profit в чем?

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:06 ----------

для некоторых да.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:12 ----------

наверное не всей интеллигенции, хочется быть гoвнoм нации

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:15 ----------

наверное потому что читал их. и понимал как они правы. Нет? Есть другие варианты? (ну кроме,что ротшильды так приказали)

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:27 ----------

Вопрос действительно глупый, особенно для того кто два года копает политику. Про политическую борьбу не слышали? Как победители поступают с побежденными?

Вы мне напоминаете одного профессионального историка, который написала "исторический труд" о кровавом вожде пролетариата, якобы основываясь на добытых в закрытых архивах секретных документах. В них естественно раскрывалась вся ужасная "правда". На деле же оказалось, что чуть менее чем полностью все "секретные документы" давно опубликованы в ПСС - читай не хочу. И если рассматривать их без отрыва от исторического момента (подготовка революции, революция, гражданская ****а), то для взрослого образованного человека (не дебила-пацифиста) абсолютно понятна адекватность принимаемых решений.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:36 ----------

учили, но не все учились. Сейчас не учат и тоже никто не учится (хотя учиться сейчас гораздо проще)

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:52 ----------

цитата очень большая, но вы ее, наверное, не всю осилили. Для большевиков важнее классовые различия, а не национальные. Поэтому, без всякой там "отмазки", для них (большевиков,) лучше смерть русского буржуя (он классовый враг), чем немецкого солдата (он призванный на службу представитель пролетариата). Голосовать за кредиты, в данном случае, значит помогать буржуям убивать своих братьев по классу.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 20:55 ----------

Скажите, если разбираетесь, а с чего это следует, что в СССР построили социализм?

 

Троцкист? Нам с детства Каменева и Зиновьева преподносили исключительно в виде "политических проституток" из фильма "Ленин в октябре". Сталина, правда, оттуда уже вымарали, а то Ленин смотрелся мелким подпевалой на фоне "счастливого детства". Троцкого же старались упоминать никак, к ночи особенно.

 

Дык яжу понятно.

Вот.

Надеюсь по цитате источник найдете

ЗЫ никак не могу узнать Вас под маской.
Вы в прошлой жизни кем были ?

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=O11G0hMH-5g&[/ame]

 

Т.е. вы утверждает, что в СССР был социализм, потому что так написано в источнике цитату из которого вы привели?

Дай бог одну прожить. Мы с вами не знакомы.

 

Батяня_вомбат,

Ну а как иначе-то?!?!?! Они ж не в разные эпохи жили - не тужили.
В одно время Историю делали...

И опять вы упорно делаете вид, что не понимаете, о чем я пишу

Они могли называть себя хоть марсинанами, хоть рептилоидами, хоть сразу коммунистами или нацистами...
И от того как они себя называли бы менялось бы только название партии, которая ЯКОБЫ была основана только в 1925 году...

Но, начиная с лета 1903 года деятельность РСДРП подчинялась воле "большевиков"... Они направляли ее в нужное русло, они ею фактически управляли, и они, фактически, спровоцировали Февраль, противопоставив офицеров-дворян солдатам-крестьянам/рабочим...

А почему в октябре произошел всего лишь навсего ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, так это потому что в Феврале была полноценная Революция, приведшая К СМЕНЕ социально-экономического строя в России - к упразднению самодержавия...
А в октябре одни погнали метлой других и началась Гражданская, весь смысл которой был в том, кто будет управлять ПОСТСАМОДЕРЖАВНОЙ Россией...

И я сейчас пишу не о том, хорошо это или плохо, что победили поборники "народной рабоче-крестьянской" власти, а о том, что октябрь был не тем, за что его выдали в последствии коммунисты

 

В каком источнике ?

---------- Сообщение добавлено 30.10.2015 11:34 ----------

Вау!
Смелое заявление.
Даже Википедия немного не согласна с этим твоим мнением

https://ru.wikipedia.org/wiki/Февра....B0.D0.BB.D0.B5_1917_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0

---------- Сообщение добавлено 30.10.2015 11:46 ----------

Ну как бы называть Великую Октябрьскую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ Революцию всего-лишь переворотом - тоже не вполне корректно.
Как ты справедливо указал в феврале произошла (вполне мирная) БУРЖУАЗНАЯ революция.
Россия из монархии и остатков феодализма окончательно кагбы перешла к капитализму.
Но капитализм недолго продлился в России в начале 20-го века. В октябре большевики действительно совершили вооруженный переворот, захватив власть. Но этим переворотом они запустили механизм Социалистической революции.
Другого, таксказать, механизма товарно-денежных и социально-общественных отношений. По сути, другого общественно-политического строя.
Так что - революция. Увы. Пусть и строилась после нее очередная Утопия, но постольку, поскольку октябрьский переворот поддержало значительное население страны - всетаки революция.
Причем эта революция шандарахнула так, что на целый век и на всем земном шаре до сих пор раскаты от октябрьских событий в Петрограде. Северные корейцы свидетельствуют, радостно махая красными знаменами.

 

вы не знаете,что цитирует? Забавно

 

Это да. Забавляюсь.
AlexeyNik, ну так помогите мне раскрыть источник. Или гугел не осилите ?

 

Redrik,

Ну вот опять ты начинаешь... где ж я написал, что они ее устроили?

я написал - они ее СПРОВОЦИРОВАЛИ...

Я готов с тобой согласиться, если отбросить в сторону ГРАЖДАНСКУЮ, как бы вычеркнуть ее из Истории

 

Я немного учил историю. После заварухи 1905-06-х годов всех этихъ социалъ революционеров, режим пачками отправлял по курортам Сибирии.
Охранка работала так, что мышь носа не подточила бы.
С одной стороны, царем была сделана либерализация общественных отношений и послабления бизнесу (плюс всякие госпрограммы развития), с другой стороны радикалов пачками упаковывали и слали куда подальше.
Либо в Сибирь, либо в Женеву. Революционеры валили из этой России куда подальше аш свист стоял.

А в период ПМВ эта политика закручивания гаек над радикалами была лишь усилена.

Так вот, обращу еще раз твое внимание !

Ленин!!! За полтора-два месяца до революции даже представить себе не мог что твориться в России.

С другой стороны, самодержавие окончательно заепало российский народ.
Тупорылая и неповоротливая госмашина отмачивал все новые и новые номера.
Поэтому, когда в сытом Питере прошел слух об предстоящем голоде - тысячи народу ломанулись на Майдан.
РАБОЧИХ СРЕДИ НИХ БЫЛО ОТ СИЛЫ 2-5%
В основном мещане и обыватели.

Военных вообще не было. Их и так кормили хорошо.

Почитай статью в Википедии. Она вполне подробно и детально описывает все эти события. А прочтешь если еще и со ссылками - то вообще будет замечательно.

Кстати, реально, хлеба было завались. Просто тупорылый самодержавный режим не смог наладить бесперебойные поставки хлеба в Питер.
И когда снегом занесло пути и очередной поезд с зерном задержался на расчистке путей - то ту-то и полыхнуло.
Сперва слухи. Потом очереди. Потом недовольство.
Ну и пошло поехало.

Заепал!!! Самодержавный режим вместе с Колей-2 - заепал!!!1

Ну давай. Соглашайся.
Кстати, в гражданской кто победил???
Правильно. Тот, за кого был народ.

 

Я думал вы умеете им (гуглом) пользоваться.
Какие-либо ещё признаки наступления социализма, кроме цитаты, которую вы сами не знаете откуда взяли, вы можете привести?

 

Redrik,

ТОлько мышь нос подточила и грохнула Столыпина((((((((((((((((((((((

Да потому что интернетов не было... Вот он и не знал...
А в это время на фронтах... Тебя, например, не удивляет, что в последний раз каппеланы отслужили молебен в войсках в мае 1916-ого? И почему в июле того же 1916-ого фактически разгромленная Австро-Венгрия была исчо жива? Меня вот смущает...

Вот тут давай я с тобой не соглашусь Что ты подразумеваешь под словом "народ"? Казаков? Крестьян? Мещан?
КТо именно был ЗА "красных"? Кто именно был ЗА "белых"?

Суть в том, что в самом зародыше Гражданской "белые" были на голову сильнее "красных", но их сгубила отсутствующая мобилизация... Слишком уж сильно дворяне презирали плебс... Им бы сразу объявить на землях, которые они контролировали, принудительную мобилизацию.. А оне решили, что им добровольцев хватит...

А "красным" были чужды все эти сентиментальности и они просто тупо везде, где были, забривали народ в "армию рабочих и крестьян"...
И даже когда "белые" начали было давить и отвоевывать земли, набрать там армию им не получилось - людишек уже "красные" забрили...

Так что в Гражданской победил не тот, за кого был народ, а тот, кто первым энтон народ в армию "брить" начал...

 

Да ну что Вы !!!
За комплимент, конечно, спасибо. Но при моем возрасте, я все больше возлагаю надежды на молодежь.
На Вас в том числе.
Попробуйте у гугла спросить справочник "как пользоваться гуглом"
Ну или на клавиатуре нажать клавишу эф-1

Все сильно зависит откуда эта фраза.
Если Вы не сможете найти первоисточник - Вам точно не откроется глубинный смысл мироздания.
Да и я не смогу на равных общаться с человеком, который не в состоянии поддержать светскую беседу от банальной некомпетентности.

Желаю Вам удачи.

Разве РСДРП????

Кстати, как ты помнишь, далеко не только Столыпина. И это отражает уровень напряжения в обществе.
Но большевики во всех этих терактах - неприделах.
Не были большевики терротистами-бомбистами. На задних ролях они сидели.

Интернетов не было. И связи у Ильича и верхушки РСДРП не было. И никто ему весточку не прислал, потому что все большевики и так были в заграницах. А внутри страны их было чуть меньше чем совсем мало.
Влиять на ситуацию они особенно не могли.

Кстати. А не подскажешь ли, чё Ленин сидел в разливе ?
Питер под боком. Царя сместили нахрен. Дык нет. Писал апрельские тезисы.
МОЖЕТ ПРЯТАЛСЯ ОТ КОГО ? Может замышлял чего ?

 

политически

 

Redrik, политически мало кому что интересно, особенно когда интернетов нету.

 

А что такое вообще социализм 999-й пробы? Где он есть сейчас, где был, из чего получился, почему закончился, во что превратился?

 

Чиста косметическая.
Немного иначе обустроили жизнь в стране. Не более.

Не рви душу.
Чел даже не в курсе как пользоваться гуглом.

 

Так душу-то не я рву, а бородатые основоположники и прочие маркетологи и писатели-фантасты. Когда работал в MLM-компании (была такая странная полоса в моей жизни), нас учили заставлять людей делать так называемый "выбор без выбора", чтобы вместо правильной мысли "покупать - не покупать", у человека возникала неправильная: "купить это или это".

Примеры выбора без выбора: кола или пепси, дирол или орбит, социализм или капитализм, демократия или тоталитаризм.

Так как больше ничего не предлагается, а сам человек не догадывается, что умные пацаны его, дурака, грамотно разводят, то он и покупает тех кандидатов, те царизмы, большевизмы, капитализмы, социализмы, демократии, партократии и прочие измы и кратии, обёртка которых кажется ему более симпатичной.

 

Redrik,

Это называется "кино и немцы"...

Ты уж определись - мышь носа не подточит или "не только Столыпина", а то какая-то несуразица в твоих сентенциях выходит

Кто НЕ МОГ? Ильич? "Большевиков" в стране не было? ЦК или рядовых?
Батяня_вомбат,

Ну и ЧТО ЖЕ изменилось в ОКТЯБРЕ 1917 ЭКОНОМЧЕСКИ?????0