Что же там было? (наводнение в Краснодарском крае)

Флоола, опять Вы со своими цифрами! Это же сложно. Это же надо считать, ну или прикидывать. Ну думать, в общем. А они же только:

И все.

 

Пусть нет, но конструкцией он, всё-таки, предусмотрен. Ткачев гонит, Путин повторяет. Интернет бурлит.

Не знаю.

А это где в верховой части:
4. Прочие гидротехнические сооружения
Наименование и тип сооружения: трубчатый переезд в верховой части водохранилища.
Назначение: для подъезда к очистным сооружениям и станции водоподготовки Неберджаевского водохранилища.
Грунты основания: известняки, мергель, песчаник
Основные размеры: ширина 7,5 - 8,0 м, водопропускное отверстие 1,7х1,7м
Механическое оборудование сооружения. Затворы.
Тип затвора: дисковый
Место установки: расположен в общей камере управления
Количество: 1
Максимальный напор: 20 м
Куда ведет эта дырка 1,7 х 1,7?

На гугл-картах внизу водохранилища видны 2 пятна на воде: побольше (шахтный водосброс) и рядом поменьше (какое-то сооружение - какое?). И а фото рядом с оголовком над водой какая-то постройка. Это и есть общая камера управления?

И где, в каком месте находится дисковый затвор, который на большом фото постоянно постят?

 

Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей.

БАЛЛАДА О ГВОЗДЯХ
ТИХОНОВ

 

В контексте заданного вопроса - они говорят как раз то что нужно. а в контексте главного журнализа новой газеты бесусловно гонят.

 

... к очистным сооружениям!

 

То, что нужно кому? Трудно сказать: донный водовыпуск закупорен на этапе строительства и не имеет затвора, спуск по нему невозможен, водохранилище, которое строится по типу ванны с двумя отверстиями, стало ванной с одним отверстием? Почему нельзя так сказать, зачем наперсточничать, играть словами?!!

Водохранилища, как я поняла, бывают двух типов: ванная и унитазный бачок, нет такого водохранилища как раковина с одной верхней дыркой, Ниберджаевское таким сделали (?), и не надо гонева.

---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 12:49 ----------

Чтобы в Новороссийск чистую воду подавать? Я пока не представляю как это работает.

 

Непонятно что тебя интересует, стало ли водохранилище причиной ЧП, или почему там только одна дырка? Первый вопрос имеет ответ уже достаточно давно, второй - не относится к сути дела.

 

Непонятно, зачем Ткачев и Путин троллят Интернет и СМИ.

 

Это водозабор:http://www.ing-seti.ru/?p=1602

 

непонятно зачем, журнализы играют контекстом, и порождают в обществе вопросы, которые не имеют смысла в реальном контексте ЧП.
Путин и Ткачев - ответили на вопрос вполне однозначно: водосброса, который за счет открытия шлюзов мог бы затопить город - не существует.

 

Это ты троллишь сейчас всех нас. На вопрос "есть ли возможность произвести сброс" был дан ответ "нет". В чем неправда?

 

А в чём правда?

 

Таки я увидела, где находится этот дисковый затвор, что на больших фото. . Это и есть "железяка", которая торчит в том же месте, в какое выходит шахтный водосброс. Обратите внимание, над ним (справа) откуда-то льётся нехилый ручеек. Откуда?

 

В силе, брат.

 

Видите ли, все жители как один, которых показывают на ютубе, считают, что с водохранилищ периодически сливают... Путина не спрашивали, есть ли возможность слива - в ней почему-то никто не сомневается. Его спрашивали: правда, что слили так много, чтобы затопить город и обесценить землю под новые стройки? Он ответил: конечно, неправда, такого и быть не может, а у водохранилища литься такой воде неоткуда, там принудительный слив вообще не предусмотрен. Слово не воробей.

 

"Нехилый ручеёк" это только то, что вытекает из очистных сооружений. Непосредственный сброс из водохранилища осуществляется через тоннель шахтного водосброса который видно на заднем плане.

 

Tramlaer, а где у этих конструкций дисковый затвор и дырка 1,7 х 1,7 ?

 

Цитата из ссылки с видео:

Только так и не показано "как раскурочен трубчатый водосброс донного водовыпуска". Даже не показано че это вообще такое.

Про горные ручьи слышала? Опять же остатки воды с гор. Да мало ли. Но нет же! Рози сразу думает про личную чеченскую гвардию кровавого Путина, которая кружками продолжает вычерпывать водохранилище.

---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 14:30 ----------

А это ты должна всем объяснять. Ты же тут обличительница лжи.

 

То есть сооружения - в верхней части, и по дну идет в нижнюю часть труба очистного сооружения, которая всякую грязюку сливает под дамбу?

---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 13:35 ----------

Не вдавалась в эти выводы, главное, что я увидела этот затвор, где он, вот и всё, а сначала подумала, что туда металлолом бросают

Ну троллИ, я за них не в ответе.

Вот так у нас относятся к пытливому, неравнодушному человеку.

 

Дисковый затвор, это та штуковина, что с колесиком на верху. Его видно видео. А "дырка" наверху у водозабора.

 

Tramlaer, в дырку поступает под давлением вода из водохранилища, потом она отстаивается, чистая подается насосами в фисановский резервуар, а грязная течет через дисковый затвор под дамбу?

 

Зелёным обведено место куда сбрасывается вода с водохранилища и где находится дисковый затвор от насосной станции. А сама насосная станция рядышком.

 

и не соврал ни на сколько - принудительно слить воду из этого водохранилища, в количествах достаточных для затопления города и правда не возможно.

 

Что вроде этого, только вода не отстаивается, а фильтруется

 

там еще резьба есть, шаг 10 мм, метрическая, левая, кстати.

 

вы кучку факторов столбиком долго выкладывать будете? я не забыла

---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 14:13 ----------

то есть чтобы дать Новороссийску 36 000 кубов в сутки чистой воды, приходится еще сколько-то грязной сбросить... Наверное, эти цифры не играют роли в волне, заторах и пр.?..

 

По всей видимости сооружение левее воронки водосброса является водозаборным сооружением.



P/S Как видно на фотографии мусора для образования затора на водосбросе вполне достаточно. Здесь и поваленные деревья, и барабан от кабеля...

 

ну вот же - второй был. если еще что нужно учесть - я всегда готова предоставить информацию.

Можно еще и 3й представить, длинна пути воды была порядка 20 км. Вполне понятно, из того то она шла не по трубам, а по земле, она растекалась, впитывалась (уже было). Где ваши оценки значимости этих факторов? Или этим можно пренебречь?

 

Вода от насосной станции конечно не сыграла роли в паводке. От насосной станции сбрасывается лишняя вода. Чем больше воды потребляет город тем меньше сброс.

 

А если фисановский резервуар был закрыт из-за сломанных задвижек, и город от Ниберджаевкого ничего не потреблял, то вода в 1,7 х 1,7 шла под естественным давлением и вся уходила под дамбу плюсом к тому, что лилось через шахтный водосброс?