А что не так в моих словах? Нормальный человек пойдет на "Пикет о вреде штуки"? При том, что вред "штуки" не установлен, и вред этой "штуки" предполагается установить на этом самом пикете. Заметьте, пикет не о запрете ГМО, не о контроле над растпространением ГМО, это бы я еще понял (мотивацию, не пикет), а о вреде ГМО. Человек, который пытается доказать вред чего-либо пикетом, имхо, неумен. А ***** со стеклянным хреном - это метафора не про вас и не про меня, а про гипотетического нерадивого ученого, который занимается потенциально опасными технологиями. Таковых там быть не должно.
Пикет организовать достаточно трудно. Разрешения, согласования, участники, плакаты и прочая шелуха. "Дурачки" такое оргмероприятие не потянут. Однако, если все-тки по такому, мягко говоря, странному поводу пикет собиратся - значит это кому-то нада. Я об этом писал ранее. Запасасаемся попкорном и занимаем места в партере. Надеюсь ждать осталось недолго, с сентября начнется. ======= Ну а втут уже давно забили болт на этот пикет и с удовольсвием обсуждают проблему ГМО. Что на мой взгляд (пока что) гораздо интереснее политики.
не помню где читал, но вроде мыши откромленные ГМО через пару поколений стали 100% бесплодными. в общем присоединяюсь. тут надо исследования проводить серьезные а не лоббировать интересы агропромышленных корпораций
Мля реальна да? Читал мала. Я-таки писатель. Недосуг мне. Ачо? И эта каму дали-то и сколько ? Ну и ессественна эта... куда, мля, он ее, мля, запихал мля ?
Желтым цветом отдаёт весь текст. Для начала - раундап используется против сорняков уже лет 20 точно, кажется в 96 году пробовали у себя им сорняки выводить. Разница в дозах на обычных полях и с ГМ-растениями такая 1,1 кг/га на обычных, 1,3 кг/га на ГМ. Так что травитесь что так, что так. Дальше, по исследованию Ермаковой очень много вопросов. Например, у неё смертность в контрольной группе в 4-8 раз выше статистической. Дальше, смертность потомства уже в 1 поколении 51,6%, и тотальное отсутствие потомства во 2-м, в то время как исследование Brake-Evenson из университета Южной Дакоты говорит об обратном как раз на RR-сое (Roundup Ready). http://www.gmo-compass.org/pdf/stories/brake_and_evenson_2004.pdf Мне все эти крики напоминают политику Святой Церкви в средние века, её преследование учёных. Это прогресс, его можно контролировать, но нельзя остановить. ---------- Сообщение добавлено 15.05.2011 17:26 ---------- Наверное, самая лучшая статья про ГМО находится на Луркморье ) http://lurkmore.ru/ГМО
Я ж говорю - надо рыть и рыть. Нормальной инфы нет. А прогресс, там, где он невыгоден - останавливают, поверьте. На лукморье - да, вэ бест)))
Ага. Мне тоже понравилось, особенно то, что половина статьи говорит о том, что ГМО это номано и безопасно, вторая наоборот, что ничего не понятно и безвредность совсем неочевидна. Ну... собственно за это мы и любим лукоморье. Инфа не всегда на 100%, но в каком месте - разбираться самому, что, собственно, и доставляет. Навеяло. Штирлиц задумался. Ему понравилсоь и Штирлиц задумался еще раз.
Самый главный аргумент противников ГМО там разбит, а именно что срок действия патента на RoundUp и RR-сою уже подходит к концу, и сейчас на этот рынок скорее всего выйдут индусы с дженериками. То есть нет никакого суперкорпоративного плана по захвату и уничтожению Земли, есть бизнес, который достаточно неплохо регулируется законами.
В этом вопросе до конца рабирается только Господь Бог. Когда представиться возможность, я попробую поинтересоваться этим вопросом. Но постараюсь оттянуть это событие на максимально возможный срок. В нашем-же мире полных и достоверных источников информации по этойвашей теме найти невозможно. Вы собственно чего хотели сказать ? Краткий Вы наш ? Или так, от истомы потроллить ? ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 18:40 ---------- Вот и я говорю специальных планов убивать людей не было и Фенацитин использовали 80 лет, как лекарство. Оказался канц***геном. А еще, никто и не думал, что неодушевленный набор атомов (белки) могут размножаться как вирусы и бактерии, убивая человека за десятилетия, причем радостный переходный процесс с этого света на тот занимает пару обреченных лет. Да и никто и не думал о вреде хорошо пропеченой и правильно приготовленной говядины. Тем патче, что эти белки даже входят в геном некоторых людей.
Слово "ориентация" найдите там, пожалуйста. И объясните, какое отношение имеет "ориентация" атомов к конфигурациям кристаллической решетки. На всякий случай посмотрите значение слова ориентация в толковом словаре (не обязательно по данной ссылке). И объясните, как объект "атом" может быть ориентирован.
а вот чего нашел... Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России. В наши дни это подвиг: производители ГМ-еды таких исследований стараются не допускать — ни в России, ни за рубежом. И даже не признают исследований, проведенных без их разрешения. Ни один из них не согласился представить ученым материал для исследований (ГМ-сою), хотя переговоры шли год. В итоге ученые приобрели в краснодарских хозяйствах образцы кормов, на которых было написано “не содержит ГМО”, проверили их и выяснили, что трансгены там есть. Их и использовали в эксперименте, благодаря которому теперь очевидно, что трансгенная еда опасна и может привести к существенному сокращению, если не вымиранию, россиян. — Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов. — У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов. Еще один странный эффект, обнаруженный у лабораторных животных, пока с ГМО не связывают — во рту некоторых хомячков были волосы. Но основной негативный фактор влияния ГМО, который Баранов называет “запретом на размножение”, сомнений не вызывает. И это тревожит: в России уже сейчас насчитывается более 5 миллионов бесплодных пар, их количество с каждым годом растет. Если негативное влияние ГМО на здоровье человека подтвердится, может быть уже поздно. Поэтому ученые вновь обращаются к российским властям с предложением ввести мораторий на 17 ГМ-линий 5 сортов растений, официально разрешенных для употребления в пищу в России, до тех пор, пока их полная безопасность не будет доказана. Было озвучено и открытое обращение к руководителю рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколкове Владиславу Суркову с предложением о развитии в “Кремниевой долине” проекта “Безопасные генетические технологии”, в рамках которого можно было бы научно изучить влияние ГМО в других исследованиях. Кстати, данные эксперимента российских ученых почти один в один повторили данные исследования ученых Франции и Австрии. После того как во Франции был доказан вред ГМ-кукурузы для млекопитающих, ее тут же запретили производить и продавать в стране. Нам об этом можно только мечтать — как правило, все обращения ученых остаются без ответа... ---------- Сообщение добавлено 17.05.2011 10:23 ---------- Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой. Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок. В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами. В результате проведённых экспериментальных исследований 3-х поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено: • по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои. • по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями. ---------- Сообщение добавлено 17.05.2011 10:28 ---------- http://2012god.ru/forum/forum-5/topic-970/page-2/post-131722/ там с фотками крысок и т.д. и про волгоградскую сою
Best нашли основные проблемы прям. что все так в дороги эти уперлись? это вообще мелочь, по сравнению с другими проблемами.
блин. все проще намного! при переваривании и усвоении пищи не происходит обмена генетической информацией. так что о вреде ГМО могут кричать только те, кто трахают картошку или иную ГМО продукцию. вывод: лучше книжки читать и работать головой, господа, а не распространять левые брехучие телефончики и ходить на митинги.
не окажется ли ГМО чем-то из ряда вот этого? http://fofan.net/others/8186-deti-rozhdennye-vo-vetname-posle-primenenija-ssha.html там люди даже не ели а просто дышали
а нафига оно вообще нужно это ГМО? отказаться вообще, да и не экспериментировать на людях, есть вред или нет, что оно дает? меньшие затраты производителю? так нефиг грести сверхприбыль, или банально разучились выращивать растения и животных, что стали нужны какие-то извращенские приспособы. меньше нужно плодить всяких менеджеров и торгашей воздухом, больше работников сельхозяйства и животноводчества и проблемы не будет. развелось бездельников понимаешь
проблема будет. или Вы забыли что во времена "чистого сельского хозяйства" население Земли не составляло 7 миллиардов человек?? Планета уже не в состоянии прокормить столько народу без улучшенных технологий по производству пищи.
а причем тут миллиард, пускай Япония со своей плотностью населения этим занимается. у нас хватает территорий, чтобы вырастить достаточно еды для населения Россиии. вот только все хотят в офисе попивать кофе и в контактике сидеть, да получать денюшки.
Alone_In_The_Dark, тут Вы правы. и поверьте дальновидные бизнесмены уже даже в ВГ полным ходом осваивают эту тему. но опять же, в макроэкономическом разрезе ситуация уже через десять лет станет ребром и основы для **** уже будут не нефть и газ а здоровое питание и источники чистой воды.
Модно это нынче, пару лет назад особенно активно мусолили данную тему, как по ящику, так и в интернете. Самое смешное, что никто никаких аргументов, кроме необоснованных домыслов и антинаучных теорий, предоставить не смог.