Нюююю я прям и не знаю тут только что так все красиво описали что наличие члена - самое важное, соответственно кто имеет член, тот и "имеет" в постели ....... а теперь выходит все не так ? Марина: Полностью с тобой согласен, при этом женщина это не та, которая може хорошо "трахаться" мурррррр .....
Demiurg а я о чем? я не настолько тупа, как это может показаться вибратор всего не заменит при всем желании
Ольга: Точно-точно ..... от женщин тоже многое можно получить кроме "всунуть" ..... а то я грешном делом уже начал думать, что мое восприятие мира меня начинает подводить .... (муррррр кстати качественный массаж это мммм ...... иногда лучше секса) ...
vamp Стоп, а тогда поясни чем еще должен обладать мужчина и что должен уметь делать в контексе секса чтобы им считаться?
Demiurg руками, языком...если ты об этом то, что доставляет удовольствие партнеру/партнерше, и не только с помощью "основного" достоинства. Поправь, если я опять не о том
Мурррр Сергей: А зачем сводить на контекст секса ? .... ибо мужчина понятие не только сексуальное ..... муррр а сводить все до термина кто кого "имеет" либо "трахается лучше" фииии скучно....... наличие члена не определяет главенство ........ Марина: Спасибо ? Не за что мурррр
vamp Ммм, если провести аналогию, то женщина не любящая и не умеющая делать минет - тоже уже далеко не женщина? Я правильно понял? Demiurg добавил [date]1072185797[/date]: название раздела напомнить или сам прочитаешь?
Demiurg неее, я не об этом говорю, а о том, что отличает нас от вибраторов - умение чувствовать человека, его желания
vamp Нет, я уж побуду дотошным. Ну не любит индивид делать куни - он уже получается не отличается от вибратора? Мне все таки казалось что наличие члена определяет кто мужчина в кровати Кстати, в лесбийских парах Игру всегда ведет тот у кого в руках (или не в руках) дилдо. Это разве не повод для размышлений?
Мурррр Сергей, но тогда используй более подходящий с точки зрения определения главенства по члену термин ....., ну например самец чтоли ...... а то определять мужчину по сексу Мурррр Ольга в контексте сказанного пять с плюсом
Ведьма Я поэтому и просил оставаться в рамках вопроса секса а не самого понятия личности. А то мы сейчас вайдем на классические "идеальный мужчина", "идеальная женщина" со всеми вытекающими характеристиками. Demiurg добавил [date]1072186437[/date]: Паук уговорил - будем называть самцом. бум считать что мужчина - более широкое понятие включающее и определенный психотип
Ведьма Напомнить? Я говорил тебе, что ты не можешь быть "рупором ВСЕХ женщин". То, что лично ты и несколько твоих подруг не испытывают вагинальный оргазм, не повод говорить о том, что его в принципе не существует.
Demiurg устала не соглашаться мы просто по-разному мыслим ты слишком различаешь понятия личности в любви и сексе, в сексе тоже нужно быть человеком, а не просто членооружием, не знаю, как это назвать. otello вагинальный оргазм существует
Ведьма Вопрос в свое время был сформулирован не так. Вопрос был - делал ли я это. Ответ сама помнишь. Вопрос тогда вообще стоял не об унижении а о том что приятна ли сама процедура или нет. Тогда вроде же и решили что в принципе женские выделение на вкус такие же (и это правда) так что в этом вопросе паритет- чтобы сделать минет необязательно глотать свою сперму чтобы доказать что это сделать желательно, если сам человек делает куни и при этом еще и получает удовольствие. Насчет анала я с ним согласен. Объясню почему если надо будет. Demiurg добавил [date]1072186878[/date]: vamp ммм.... хочешь сказать что можно заниматься сексом и любить и просто заниматься сексом?
Ведьма Взаимно. Я уже тебе предлагал занести меня в черный список. На эту, это на какую? Ты невнимательна. Встречались разные.
vamp Ну тогда все ясно Ведьма Коитус в классическом понимании предполагает инициативные действия от одного и послушание от другого. Как правило инициатива определяется наличием члена - самец как в бальных танцах "ведет партнера". Женщину как правило именно ведут, отсюда и своеобразный вывод что женщину "пользуют" увязывая это с наличием мужского полового органа. Если же предложить мужчине анал то получается что ему предлагают своеобразную женскую роль, идет дальнейшее отождевствление с женщиной что уже трактуется как оскорбительное в общепринятом контексте. Возможно объяснил несколько путанно.
vamp В гомосексуальных отношениях? Ведьма Нет, предложу подарить мне машину, одеть меня, надарить золота и пользовать меня Причем оскорбительным в этом случае это считать не буду :D
Хи-хи .... тут по всеем темам махрово проходит, что за "использование" платить нельзя ..... так что может стоит разобраться с терминологией мурррр ?
Ведьма Именно! Меня используют или пользуют в профессиональных целях и платят мне за это. И вас пользуют и вы соответсвенно пользуете нас, но в иных сферах - как фин. донора, физ. силу и т.д. И что смущает? Но вот пользовать мужчину в секс. сфере и будет считаться для мужчины осокрблением именно потому что прочно увязано с отождевствлением с женщиной. Но я это уже говорил.
Муррр Сергей .... а я стесняюсь спросить ты бальными танцами занимался ? Термин кто и кого "ведет" там черезвычайно условен .... и "вести" могут обе стороны .....
Гость Где? кто? я лично такого не писал. Я всегда и говрил что - использование обоюдно но просто оно в разных сферах: мы в одной, они - в другой. все вместе дает знак равенства Demiurg добавил [date]1072188410[/date]: Паук Руслан, в отличие от некоторых я на выпускной линейке танцевал в школе. Я провел аналогию с самим фактом "ведения" а не говрил что "вести" в танце может исключительно мужчина.
Вот-вот прочитай внимательно свой пост (это я про танцы) ..... так что женщину используют в сексе ......... а ты не задумывался над простой истиной (муррр где-то было про вибратор) что в сексе женщина тебя может использовать просто как "член", а ты герой будешь думать что ты нн использовать и раздуватьс от собственной значимости .......? Так что аргумент, что "женщин используют в постели" спорен и кроме фраз типа, "общественное" мнение ничем не доказан .... PS И что доказывает танец на выпускной линейке мурррр ?