50/1.2L, что за х?? или "откуда в линзе за 1500$ скотч"

Жесть..

 

1) Есть случай, когда Nikkor AF-S 24-70\2,8 просто отвалился от камеры, оставив на ней свой байонет.
2) Скотч - след сервиса. Я на своем тоже скотч обнаружил, только снаружи правда, под резинкой на кольце зуммирования.

 

да.. а я с китом бегаю. довольный.. и сердце не болит.. за обьектив.

 

хм, а как же пылевлагозащита, если там обычный скотч....

 

Видел я твой кит.. Переходи на него, я потом с интересом посмотрю шедевры
)))

 

Это не канцелярский скотч, а толстый с ядреным клеем по обе сторны. Его применяют и в фабричной сборке.

 

Очень хотелось бы увидеть в этой теме комментарии Аркадия!!!
Не хочу ставить под сомнение познания Андрея и Димы, но все-таки хочу комментарий именно Аркадия!
Аркадий, как всё обстоит на самом деле? В новом 50/1,2 должен быть скотч? Или это признак того, что объектив уже побывал в сервисе?

 

Извиняйте, пока не готов прокомментировать. Постараюсь завтра. Первое впечатление от топика по ссылке-сомневаюсь, чтобы сам развалился. А про скотч-позже.

 

АрКэнон,
Ну вот, после такого начала уже будут сомнения в честности ответа

 

На съемке в Вильнюсе у меня с одной камеры отвалилась моя самая любимая и старая линза, SIGMA 24-70/2,8, просто отвалилась от байонета и грохнулась всей своей не маленькой массой на асфальт, после чего проскакала еще метров 15 по ступенькам вниз...
В итоге, помялся полярик, и теперь намертво прирос к линзе ...

 

выдернуть шнур, выдавить стекло .)

 

А в чем собственно сомнения? Что всего за чуть более 1.5 килобакса линза F1.2 еще и из титана быть сделана и соединена лазеной сваркой?

 

Да ладно, вон косиновские цейсы мануальные, тот же не супердорогой 50/1.4 - металл.
Не выгодно производителю сейчас делать вещи на века, увы.

 

orlando, дык 1.4, а не 1.2
Я уж молчу про цену лейки за 1.4

 

Имхо относительная ширина диафрагмы никак не влияет на то, можно ли сделать корпус металлическим или нет.
Ну а лейка уже давно в категории роскоши (или hi-end), где стоимость изделия не ставят на первое место в приоритете.

ps: кстати, есть еще (если не сняли с пр-ва) Nikkor ai-s 50/1.2 - тоже как танк сделан.

 

orlando, качество корпуса влияет на цену, как и светосила, как и кольцевой мотор. Соответственно, за эту цену наэкономили на корпусе

 

данууу. а кой фиг делать качественную начинку которую не сможет выносить хреновый корпус?

то ли дело военная советская техника - каркас, металл, нет намеков на экономию места и веса, а главное цвет - болотный!)

 

mike410, тут не собрание в отделе разработок Canon Мы уже результат обсуждаем.
"то ли дело военная советская техника - каркас, металл, нет намеков на экономию места и веса, а главное цвет - болотный!)" и цена всего этого чаще всего значения не имеет

 

Зеркала на мебели держатся на двустороннем скотче, хотя и весят не мало. Автор просто где-то раздавил таки свой объектив, либо кто-то до него.

 

RacerF1, или клей на скотче подсох

 

Хотелось бы верить что это брак, т.к. больше информации про разваливающиеся 50L не встречалось, а объектив довольно популярный.
Жаль, что АрКэнон так и не прокомментировал этот случай.

 

А Вы бы после такой реплики стали отвечать?

 

Если бы мне вопрос задали в приватной переписке, а потом бы сопроводили такой репликой - нет. А вот если бы ответ на вопрос ждали многие, а реплика, пусть даже несколько неприятная (хоть и справедливая) была бы оставлена кем-то одним, то да, стал бы. Иначе это неуважение ко всем. Другой вопрос - а есть ли смысл отвечать после первого поста ("пока не готов прокомментировать")...

 

Akvilon, а что тебе и многим даст ответ? Ну скажут "да, там должен быть скотч" или "нет, это сервис его туда прилепил". Дальше то что?