Фотогалерея «Свадебная фотография-3»

наклон нужен, чтобы динамику придать
не более того, ИМХО

тут динамика ни к чему была

 

RacerF1 нерастраивайся всё нармуль а покрутить можно как хочев в фотошопе если кто незнает.

 

я это сделал в два клика

 

Ну и напрасно сделал. Жуть какая-то с виньетом случилась.

 

У меня же нет оригенала, перед виньетом можно так повернуть

 

Александр о5о5, яфшоке.... а мужики то не знают... что фотки можно крутить в два клика... а мы все в paint-е тыркаемся
Серьезно... а к чему это, фотка на черном фоне, повернутая по диагонали... Если так уж хочется постараюсь сегодня дома откопать исходники с ровным горизонтом и помучать их.

 

Дайте оригинал касой покажу что можно сделать

добавлено через 1 минуту
круче фотошопа ничего нет это не рекламма а факт

 

дайте дайте ему!!!

 

Александр о5о5, спасибо, не стОит.

 

Как же мы все без ФШ все эти годы жили... Хорошо хоть гуру пришёл и сейчас всё нам разжуёт и в рот положит...

 

Попробуйте, а то так получается что невеста лежит.

 

Наоборот, светлое винетирование было б лучше.
http://club.foto.ru/gallery/photos/...1&next_photo_id=1231669&prev_photo_id=1175369
Вот без наклона:

 

Иногда он нужен, чтобы лишнего ненужного в кадр не лезло, иногда -- чтобы наоборот больше нужного, но не помещающегося в кадр, впихнуть,.. Имхо, наклон необоснованно применён тогда, когда не смотрится...

добавлено через 2 минуты

И не только без него. На первом кадре со ступеньками объект (молодожёны) был достаточно сильно отцентрован, глаз резало довольно сильно. А так выглядит (ИМХО) значительно лучше.

 

RacerF1 надеюсь непроч воспользуюсь твоим фото вот что получилось за 10 минут

 

вот никогда не понимал....что плохого в том, что объект по центру?

или это тупо такое правило...которое не дай Бог нарушишь?

 

Roman-web полностью тебя поддерживаю

 

Александр о5о5,
тсссс
ща нас залечат правилами композиции =)

 

Roman-web я думаю что снял ровно а потом в ФШ делай что душе угодно крути,обрезай,ретушируй и т.д.

 

Roman-web и Александр о5о5, Не-а. Это ж правила, а значит их можно нарушать. Тем более если они чужие. У вас свои правила, я их нарушаю и ничего, не проявляю озабоченности этим. Вот если б законы такие были - то чревато (если захочешь полетать, с крыши ).

Вот тут ты не прав. Чем меньше корректируешь - тем качественнее отпечаток. Это пленочники хорошо понимают. Пленка дисциплинирует.

 

Извини, но получилось аляповатое фуфло.

 

Александр о5о5, на самом деле я пошутил, про незнание фотошопа. Все его тут знают в достаточной мере, рамок таких в нете пруд пруди и у меня их целые гигабайты. Моя жена делает подобные штучки даже быстрее, чем за 10 минут. Людям нравится, но толку от них?

 

Ну почему же... их нарушают. Но профессионалы обычно делают это с умом. :smilewink
А вообще правила обычно не на пустом месте появляются и не от скуки их изобретателя. :smilewink

добавлено через 2 минуты

Грубо, ой, грубо... Но по сути... я бы такое в свой домашний альбом не поместила бы.

 

ну так поведайте почему нельзя помещать объект по центру?

 

Об этом написаны целые главы в учебниках. Не только по фотографии, но и по ИЗО. Если есть такое желание приобщиться -- думаю, лучше черпать информацию оттуда, а не просить кратких и вольных пересказов в явно неподходящем для этого месте. А если неинтересно, а хочется посто подипнуть так умно -- ну дык я неподходящий для этого персонаж.

 

[off]Roman-web, можно, но композиция будет статичной. По этой же причине на пейзажах не рекомендуют проводить горизонт посередине.[/off]

 

DimaP,
простите, но картинка по умолчанию "статична" =)

 

[off]Roman-web, конечно нет, но это не всем и не сразу понятно[/off]

 

DimaP,
когда последний раз движение происходило на фотке? какую траву курите?

 

Читать литературу!!! Срочно!!!