rr, не, не - именно читали книгу, бывало по ролям, а бывало и в одного, прикольно было..) электронки и с картинками есть) задумалась, что за книги с картинками ты читаешь... это либо мурзилка либо кама с утра
Читаю с электронных девайсиков Как появился первый телефоник Сименс МС-60, прочитал на нем Ночной дозор, потом понял что экрана мало и купил N-Gage, у него тоже экран не ахти, через время взял КПК. Ну и один раз сменил кпк, в первом батарейка садилась долго. Теперь читаю только на кпк. В бумаге не могу, это ведь жутко не удобно. Во первых они стоят как самолеты))) потом книга ведь в плохом освещении нечитабельна, а это вредно для глаз (в кпке подсветка ), ну и самое главное. Я таскаю с собой штук 15 - 20 книг ежедневно и практически не ощущаю этого, в дальней поездке это особенно чувствуется Но любителям бумажных книг обязательно мои доводы покажутся неверными. Их не переспоришь))) ПС. С монитора компа кстате действительно тяжело читать. Я и играю последнее время не в комп а в карманные приставки. Удобно всетаки иметь карманные девайсики.
Валькирия, Ну бывало-то наверное всякое, но просто у меня есть несколько радиоспектаклей, я скачивал. Но пока не слушал. Просто глядя на размеры, понимаю, что это именно спектакль. Например, влепить "Преступление и наказание" в оригинальном текста в полтора часа "чтения по ролям" просто не реально. И таких спектаклей довольно много, кстати говоря. Я же слушаю полные тексты.
. Точно! Не фига в инете не найдешь чего надо Только массовка всякая и то что может массовку заинтересовать. Типа Коельи и Чаек Ливингстонов. Кое что можно найти-но настолько не все, что даже обсуждать не имеет смысла.
так радоспектакли были разбиты на части, вообщем, радиосериалы) Погибель Фореве, в магазинах найти нужное намного меньше шансов, чем в сети и бесплатно) или ты ратуешь за библиотеки?
Валькирия, я имел ввиду то, что сейчас можно накопать на просторах Интернета. Есть "аудиокниги", а есть "радиоспектакли". Если это "спектакль", то часто это ужатая версия книжки, и там читают по ролям, и всё такое прочее. Причём частенько попадаются такие, что были записаны ещё в советские времена.
да наверняка хотя вот думаю, аудиокнига, все-таки, ущербна относительно печатного варианта, лично для меня - глазами я воспринимаю лучше, да и надобно переодически остановится, подумать, пречитать фразу..и когда читаешь сам придаешь интонации и голоса персонажам, а в озвучке это уже видение и ощущение книги чтеца выходит..
Валькирия, Мне тоже бумажные книги нравятся больше. Но! На них нужно немеряно времени, которого у меня просто нет. А аудиокниги я слушаю, когда занимаюсь фитнесом, убивая одновременно двух зайцев: 1. наконец-то гораздо больше читаю, чем прежде, и 2. забота о здоровье не напрягает, а становится увлекательным занятием.
образовываться надо до 30, поэтому читаю мало и предпочитаю на бумаге. Если креатив дооступен только в электронном виде, распечатываю, переплетаю и потом читаю.
Бумага в основном. Электронка(ноут и иногда-смарт)-если эксклюзив, или когда определяюсь-покупать или нет. Аудио-не могу. Восприятие портит. Не мое это. Кстати. Есть несколько авторов,которых могу читать только в бумаге:Салман Рушди, например. Олди, Алюмен,тож с моника-никак. ...
очень люблю читать книги на бумаге, но все чаще приходится читать с компа или с кпк. жалко. когда книгу держишь в руках совсем другие ощущения. да и лежа читать удобнее.опять же перед компом очки приходится одевать, а книгу еще и так вижу.
Предпочитаю бумажные книги. Но для них нужно много денег и места, поэтому в бумажном варианте есть свои только самые-самые книги, а для других вариантов: а) беру в библиотеке (Горьковка для меня почти родная уже))) б) все-таки скачиваю с интернета и читаю с компа. Если сильно глаза устали, распечатываю опять же самое ценное (интересное), что не смогла найти в приличном бумажном издании.
Всечитающь, для себя скачиваю и читаю на нетбуке. А родителям приношу бумажные книжки или распечатываю если что есть интересного Для работы предпочитаю малоинформативные книхки иметь в электронном виде мало места занимают, а многоинформативные в бумажном виде + электронная копия (если там можно поиском пользоваться)
Предпочитаю читать книги, а не электронный вариант. Во-первых, неудобно, а во-вторых, зрение портится.
вот действительно, народ, вы с компа как читаете то с ворда что ли? просто из неудобств чтения с компа я воспринимаю только то, что лежа нельзя, но так как с детства меня приучили, что от такого чтения портится зрение, читаю всегда сидя, плюс если кресло удобное так вообще отлично..
Валькирия, con brio, Вы, кажется, не понимаете о чем идет речь. вот, рекомендую ознакомиться http://blog-books.ru/articles/e-ink-ustrojstva-ot-sony-i-plastic-logic-101.html добавлено через 1 минуту да какя разница с помощью чего читать: 1. мерцание 2. подсветка 3. при ярком свете очень неудобно читать
AlTk, хы, у меня букридер это прога на компе для чтения книг) про это уже читала, где-то тут опрос был, кто сколько готов заплатить за обладание этой штукой это дело привычки, на самом-то деле, при том привычка вырабатывается и к чтению на электронных носителях) добавлено через 1 минуту получается, дело еще и в мониторе)
AlTk, по твоему описанию сразу представляются древние мониторы, вот те мерцали так мерцали - засмотрется можно было) конкретно для меня не являются явными неудобствами чтения с компа..я их не замечаю, а ты сейчас просто пиаришь электронную книжку
могу повторить http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=1963668#post1963668 добавлю еще один пункт 4. отсутствие мобильности.