Мамадарахая!!! Где ж ты его поставил??? Это должна быть полноценная лаборатория!!! Я прям хочу это видеть!
Действительно. Просто у меня друг когда-то в ВолГУ учился на юриста. C тех перепроявленных негативов? Бумага какая по степени контрастности?
не только с перепроявленных,но и с других негативов ,которые нормально получились-отдавал на печать в фотоцентр и на сканирование, там значительно качественее идут.А бумага "унибром-160" .
«Унибром» - это название На упаковке должна быть или наклейка или штамп - примерно с таким набором слов: 1) Гладкая - другой по-моему последнее время не делали 2) Белая - цвет подложки, другие цвета - редкость несусветная 3) Тонкая\полукартон\картон - плотность бумажной основы 4) Глянцевая\матовая\тесненая - тип поверхности 5) Мягкая\полумягкая\нормальная\контрастная\особо контрастная - степень контрастности Как раз пятый пункт имеет самое главное значение - фотобумага подбирается по степери контрасности, исходя из контрастности негатива - чем меньше контраст на негативе (не путать с плотностью!), тем выше должна быть бумага по степени контрасности.
Или, как вариант, играешь диафрагмой и выдержкой. PS: наблюдаю за диспутом из-за угла т.к. давно этим не занимаюсь.
Это не вариант, так, соломинка утопающему. Никакие махинации с диафрагмой и выдержкой ощутимых результатов не приносят.
наверно проще поехать и повнимательнее выбрать бумагу,если выбор есть.. выдержку я, как в книге Микулина описано, определял.
Можно и более эффективный вариант попробовать - собрать проявитель контрастный. Я любил нормальную по контрастности бумагу обрабатывать проявителем ORWO115. рецепт - легко в сети, и/или в справочниках.. ;о) Совершенно верно. Потому, что плоскости плёнки и бумаги абсолютно паралельны ;о) ИМХО лучше печатать на открытой дыре ;о) Кстати, прикрывание диафрагмы тоже может привести к понижению контраста немного...
Не знаю как на современных материалах, а в СССР оч. даже помогало. Можно было делать одинаковые отпечатки что на контрастной, что на мягкой бумаги. Тем более в обстановке повального дефицита, да в деревне... Оч. выручало. Правда диапазон выдержек оч. менять приходилось - от 2-х сек. до минуты.
Хм, что-то у меня так не получалось ни разу. Хотя я эксперементировал/печатал на Азове, пожалуй лучшем увеличителе, который только можно было поиметь в совке... Только за счёт разных/специализированных проявителей получалось на обычной нормальной бумаге делать разную мягкость/жёсткость...
сейчас полез в шкаф-нашел паспорт и сменный обьектив к фотоувеличителю. поменял обьяктив ,попоже попробую еще раз напечатать.
Лучше всего правильно проэкспонировать и правильно проявить, чем потом мудрить с бумажным проявителем и самой бумагой. Слабо повторить? Очень хочу посмотреть! Кстати, современные, импортные, материалы - поликонтрастные. Kodak, по крайней мере точно. Лучшим был «Беларусь 912» Азов тоже был не плох, но два слабых места - пасик привода и реле мне не нравилось, особенно когда перешли на высокочувствительный «Бромэкспресс» - пришлось «Суру» ставить. Сменный объектив просто на другой формат пленки.
Действительно "слабо". У меня уже ничего нет... и не надо. А вот попробуй сам, из интереса. Сделай нормальную экспозицию при двух крайних значениях диафрагмы (а мне еще и мощьность светового потока от лампочки приходилось уменьшать. Если есть такая возможность - используй, для пущего эффекта) и посмотри результат. Будешь приятно удивлен. Чем меньше света в единицу времени - тем больше контраст.
Это не лучше, это обязательно! ;о) А "потом мудрить" - для достижения нужной выразительности ;о) Были такой у нас, тоже пробовал. Азов больше нравился. Один только точечный источник света чего стоил! ;о) ЗА два года регулярного юзания (причём не только я его пользовал) я даже не знал ничего о работе привода - ни одной проблемы не возникало. А реле да, минимальная точность 1 сек. кажется. Но это легко компенсировалось лёгким прикрытием диафрагмы ;о)
Обязательно. Только надо пойти найти на свалке свои увеличители У меня одновременно было три - 912, «Азов» и «Крокус 4СЛ». Самые хорошие воспоминания о 912-ом - зверь-машина!
Ну, у меня тож три :о) Беларусь и Азов в лабе и Ленинград 2 дома :о) Ещё в лабе Беларусь 2 в уголке стоял, но на нём даже не пробовал ни разу :о) А совсем недавно мне Крокус подарили, правда я его никак не заберу ( Хочу всё-ж попробовать вспомнить мокрый процесс :о)
А у меня, куркуля, стоит в чемоданчике. И таймер (1-99 сек) с регулятором напряжения лампочки увеличителя (220-110 В), с автоматом переключения увеличитель-фонарь (отработал выдержку - переключился на фонарь) Сам делал. Лет 15 назад был рабочий. Могу подарить. УПА-какой-то.
Нехилый, видимо, был угол - сей девайс с собственным столом! Бяка откровенная! Импортная «Нева», не более того. И объективы наши сходу не поставишь - резьба другая.
:о) Он снаружи фотокомнаты стоял :о)) Внутри можно было либо его, либо всё остальное :о)) Мы предпочли всё остальное :о) Не знаю, раньше не встречался ни разу, попробую... :о) Не брать же, в конце концов, УПА у Профа :о))) Я бы с удовольствием ленинград 2 поюзал, весьма удобная машинка и все форматы может ;о)