Вот просмотрел с начала всю тему, мдааа...кто в лес кто по дрова. Наряду с книгами которые действительно с годами "не померкнут", включены абсолютно посторонние вещи. По этому поводу уместно замечание: McBett Начиная тему просто написали "у меня самое самое" и понеслось. А у кого-то это самое может и Донцова (ничего личного). Если брать именно заголовок и выводить рамки разговора, то следует скорее всего помещать книги так или иначе значимые не для конкретного человека, а которые относятся, так сказать, к мировому литературному наследию; ставшие значимыми в той или иной области. Интерес к которым люди будут проявлять долгие годы, обсуждать. устраивать дискуссии. Так что-ли. Если не прав, поправте. Micdelt А вот так и выбираем. Не верю, что у человека нет книги с которой бы он никогда не расстался, которую бы перечитывал n-число раз. Есть книги которые актуальны лишь короткий промежуток времени, не спорю, таких к сожалению большинство. А у кого-то какая-нибудь книга может быть связанна с какими нибудь жизненными обстоятельствами, и он ее будет хранить. Насчет духовной зрелости( продвинутости). Эк написано. Мне лично до сих пор нравятся "Незнайка" и серия"волшебник изумрудного города". Помимо классических советских произведений, на которых выросло большинство(спасибо летним заданиям по литературе в школе, если кто читал), я (а особенно моя сестра) читали появившиеся в начале 90-х в широкой продаже такие книги как "Конана" Говарда, "Марсиан" и "Тарзана" Берроуза, ну и почти всех классиков зарубежной фантастики. Учеба на ист. факе пед. универа, значительно расширила круг чтения специализированной литературой ( вот она духовная зрелость). Дома стали появляться научные книги по тематике, однако мои пристрастия остались прежними. Так что вопрос, имхо, довольно спорен.