Религия против науки

Ну как сказать! В послании ап. Петра говорится,что день у Бога как тысяча лет и тысяча лет, как один день. А это, между прочим, 2000 лет назад без малого. И какая там наука? Какие фактические материалы?

 

сменилась то она не изза положений трульского собора, а изза телефонного права. но вот присутствие упоминаний положений трульского собора в обвинительном заключении какбэ намекае

вообще-то оне пели в помещении, принадлежащем фонду ХХС, в котором разрешено проводить ритуальные церемонии, что доказано другим решением того же самого гуманного и справедливого. так что офтопите вы.

отсутствие и подавление ан масс религиозной компоненты позволило СССРу просуществовать столь долгое время.

 

А помните книжку "Лезвие Бритвы"? Там Ефремов тоже христианство громил и весьма миролюбиво к индуизму (или к буддизму? не помню уже..) относился.

 

А если вспомнить, что ап. Пётр цитирует один из псалмов, то получится даже больше двух тысяч лет.
Но по правде говоря, действительно, даже сейчас, а уж тем более и раньше, метафору о днях воспринимали буквально. Не буду говорить, что это к сожалению, потому что для спасения души это совершенно неважно и судить нас будут не за знания истории этого мира, а за поступки и помыслы...

 

действительно. тогда эти слова считали образными, а теперь про 6 дней творения ))))
вам ли не знать что 6 дней до определенного момента понимались буквально в том числе и священнослужителями. мало того это приводилось как аргумент, что мол никто и ничто не может всего то за 6 дней создать столь грандиозное творение.

 

Только явно ангажированному слушателю

Не наоборот?
Или Сталин ошибся в 43-м?

 

ничего подобного. если мне найдете хоть одно решение суда светской страны, где упомянуты церковные соборы. признаю свою ангажированность

не наоборот. сталин сделал РПЦ немного для других целей.

 

Уверен, что они есть. А Вы уверены, что это эксклюзив?

Не Сталин "сделал" РПЦ. И уж понятно, что не для "таких целей"

 

уверенный в том что доказательства есть представляет доказательства

РПЦ была сделана именно Йоськой. Ранее русская церковь называлась по другому

---------- Сообщение добавлено 08.11.2012 17:31 ----------

как интересно, и почему же попы были сотруднекаме сами знаете каких структур?

 

То есть Вы не уверены, что это единичный случай?

Дело то не в названии, да?
Церковь была, есть и будет. Не прерывалась и не прервётся. Иоссарионыч ничего не создавал. Он просто официально отменил гонения.

А мне интересно, Вы всегда так некритически относитесь к информации из жёлтой прессы?
Или Вы служили в этих структурах и сами "вели" некоторых священнослужителей?

 

то есть есть такой принцип - не доказывать несуществующего. вы же поскольку уверены - доказывайте. это ж как с б-гом или чайнегом рассела.

я бы сказал - вера. а вот церковь меняеться. и нынешнее время тому яркий пример.

он просто официально записал попов в сексоты, пообещав что гонений не будет. также насколько я помню был указ тов. сталина.

это вы Н. Девиса в желтую прессу записали?

кто служил в таких структурах вряд ли будет трепаться вам о том кого и зачем он там вел. зачастую даже между собой.

 

Мне как раз более интересны именно они. Человек в окружении других человеков, осознающий своё место в социуме и создающий сам себе парадигму социальных отношений, а не обдолбанный (или охмурённый религиозными доктринами) биоробот, которому программа велит только молиться, поститься и слушать «Радио Радонеж».

---------- Сообщение добавлено 08.11.2012 21:01 ----------

Не врите, пожалуйста. Им вменялась ересь, как преступление. Что это такое, со всеми вытекающими, вам прекрасно известно.

 

Странные у вас интересы. Оставьте биороботов в покое!

 

То ест ьВы признаёте - что сами Не уверены?

Это вообще кто?

Понятно. Фактов нет, потому что их скрывают.

В то время обвинение в ереси было то же самое, что при Ёссарионыче в шпионаже. Кстати, Ватикан признал гелиоцентричность ересью уже задним числом, что кагбэ намекае...
Фуфло все эти обвинения, мы ж понимаем.
Вот Бруно - таки да, еретик. А Галилей и Коперник - ну никак

Не территории, а государственность. Не понимаете разницы?

А этой хреновины не существовало вообще никогда, не тупи, а

Хех, вот люди, блин

 

поразительная у вас способность интерпретировать чужие слова, скажу я вам. я уверен, что такого нет. а вы неуверены. доказывайте.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nathaniel_Davis#cite_ref-9

то есть вы полагаете, что эти факты известны исключительно тем кто служил в конторе? а на чем ехал поп устроивший две аварии наверняка известно лишь ГАИ

 

История. Есть такая, наука.
Плюс знания смысла слов. В республике людей по национальному признаку не режут

Ещё папа меня казуистом обзывал
Только мы оба с Вами уверены. Просто в противоположных вещах. И это как раз тот случай, что доказать наличие или доказать отсутствие - одинаково по усилиям. Достаточно рассмотреть конечное множество судебных дел.

Нет, я о том, что Вам эти факты - неизвестны. А Вы про них говорите, как про очевидное.

 

Rin-тян, хехе, посмеялся.
Но в следующий раз буду удалять

 

sp_r00t, вот вы трое все, сейчас выглядите как дядька в рясе. Конструктива почти не осталось, ответы в одно слово, ну это уж совсем никак. Интересность = 0. Самим уже скучно

 

Я один вроде. Не?

 

sp_r00t, Ub34, Вуглускр, не?

 

Rin-тян, просто фраза

как то не наводила на мысли о моих оппонентах.
Признаю, Ваша интерпретация картинки в таком контексте весьма неожиданно зело глубокомысленна. Снимаю шляпу

 

Как я уже написал выше, в данном споре уже приведены все аргументы, всех участвующих сторон, и теперь спор сводится к односложным утверждениям, кои заставляют скучать даже бывалых троллей.

Такое ощущение, что участники спора искренне верят, что вот еще...чуть-чуть дожать и будет разгромная победа, оппонент будет посыпать голову пеплом и признает свою неправоту и примет веру победителя.

 

Ub34, тяжело вам жить, наверное. С такими-то мыслями

 

Ub34, с холивором против религии, парадным маршем против властей и т.п.