Выбор между 24 или 22 монитором?

Можно подумать я один тут флужу и мешаю лично I/O жить и приносить радость обществу.
По теме: оба монитора примерно одинаково унылы, а ценовой диаппазон не позволяет выбрать более достойный вариант, чем хозяин сам выбрал. Смысл темы не ясен.

 

gnusmas

 

I/O,
лучше взять нормальный 22" самс, чем бюджетную модель, и упаси господь азер.
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_s..._Rose_Black_LCD_Wide_1680x1050_DVI_74795.html

 

Интересно, чем вам асер не угодил?
Так же интересно чем 220 самс лучше 2243BW??? Временем отклика и только? В обоих стоит TN матрица а соответственно они в принципе не могут сильно отличаться друг от друга...

ИМХО однозначно 24" так как 1920х1200 рулит!

Незнаю для какой цели автору DVI но я бы еще предложил присмотреться к вариантам 23", правда они в основном без DVI, как например V233H - 23'' Wide 16:9 Full HD

Хотя размерчик у него немногим более 22", такие мониторы обеспечивают разрешение 1920х1080 (FullHD) что очень хорошо сказывается на картинке...

 

Полюбас Sams T220, лучшая модель за норм деньги

добавлено через 1 минуту

А ты поставь их рядом и сравни

добавлено через 2 минуты
Кста Т220 стоит 10800р.

 

да ставил и смотрел. Разительной разницы нет. Все зависит от того как моник настроить...

 

SilverClash,
Ну, не знаю, как ты разницу не увидел, мне она кажется значительной...
Да и отклик 2мс vs 5мс, да и контрастность 20000:1 vs 8000:1 ... вообщем мой выбор Т220, конечно же ИМХО, выбирать автору...

 

я бы однозначно между T220 и 2243BW выбрал бы последний.

На счет 2 и 5 мс - это понты, т.к. это время отклика GTG (от серого к серому) то есть реальное время отклика от белого к черному гораздо больше и не очень то отличается у указанных можелей. Сейчас время отклика вообще малоинформативный показатель, на всех современных мониторах оно достаточно низкое.

На счет контрастности - это опять же понты, т.к. это динамическая контрастность, то есть по сути цифра с потолка... скоро там начну ть писать 200000:1 или типа того

ИМХО решающим является разрешение и ТИП матрицы, ну + к этому конечно нужно посмотреть на оба мониторчика рядом (весьма желательно на одинаковых насройках а не просто включил и посмотрел). Я на 100% уверен что большинство людей не заметит существенно разницы.

 

Не надо брать на себя лишнее, и решать за других...

 

а кто берет??? я же сказал что Я в этом уверен... никто никого не принуждает

Просто реально время отклика и динамическая контрастность это только маркетинговый ход и цифры эти придумывают в отделе маркетинга а не на фабрике.

 

SilverClash,
Привираешь... не совсем это маркетинговый ход...

 

аргументы в студию! а иначе скажу что ты *****бол
мои ответы аргументированы, есть сомнения, приведу выдержки и на счет времени отклика и на счет контрастности.

добавлено через 6 минут

ну ведь просил же тебя автор не флудить! Нет аргументов, не пиши!

 

В этом ценовом сегменте следует обратить внимание на:
- наличие DVI (без него не покупать),
- приемлемость уровня ошибок схемы компенсации времени отклика (фантомные тени около движущихся объектов),
- равномерность засветки на черном и белом фоне,
- настройку гамма-кривых, реального времени отклика и контраста (тесты на многие модели есть в сети),
- наличие горячих и битых пикселей,
- наличие глянцевых поверхностей (блики),
- яркость и возможность отключения светодиодного индикатора и прочей иллюминации.

 

SilverClash,
Приводи выдержки

добавлено через 19 минут
Многие новые модели, кроме совсем уж дешевых "бюджетных", используют технологию компенсации времени отклика, благодаря которой значительно реже на панели наблюдается "смазывание" быстро изменяющихся сцен. Также, все чаще в телевизорах можно встретить технологию динамической контрастности, суть которой состоит в том, что TV оценивает отображаемую на нем картинку и, в зависимости от преобладания светлых или темных тонов, соответственно изменяет яркость подсветки матрицы, делая все изображение ярче или темнее. Итоговое значение динамической контрастности вычисляется как значение обычной контрастности, умноженное на диапазон изменения яркости, доступный этому режиму.
source: http://avmarket.com.ua/faqdesk_info.php?faqdesk_id=454

 

источник

 

SilverClash,
Читал, а про контраст?
Поэтому я и писал ранее что нужно посмотреть 2 моника рядышком...

 

источник

добавлено через 5 минут

здесь все верно про динамическую контрастность написано, вот только незадача - реальная контрастность все равно практически не меняется
просто цифра получается путем умножения реальной констрастности на какую то цифру взятую с потолка...

 

Пост пяти-шести летней давности?

Ну и где тут написано что высокая контрастность плохо?

 

ставил и смотрел, и контрастность не отличается у них практически. Мало того что я обычно работаю на контрастности 40-50% потому что на 100% просто глаза режет, так еще в добавок динамическую контрастность никак ощутить на глаз нельзя

 

SilverClash,
Вообщем, хватит закакивать мозг автору...
У тебя своя точка зрения, у меня своя
Может кто еще что отпишет?

 

не путай реальную контрастность и динамическую! ты сам читал что ты пишешь? Все конечно здорово, но если реальная контрастность 1000:1 ты как не меняй яркость, картинка лучше не станет

 

Я считаю Т220 лучшим

 

Не стоит умничать, не зная матчасти.
2 и 5 в реальности это небо и земля

 

не стоит умничать, не зная с кем общаетесь
2 и 5 мс. это понты, на глаз отличить нереально.

добавлено через 20 минут

ради смеха, почитайте например тут www.ferra.ru

 

SilverClash,
угу
На Ферре молодцы, конечно, теорию рассказали. Да и Вы тоже, выдрали из контекста подходящую инфу. Теперь я:

www.fcenter.ru

 

SilverClash,
Ну и где сказал неверно? Вертимся на одном месте, вырбрать совсем нечего.

 

Я скажу ,2 мс ,сталкер лучше смотритцо ,вот 5 мс курят в сторонке... :znaik:

 

у меня 8 мс, сталкер смотриться отлично, правда у меня самс 970, если и поменял бы то на самс 245т...