Реально поступить ли в институт(ВолгГТУ например) на первое высшее, заочно само собой, если уже за 30 и ничего не помнишь из учебной программы?
думаю реально, но есть ли смысл в заочке? ---------- Сообщение добавлено 04.02.2017 10:25 ---------- это клубы проводят, а никак не университеты
Ага, а смысл в очной есть? В дипломе не прописано по какой форме ты учишься... Что заочка, что очка - в равных положениях в итоге окажитесь. Специальность укажут один в один как в заочной так и в очной...
Разница между очным и заочным образованием огромная. Очное образование дает гораздо больше знаний и умений. Да и Кто не учился на очном, тот, считай, вообще студенческой жизни не знает.
Зачем взрослому работающему человеку узнавать студенческую жизнь, когда ему в настоящее время необходимо приобрести недостающие знания по профессии (и тем более, какое это имеет значение для работодателя в обсуждаемом контексте)?
con brio, zaqwsx, Какие на *** знания и навыки? Все свои знания и навыки в универе ты получаешь практически сам: хочешь учиться - научишься, не хочешь - да так тебя никто насильно и не научит. Только на очном ты получаешь геморрой во всяких там обязательных отмечалок на лекциях и прочих прелестей... И фраза, что "те кто не учился на очке не познали студенческой жизни" бред... Вот те кто не жил в универской общаге - тот и не познал этой самой жизни студенческой
А что плохого в обязаловке? Это дисциплинирует. Пусть человек с 16-17 лет начнет осознавать, что не все в этой жизни строится на его "хочу". Что ты сегодня опоздал, завтра, а послезавтра - тебя уволили. А практические навыки Вы тоже дома будете получать?
Система высшего образования уже лет пицот как устаканилась. И принципы незыблемы -- около 5 лет (плюс минус год), в молодом возрасте, сразу после школы, надо посвятить исключительно учебе. Кто ниасилил и доказывает что это ен нужно -- тот просто неуч.
В значительном количестве случаев это не нужно. Более того, получить ряд важных навыков сегодня в рамках формального образования в РФ просто невозможно. Есть и такие навыки, развивая которые при обучении в вузе, можно потерять массу времени и получить не самый лучший результат. Все эти утверждения, главным образом, относятся к профессиям "новой экономики", но чем больше в нашу повседневную жизнь проникают современные технологии, тем в большей степени становится заметной ущербность формального образования.
А на тех, кто именно в такой последовательности, по объективным причинам, не имел возможности, стоит поставить крест?
вы учились очно? вы учились заочно? у вас была возможность сравнить? я учился. кратко - уровень преподования, отношение и студентов и преподователей к учёбе разные при очном и заочном обучении. ---------- Сообщение добавлено 09.02.2017 08:24 ---------- смотря что понимать под системой. Всё течёт, всё меняется. Лет 30 назад инфирмация/знания менялись не так быстро как сейчас, сейчас учиться нужно постоянно для "высококвалифицированного специалиста" если не желаешь отстать.
Могу сравнить. Очно ещё при союзе. Заочно, в ведущем вузе Воло, на пригорке напротив Ленты. Тут даже не как в бородатом анекдоте сравнение правой и левой руки… Практически всех, есть, есть редкие исключения, сейчас интересуют не знания а сколько и кому сдать чтоб он занёс преподу. Возможно, но и здесь занос бабла никто не отменял. Ошибаетесь, есть ряд категорий граждан имеющих право на второе бесплатное.
Ряд??? И какая же вторая категория? Одна - да, есть. Но для нее даже есть ограничения по первому полученному ВО (т.е. не все из них могут получать второе бесплатно, только те, у кого первое ВО в определенных учреждениях было). А что же за вторая то категория?
военные, получившие первое ВО в военных вузах по соотв. спец-тям. А вот какая вторая категория - я не знаю. Было бы интересно узнать.
И это аргумент? По большей части правда там только о первой категории. Вторая указанная - кхм..... нереальна. достаточно ознакомится с 273м ФЗ и практикой применения его по этому вопросу. В общем, статью писал тот, кто не разбирается в вопросе. Про незаконные способы тоже все "весело": Ну попробуйте. А после проверки Вас в ФИС ФРДО (куда сейчас УЖЕ загружены все дипломы вплоть до 2004, через неск. лет - до 1994) будет весело уже Вам. Максимум - после получения Вами 2го диплома и загрузки его в ФРДО за Вами придут. И Вам сильно повезет, если все ограничится только полной оплатой всех лет обучения. Скорее в соотв. с УК тут все будет существенно строже (помимо оплаты всех лет обучения)... А вот это (оттуда же): БРЕД БРЕДОВЫЙ! Какое еще неоконченное высшее и какой еще "диплом о неоконченном обучении после 2х неполных курсов"? Журналисты такие журналисты. Хотя здесь максимум "журналисты" (в кавычках). Все это было в старом ФЗ "Об образовании" (1992год). Сейчас (с 2012) ФЗ совсем другой. И такого понятия вообще нет. Максимум, ч то Вам дадут - справку о периоде обучения установленного вузом образца. Для всех (включая работодателя) - это просто бумажка, такая же, как распечатка того бреда, ссылку на который Вы привели. За одним исключением - на основании справки об обучении (если она выдана вузом, который имеет аккредитацию по соотв. направлению подготовки) аттестационная комиссия другого вуза МОЖЕТ БЫТЬ перезачтет Вам к.-л. дисциплины, если Вы в другой вуз поступите на 1й курс (а ни на какой другой курс поступить в соотв. с 273м ФЗ нельзя, восстановится в другом вузе тоже нельзя). И то, если сочтет нужным (при этом Вас могут попросить сдать экзамен по перезачитываемым предметам). Но даже это не сократит Вам срок обучения (точнее, с очень малой вероятностью Вас смогут перевести на инд. учебный план - но там столько "если" и "но"... и вузы в этом, вообще говоря, незаинтересованы). Про устроиться на работу с дипломом о неоконченном высшем (пусть и полученном в 90-е) - тоже бред. Такой диплом для работодателя - лишь бумажка, т.к. ни в каких квалификац. требованиях такой документ не указан. В общем, ссылаться на странные источники как на аргумент - ...не стоит. Смотрите, хотя бы, 273-й ФЗ "Об образовании".... для начала. Еще "Порядок приема" посмотреть можно (приказ Минобрнауки от 14.10.2015 N 1147 - только смотрите действующую редакцию). А бредовые статьи читать и приводить их как аргумент - для чего? А то сейчас Вашим советом по поводу "скрыть первое ВО" при поступлении на второе бюджетное ВО кто-нить воспользуется, а потом (не позднее, чем через месяц после получения второго диплома - т.к. именно в такой срок вузы обязаны загрузить сведения о выданном дипломе в ФИС ФРДО, а сведения о первом дипломе там уже есть; но скорее всего все вскроется раньше) придется заплатить тысяч 500-600, или больше, и получить условный срок....
OlegN,[FONT="]Вы мне ещё все «косяки» обнаруженные на всём сайте [/FONT][FONT="]EDUNEWS[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]предъявите. Ссылка была приведена только в контексте вопроса[/FONT] [FONT="]Вторая категория в статье названа. Читал об этом ещё несколько лет назад, Минкультуры был подготовлен соответствующий законопроект [/FONT][FONT="]http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PNPA;n=10208#0[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Возможно, законопроект не реализован. Тогда Вы правы. Деятелям культуры не удалось встать в ряд с защитниками отечества, и сейчас есть единственная категория граждан имеющих право получить второе высшее бесплатное образование. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Н[/FONT][FONT="]у[/FONT][FONT="] а это [/FONT] [FONT="]Только Ваши фантазии. Где, кому, когда я давал подобные советы? Читаете между строк?[/FONT]
вот отчасти потому и живём так как живём (мягко выражаясь), а не так как хотелось бы жить. Что в институте уже начинают приучать к коррупции. Не жизнь такая, мы такие.