Человеческое, слишком человеческое...

Квазимодность мешает, однозначно.

 

настолько, насколько он сам забил себе этим голову,
и ограничил себя от нормального общения с окружающим миром

 

Гость

Спортсменом:D

Убийцей.

Кем моглы бы быть - возможно богом.Только вот кто ж ему даст?
Одиночеством он стал бы ходячим.
В Нашем Мире это существо не смогло бы стать никем.
Будь он хоть трижды Геракл и четырежды пофигист на всех.

 

Сказки всё это

 

...маленьким телам большие души... (с)5nizza

Вообще развиваться мешает не тело, а морали, ограничивающие убеждения, создаваемые людьми...

 

Гость
смотря какие ограничения и несовершенства. Одно дело - если у человека уши, как лопухи торчат.Будет комплексовать. До тех пор, пока не полюбит его какая-нить красавица не смотря на его уши. И совсем другое дело, если человек, например, глухонемой.

 

блин, как будто с меня писали! (а ещё я очень скромный )
так что он стал бы.... МНОЙ!? но ведь Я уже есть................. и буду есть!
bitnik, дело в том, что ВАШ МИР - это ваш мир, а в своём мире он сможет всё
Alexs, сказки - это у братьев Гримм, а здесь - теоретические измышления!

 

Фигня какая-то. Мне ничего не мешает жить. Только денег иногда не хватает и со вкусом у меня проблемы.

 

Гость, "убогость человеческой морали" - далеко не самый первый фактор, мешающий развитию. Все тот же Ницше, фразу из которого ты использовал, писал что-то про сбрасывющих с себя цепи...

------

Вы используете весьма типичные для "человеческого, слишком человеческого" проекции. Видите ли, далеко не каждый, у кого нет морали, идет в разнос, убивая и насилуя налево-направо. Hint: мораль - внешний, сдерживающий фактор. А есть еще и внутренние, организационные.

-----
Слабость характера, отсутствие самобытных мыслей, словом, любой недостаток, который препятствует нам довольствоваться своим собственным обществом, - вот что спасает многих из нас от мизантропии.
(с) Н. Шамфор
-----

Ваш мир этому существу и даром не нужен .

 

убей Дракона в себе

 

.... вместе с собой.

 

Гость , а чем продиктовано такая оценка морали? "морализаторства со стороны общества, придуманного исключительно для подчинения и унижения человеческой особи" - это какой-то предвзятый взгляд на положение вещей. Во-первых, мораль не человеком придумана, во-вторых, в любом обществе есть своя мораль, ее не отменить декретом или благим пожеланием. Мораль - это приспособление, инструмент. Как тот же молоток, которым можно гвозди забивать, а можно и голову проломить. Надо просто уметь им пользоваться по назначению. Все зависит от того, в каком слое общества и к какой возрастной группе относишься. Если еще молод, то сам факт того, что существующая мораль не нравится - это даже правильно. Именно вследствие таких "бунтов" мораль видоизменяется, и то, что действительно мешает - отмирает. Так что хотелось бы от Вас послушать конкретику - что мешает, когда мешает. А там уже можно будеть смотреть, насколько обосновано Ваше возмущение этим несправедливым и жестоким миром. кто знает, может Вы хотите воровать, а морализаторское общество говорит - "нет, это нехорошо". Или убивать. Или спать с теми, с кем хотите и как хотите совсем не с теми, с кем можно, например, с детьми.

 

Гость
1. Тело человека вполне совершенно.
2. Унижения человеческой особи нет :-) Общество даёт возможность существовать.
3. Кем бы стал без морализаторства... возможно обезьяной :-) А вот с морализаторством и без него :-) возможно нечто большим чем человечка :-) Кем именно не особо важно, главное "стал бы" если вы понимаете о чем я :-)