Redrik, при всём моём неприятии американщины, я более чем уверен, что если подобный иск приняли на рассмотрение и даже вынесли вердикт, то это полностью соответствует омериканскому законодательству. Значит ихними законами допускается тяжба не много не мало, а с целым суверенным государством. Возможно у них вообще можно подавать в суд хоть на марсиан. И пофигу, что реализовать решение суда не в силах никакие ихние приставы
Разбавляют твой будвайзер! В США крупнейшую мировую пивоварню обвинили в разбавлении Budweiser водой.
А я про какую? Вы вообще в курсе чем большевики занимались? P.S. про "вторую" у меня опечатка, конечно
Заёрзали они по простой причине - по справедливости вещи надо бы вернуть, но по статусу не положено Ага. А ещё я в курсе, что уже к середине 30-х большевиков на Руси не осталось. А уж тем более - к 46-му году.
Наш человек. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=i21xVHgPeZc[/ame] Попса в магазине, попса в телевизоре, на радио, на дорогах. ВЕЗДЕ.
Да, именно так. Сталинская политика по многим вопросам прямо противоречила большевистским принципам. В частности - идее о Мировой Революции. Сталин декларировал построение социализма в отдельно взятой стране
Ключевое слово тут "декларировал". А на самом деле продолжал дело ленина, только более умным способом чем болтуны типа троцкого. Правда в 1941 т.Сталин дело Ленина жестоко просрал.
В середине 30-х годов,Сталину надоело,что его постоянно,хоть и аккуратно поправляют старые большевики-ленинцы.Под Москвой он распорядился создать специальный санаторий для старых большевиков.Всех большевиков-ленинцев,собрал в одном месте.Затем их каждого,по одному,увозили,якобы,для осмотра и лечения.К концу 30-х,они закончились.
Я просто вольно цитирую воспоминания Микояна от 29.06.41 Т.е. это не я считаю что т. сталин наследие ленина просрал. это ОН САМ так считал.
угу, слышал эту историю. не знаю насколько она правдива, но ... жутковата. Кста, очень хорошая книга про послевоенный СССР В.Смирнова "Заулки", не, там нет никакой антисоветчины - просто реальная картинка тех лет... мне так понравился роман.
Да он сам был старый большевик-ленинец. Ещё бы его там кто-то поправил в середине 30-х. В начале 30-х ещё можно представить.
Способ был настолько умным, что никаких фактических дел в направлении Мировой РЕволюции сделано не было
Если честно, на сабжевую тему спорить нет никакого желания. но хотелось бы просто отметить - что есть идеология, а есть последовательность целей которую ставят себе обладатели, методы. И если в последних чтото поменялось, это вовсе не значит что изменилась сама суть явления. Далась вам эта мировая революция. Все что связанно с большевиками - важно прежде всего для тех кто живет тут в России.
Исходя из актуального положения на текущий момент, определением "большевики" вполне можно обобщить всех представителей тех времен без исключения. Так как влияние на тип реформ Союза они оказывали преимущественно в одном направлении. да - были разные планы и задумки, но в целом идея была одна и общая. И именно она реализовалась в нашей конкретной жизни. Я лично - сомневаюсь, что например, то некий конструктор, предложивший в свое время решение критического вопроса строительства, не имеющее альтернативы, может быть исключен из строителей только потому что уже после, появились злые критики которые в свое время ничего предложить не смогли. Где был бы Сталин, без РККА, которую организовал отнюдь не сталинист троцкий?). Как их можно друг от друга отделить и сказать например - что Троцкий это по своей сути совсем не то что Сталин?) Конечно, если мне например надо упряжку чтобы ехать, для меня все кони которые везут - кони. А если я конезаводчик, которому на упряжь и на "ехать" накласть, то правый конь вполне вероятно совсем не то что левый. В этом смысле какой то мужик по фамилии Оккам, вроде бы, как то раз сказал: - не плодите сущности. И был прав, так как перескакивая с контекста реформ с которыми мы уже все связаны, на контекст нереализованных перспектив в прошлом, мы именно этим и занимаемся, и можем заниматься бесконечно, например можно начав с того что большевики это не сталинисты, можно развивать подход и закончить тем что Троцкий это совсем не Мандель. А левая рука Манделя - не совсем то что правая. И тд. А толку?
OpenBoy, вот Вы меня в ступор вогнали. А мне ещё работать надо. Посмотрите на то, о чём мы говорили с ИвУсом. Речь шла о наличии/отсутствии у Сталина планов порабощения человечества. Где тут связь с Вашей, несомненно великолепной и верной тирадой, мне как то неясно