Вот!!! Именно об этом я и говорю. Я теперь тоже почти всегда таскаю с собой фотоаппарат, чего до покупки беззеркалки позволить себе не мог чисто физически. GF1 + 20/1.7 массой 470 г и 30D + 35/2 массой 1040 г. С виду вроде как разница небольшая. Но она становится чертовски заметной, когда пытаешься запихнуть аппарат в сумку, и после, когда эти лишние 600 граммов таскаешь на себе. Качество съёмки абсолютно сравнимое. При этом панас лучше фокусируется в сумерках и имеет заметно более широкий угол, что является положительным моментом. А вот олимпус E-P3, который очень хочеццо, снимает определённо лучше тридцатки.
Нда... запудрили вы моск аффтару темы окончательно. Попудрите что ли их и мне... :о) Хто о чём, а я про баню... :о) Дитю (15 месяцев от роду) фотоаппарат, который можно в бассейн и на пляж взять и не жалко совсем убить нежными децкими ручками. Nikon Coolpix S30 (позиционируется как фотик для всей семьи с упором на детское пользование) савсэм гуано будет, да? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=TOMlLfMc8ig[/ame] Он в продажу поступит только в конце марта, я к нему примеряюсь -- но сумлеваюсь в том, что правильная покупка... Тестовых картинок в сети всего 2: http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/6800552303/ http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/6800550059/
crazy_mouse, Panasonic Lumix DMC-GF2 качеством не уступает GF1 ? Цена приемлема. Взял в тест драйв 550,жаль Lumix нету в тест.Осмелюсь предположить,что с Kit комплектом из мною изложенных моделей-550 уступит Lumix-у ценой,компактность и мобильностью(по видео однозначно)?!или мне ещё пару страничек подождать и делать правельный вывод*с которым согласятся многие
Я б с удовольствием помогла, но совсем не в теме. Чукча не фотоаппаратов изучатель, чукча -- кнопконажиматель. Я чтоб просветиться новыми теориями и ныряю-то в эту тему. Не фахт, что это случится. Ни через 2, ни через 20...
С Фото-видео технике сложнее черпнуть необходимое......дело вкуса каждого и они по своему правы. Так практически в любой сфере,где большой выбор и прогресс не стоит на месте*новшества так и хлещут с большой скоростью. Нужно определится..... набивать голову теорией,а руку практикой-и тогда будет то самое что мне нужно
GIMERA, по-любому я больше знаю про м3/4, чем crazy_mouse GF2 снимает капельку лучше, чем GF1, но правильнее сразу отвернуться от панасоника и повернуться к олимпусу. Потому что цвет и экспозамер более правильные, jpeg юзабельный и матрица стабилизированная. Как владелец порнослоника, хочу сказать, что в жопек им вообще снимать нельзя, а для того, чтобы получить цвет из рава, надо довольно-таки постараться. При этом ещё и экспонометр гребёт: то пересветит, то недосветит. Олик гораздо более стабилен, а от его "фирменной" цветопередачи многие балдеют, и я в том числе. Если же захочется оптику поапгрейдить или что-то советское поставить через копеешный переходник (300 рублей цена вопроса), тут-то олин стабилизатор и пригодится. Короче, если на м3/4 нацелился, то панасоник имеет смысл брать только если выгодные предложения подворачиваются, или чтоб крутое видео снимать и продавать на ОРТ/НТВ/СТС, или чтоб тушка "внушала", или ещё из каких-то умных соображений. Простым же людям надо олимпус брать. Я взял панасоник потому что на него была скидка, и его с объективом стоимостью 12-13 т.р. продавали за 14. За 1-2 т.р. тушку грех было не купить. Ну и обработкой как бы не первый день занимаюсь. Так и то, скажу честно, вынуть желаемый цвет из панасониковского рава - задачка не из тривиальных. Впрочем, в этом смысле панасоник ничем не хуже того же кенона. И уж определённо он лучше сони А700, "счастливым" владельцем которой я был когда-то Опять же, кит когда брал, то пришлось брать большой панасовский стабилизированный за 4500 вместо маленького олимпусовского за 2500. Вот что оликовский стабилизатор-то животворящий делает. Про цены и качество видео не в курсе, а по весу, компактности и качеству оптики однозначно уступит. Китовая оптика от оли и панаса офигительна. Она резкая по всему полю кадра почти как Брюс Ли, не даёт хроматических аберраций и отлично держит контровой свет. Повторюсь: за ЭТИ деньги (3-5 т.р.) в других системах подобной оптики не бывает. Иными словами, ЛЮБОЙ китовый панасоник/олимпус снимает лучше, чем ЛЮБОЙ другой китовый фотоаппарат. За исключением, может быть, самсунга NX с объективом 20-50. Но тот объектив нестабилизированный и гораздо менее размашистый. P.S. Китовая оптика разная бывает, так что сравнивать надо самые дешёвые зумы. А то есть, например, кит 7D + 15-85 или 5D + 24-105. Ну так вот они будут снимать лучше, чем м3/4 P.P.S. GF1 + 20/1.7 - тоже кит. Такую уж комплектацию панасоник нарисовал.
Если учесть что 15-85 снимает так же как 18-55 IS, то с твоих же слов можно сделать вывод что 7D с дешовым китом 18-55 IS будет снимать лучше чем м4/3. А если учесть что матрицы у 7D 550D 60D 600D как близняшки, то получается 550D + 18-55 IS (это собственно китовый комплект) снимает лучше чем м4/3. Круто
О, да! Но, к счастью (к счастью ли?), есть человек (ваш покорный слуга), который из-за патологической тяги к ненужным знаниям старается быть в курсе всех новостей про беззеркалки и готов совершенно на халяву делиться выжимками (а это уже из-за патологической тяги к графоманству). Ещё чертовски интересен Nikon 1 (J1 и V1), но подороже микры будет и оптики мало. Интересен самсунг NX, но тоже оптики и тушек мало, а новый NX200 малоубедителен. Интересен NEX как таковой, но система движется в каком-то непонятном направлении. Чудится мне, что в сторону гигапикселов и карлов цейсов по заоблачным ценам. Новый пентакс, может, и ничо так, но инфы про него нету. Короче, на сегодня лично в качестве аппарата для любителя видится м3/4 или никон 1. Но никон - для совсем уж цифромыльщиков, кто только в режиме авто фоткает. Если задачка снимать неродными стёклами, то, видимо, некс - лучшее, что есть из тушек на эту тему. Если хочется понтов, то NEX-7, Fuji X100 или ещё более понтовая вещь - Fuji X-Pro1. Кстати, Pro1 нереально прекрасен и нечеловечески шикарно фоткает. Короче, для простых и небогатых крестьян, к коим я и себя отношу, сделали микро 3/4 и никон 1. Ещё всё-таки туда же отнесу самсунг NX. Оптики для него мало, но она офигенная. Самсунг следует рассматривать как законченное решение, потому что его затруднительно апгрейдить. Но в качестве неделимой цифромыльницы он замечателен. Низкие шумы, резкость, цветопередача, красиво рисующая оптика. Можно просто представить, что объектив не откручивается Ну а для пытливых фотографических умов (читай - шило в заднице и перспектива потратить сотню-две тыр на стёкла-тушки) вариант один-единственный - м3/4 Зеркалки же - для работы. А точнее, для репортажа за деньги. Как-то так, если вкратце. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 00:26 ---------- Да? Я был о нём лучшего мнения, но не снимал им ни разу. Раз такое дело, 15-85 прошу вычеркнуть из протокола. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 00:37 ---------- Ещё для распальцовщиков добавлю лейку X1 и для цифромыльщиков - кенон G1 X. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 00:39 ---------- О! Сон в руку! Тест G1 X от podakuni http://podakuni.livejournal.com/669724.html
Смотря с чем сравнивать, если с другой мыльницей то может и ничего будет. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 09:34 ---------- Это хорошо, а как автофокус в режиме видео работает? помоему как у Canon кропа, тоесть ни как и это уменьшает ценость для домашнего использования или нет?
Ну ясен красен, что не с зеркалкой и даже не с продвинутым компактом. :о) Меня скорее интересует -- будет меня тошнить при виде конечного результата или не будет и будет ли жалко так бездарно протраченных денех. :о) Потому как обидно выкидывать сто и более евро за фотик (прогнозируемая цена 99-119 евро), который, быть может, будет снимать так же как чисто детский фотик за 25 тех же самых евреев (утопляемый) или как беспородный детский фотик от магазина "интеллектуальных" игрушек Imaginarium за 70 евреев (водоплавающий, с боксом для подводной съёмки). Единственное что пока говорит "за" Никон тот: а) 1600 ИСО в Никоне супротив 400 в чисто детской камерке; б) 3х оптический зум Никона против цифрового в детской; в) известная по размеру маленькая матричка Никона против даже не обозначенной в технических характеристиках матрички детского фотика; г) наличие записи звука в Никоне против его, звука, отсутствия в той детской камерке; д) имя бренда... Особенно всё это навевает грусть потому что утопленный мною раньше фуджи finepix xp 30 меня несильно порадовал своими прижизненными снимками. Вот опасаюсь, что этот Никон сильно похуже будет (матрица-то меньше да и цена сильно отличается)... Второе моё сумнение -- если очень задуматься, то можно разориться и на Olympus µ[mju:] Tough TG-610, на которые сейчас скидки. Но будет ли качественный скачок настолько заметен, чтобы имело смысл связываться? А не жирно ли будет такую камеру брать столь мелкому ребёнку? Вот мне кажется, что шибко жирно...
DimaP, Медиамаркет? Есть в одном торговом центре. :о) Только эта камера ещё не поступила в продажу. :о) И тут выбор -- или ждать её, или покупать другую сейчас. И покупать или дешевле (ту детскую за 70, которую можно взять только через интернет, ибо в Рим я за ней не поеду, а стало быть и качество фоток с неё величина неизвестная), или дороже тот -- Олимпус Tough TG-610...
ПыСы: У нас не медиамаркет, а MediaWorld, оказывается. Сходила сегодня. Выбор меньше, чем на сайте. Потрогать самостоятельно без приставания к консультантам можно 1 непромокаемую модель из 4-х в наличии. И ни одну из них низя включить. Не предусмотрено сервисом, мля... Евроооооопа... Купила дитю книжку про животных Барба мамы -- и ушла не солоно хлебавши. Обидно, ибо тащилась туда специально за фотиком, автобусом, с ребёноком и без коляски :frustrate
Давно заметил, что профессионалам пофиг о чем тема, лишь бы пообщаться. А было бы интересно найтиуниверсальную мыльницу и для путешествий (фото+видео), и утренник заснять, и товар для интеренет магазина фотографировать.... и всё это за 300-400 баксов. Чую, что есть такой девайс. Найти бы... crazy_mouse, а я думал, что в буржуиндии всё есть...
"ВСЁ", как известно, есть только в Хреции. Да и то, боюсь, не в нынешней, а во времена когда их боги на Олимпе ещё не повымерли. Хотя цивилизации, конечно, побольше. Мы утопили Фуджик ХП30, причём сильно подозреваю, что сами дураки, не закрыли правильно отсек... И ничё -- вернули мне деньги без нервотрёпки и скандалов, причём за возврат камеры с курьером мы не платили и расходы за доставку фотика нам возместили...
да, даже только ради этого надо сменить место жительства Интересно, по теме кто-нить ответит, только кратко?
Видимо, что-то из этого списка. Поддержку RAW я в поиске указал просто чтоб совсем уж галимые мыльницы отсеять. Типа подразумевается, что если есть поддержка рава, то качество снимков, скорее всего, не будет совсем уж отстойным. Оптика там поприличнее, шматрица и всякое такое. Можешь сам подкорректировать запросец. Например, снизить требования к видео или кратность зума. А дальше ходить сюда и сэмплы качать-изучать. Тыкаешь модель и переходишь на страничку Sample images. Там и жпеги, и равы, и видео. Это щас мой любимый сайт на тему сэмплов. Ну и, конечно, flickr.com. Задаёшь запрос по названию модели, а дальше выбираешь Interesting и Tags Only. Достаточно ли кратко? Допустим, в самом верху списка расположился фудж 550exr, и я прямо сейчас ради спортивного интересу качаю егойные равки. Больно уж цена смешная. Если и фото на уровне, то чем не мыльница на каждый день? Оптика несколько темновата, правда. Ну и так далее по списку.
DimaP, S100 в четыре сотни бакинских не влезает. Короче, фудж - отстой. Шумит, несмотря на большую BSI матрицу. Ну и мылит, как положено гигазуму. Что самое смешное - цвет дерьмо. Вот вам и фуджевский фирменный цвет. Я прям разочарован сильно. А для полного счастья кадры пересвечивает. Наверное, я просто слишком многого хочу от аппарата за 8 тыр Но в любом случае с S100 он и рядом не валялся. Оно и понятно: цена-то в 2 раза отличается.
Я смотрела там ХП30-шку от Фуджика и тоже примерно тому же удивилась, разница между превью и полноразмеркой что-то уж больно подозрительна...
crazy_mouse, я равы качал, так что превьюхи были по барабану В принципе, понятно, зачем оно пересвечивает: чтобы шумов меньше было. Но детали в светах, конечно, вылетают, что не радует. А вот S100 этой ерунде не подвержен, за что кенонам спасибо. Ну и картинка мылом не отдаёт. Есть в ней некое благородство и изящество. Это я про S100, если чо.
UncleSam, ну я равы не могла скачать по причине наличия отсутствия оных, потому тупо удивляюсь вышеупомянутому несоответствию. :о)
crazy_mouse, это потому что ты из Италии на сайт заходишь. К тем равкам доступ только из России, Украины и отдельных северных областей Китая.
UncleSam, не, я просто смотрела модельку, которая в рав не снимает. Ту неутопляемую мыльницу, которую я с лёгкой руки мужа утопила-таки. :о) А так да, в другой модели были РАВы по ссылке, но я их качать не стала, лень мне нонче. Ссылку на сайт сохранила на случай какой нужды. Так шта спасиба те, мил человек, за наводку. :о)