Инквизиция руками чиновников

Да черт их поймет этих женщин.

Нет. Я же написал:

Я не силен в церковной иерархии. Думаю, вы поняли, что я имел в виду.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)

дальше цитируйте. "то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом". При этом критерий "одета как проститутка" не определен.

Т.е. приходит вполне себе приличная женщина-бухгалтер на работу на Пивовар, например (тамошний директор полный отморозок в плане религии), а ей другие говорят: "Маша, где твой платок, ты одета как проститутка". И на вечернем собрании ее начальница при всех заявляет: "Давайте посмотрим на Машу, она оделась как проститутка. Маша, не надо так одеваться". А что, имеют право, Нургалиев, тьфу, Чаплин, разрешил.

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 17:57 ----------

В России. Едешь, бывает, а тут тебя подрезают. И думаешь: вот педераст! А там волне себе гетеросексуал и семьянин примерный за рулем сидит

 

и душевные - тоже.

да эт я так. утрировал.

бабулько у подьезда представляет себя и лавку на которой сидит. а чаплин, как есть поп РПЦ и должность у него по каким-то там связям - представляет РПЦ. чуете разницу?

батенька. то что вы говорите - "раскрашена как проститутка" - это и есть макияж или мейк-ап. так что я как раз все правильно говорю, а вы как уж на сковородке.

так. значит душа материальна? материальные объекты имеют измерения. в чем измеряется душа?

ваууу. а почему тогда на пасху по двум ГОСУДАРСТВЕННЫМ каналам показывают пасхальную службу, на которой регулярно присутствуют ПЕРВЫЕ ЛИЦА ГОСУДАРСТВА истово крестящиеся? это они так атеизм пропагандируют наверное? или вы чтото путаете?

вам собственно в каком виде? Кингсли сказал в том виде, в котором ранее в топике упоминалось. А Маркс уже позаимствовал. Как и смысл.

 

И не надо путать дресс-код и навешивание ярлыков. Товарищ поп предложил именно ярлыки вешать. А когда кто-то на попов нелицеприятный ярлык повесил, начались вопли об оскорблениях.

 

Мне собственно ни в каком не нужно - я первоисточники марксизьма-ленинизьма прочел еще до Вашего рождения
Да на Кингсли мне по барабану Карл и Фридрих - нашефсё

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 18:05 ----------

Да не предлагал он ничего, зачем за него домысливать. Пора бы оставить совково-кухонную привычку искать скрытый смысл.

 

В том то и дело, что нет.
И не беда в том, что Вы не в курсе того, что монахи - не клир. Беда в том, что если Вы утверждаете, скажем, что "ЗАО РПЦ" - коммерческое предприятие, то получается, что монахи от этого имеют какой то профит. Я понимаю людей, которых удивляют дорогущие часы Патриарха. Но я совсем не понимаю, когда под эту же гребенку попадают люди, раздавшие свое имущество и уехавшие за тридевять земель жить в тайге и своими руками добывать свое пропитание. А оказывается, что они тоже - "ЗАО РПЦ".
Обыдна!

Описанная ситуация возможна и без Чаплина и его "разрешения".

Ага. В Церкви.

Насчет бабулек это я утрировал.
То же самое говорят не только бабульки. Но и более заметные личности.

А чо, мне уж и ужом нельзя побыть?
Я же говорю, что научился у Вас. Вот и пробую

Что правда?
В чем измеряется вполне материальный Джабблер?

Ничего он не путают. Эти действия дискредитируют веру сильнее всякой прямой пропаганды атеизма.

В этом контексте товарищ поп был неправ.

 

В Кащенко.

В сантиметрах, в килограммах, имеет массу других чисто физических параметров...
Но поскольку Вы подвергли сомнению, что душа является нематериальным объектом, то, боюсь, Вы начинаете в ересь впадать...

 

Вот всегда меня интересовало, почему люди не устают бояться за других, а вот за себя любимых ни времени, ни желания...
Чик_Аттила, Вы не знаете? (есличё, я без сарказма, интересует мнение)

 

Не-а. Там не то лечат (если принять на веру, что там вообще лечат)

Нет.
В сантиметрах измеряется длина Джабблера, но не сам джабблер.
В килограммах - масса его же.
Ну и т.д.
Сам джабблер к сожалению неизмерим.

 

Весьма логично. Джаббер, как физическое тело, имеет длину, объём, массу, etc. Что имеет душа, как материальный объект?

 

Не обязательно. В любой коммерческой организации есть работники, которые особого профита не получают.

 

Говоря проще, есть те, кто в доле, и те, кто на зарплате...

 

sp_r00t, недостатки есть везде. Я уважаю верующих, уважаю разные вероисповедания, но не понимаю зачем "высшее руководство" церкви (РПЦ) кичится своим положением. А по поводу мелочи...это Чаплин узрел мелочь в стиле одежды россиянок и вынес это в недостаток всем женщинам. И какое ему дело до офисного стиля сотрудников? Часто встречаете женщин, которые в церковь в будние дни заходят перед рабочим днем или после его окончания?

это ирония

---------- Сообщение добавлено 24.09.2011 21:29 ----------

с этим хоть согласны))) это радует.
Правда, г-н Чаплин сделал другие выводы: "она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом, а не завоевать доверие и любовь мужчины, с которым она рядом живет и работает, своей скромностью, своим внутренним обликом, своей душой".
И сразу выносит вердикт всем женщинам - "то это значит, что ее ждет жизненное несчастье. Она найдет самого глупого, самого бедного и самого плохого, бандита или пьяницу".
Нечего сказать, отличное пожелание всем женщинам!

---------- Сообщение добавлено 24.09.2011 21:39 ----------

Пока я машину выбирала, вы уже просветили, спасибо что вы есть. Я с вами согласна. Но Маркса не читала, даже "Капитал" на первом курсе не осилила.

Значит, вы не доктор)

---------- Сообщение добавлено 24.09.2011 22:02 ----------

за всех женщин не скажу, за себя могу чем задело высказывание г-на Чаплина:
1) "она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом" - да ставлю;
2) для этого "одевается именно так, что для всех окружающих очевидно" пункт 1. - а почему бы и нет, в церковь я не хожу.
3) "а не завоевать доверие и любовь мужчины, с которым она рядом живет и работает" - НЕ СОГЛАСНА С "не завоевать доверие...". Это самая первая цель.
4) "то это значит, что ее ждет жизненное несчастье" - с какого это перепуга меня это ждет???
5) "Она найдет самого глупого, самого бедного и самого плохого, бандита или пьяницу" - самый крутой самец таким не будет, ибо если он крут, то он умен, богат, handsome (синонима русского не нашла).
6) "А если женщина пришла в офис одетой как проститутка, то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом" - об этом имеет право сказать работодатель. А в реальной жизни даже если другие женщины и будут иметь право сказать об этом, то такой "одетой как проститутка" глубоко наплевать на чужое женское мнение.

 

Ага, там ещё католические кардиналы стоят и их тоже показывают, они наверно тоже православие пропагандируют? Помните в 2000 году как на вопрос Ларри Кинга: "Верите ли Вы в высшие силы?" ответил Путин? А ещё Вы никогда не задумывались, почему в тех же трансляциях, показывают как прихожане причащаются, а руководства в это время в храме уже нет, а ведь уйти их храма до окончания службы для христианина грех? Так что не знаю, что там и кто пропагандирует, но уж точно это не те лица, о которых Вы написали.

Да ладно, что-то я не слышал «воплей» по этому поводу. Тихо, мирно, по закону подали иск, выиграли дело – всё! Даже эта тема создана как раз чтобы поднять «вой» проигравшей стороной.

А Вы у своих родителей спросите, а лучше у бабушек и дедушек, скорее всего Вам объяснят, по каким критериям они определяют, кто есть кто. А лучше у деревенских жителей спросите почему «Манька соседка ш…ва, а Танечка почтальонша умничка» И не надо разводить полемику, строя из себя интеллигентных умников, в вопросах, которые понимаются на обывательском уровне на раз два.

Это не пожелание, а предостережение. Если Вы не поняли, то жаль.

Собственно такой вывод и делает о.Всеволод, поэтому-то и говорит, что другие женщины «должны иметь право», потому как сейчас по сути такого права нет. Кто что-то скажет, будет послан куда подальше, за «вторжение в личное пространство», именно эту проблему и ставит о.Всеволод – всем наплевать на то, как кто выглядит, какой образ жизни ведёт, нам просто наплевать на всех (кроме наверно своей семьи) и даже просто совет, сейчас воспринимается как посягательство.

 

Чушь собачья.

Еще бы не выиграли. Чаплин так активно задницу путену лижет, что она уже блестит наверно

 

А, то есть, я не должен иметь права послать куда подальше того, кто лезет не в свои дела?

 

Не ужели спросили и Вам ответили такими же пространными рассуждениями, которыми Вы тут отвечаете?

УУУУУУ, да Вы человек с богатым воображением! Может напишете труд по теме: «Как выглядят проститутки по мнению о.Всеволода Чаплина», с Вашим талантом можно домыслить и за самого Чаплина.

А у Вас его кто-то забирает? Обладатели такого же права, учащиеся ближайшей с Вами школы и они с удовольствием воспользуются этим правом, когда Вы сделаете им замечание по поводу распития алкоголя в Вашем дворе, поскольку это не Ваше дело что и как им делать, у них есть родители. У нас же все наделены правами, только до правового общества что-то не доросли пока.

 

Мил человек, тебе голова дана, чтобы в нее есть? Я вот и пытаюсь понять, что этот лизоблюд имел в виду и зачем он делает такие заявления.

Мне не интересно, что будут говорить бабушки. У меня есть своя голова на плечах, господин обыватель. А на вопрос, что значит "одеваться как проститутка", никто так и не ответил. Хотя все вроде как знают, на бабушек вон ссылаются. Но вместо ответа какие-то намеки невнятные бубнят, потупив взор.

TANKIST, раз такой умный (а может просто бабушек опросил, не знаю), просвети меня, дурака. Без намеков и прочей туфты напиши, чтобы я знал. Типа: "в миниюбке - проститутка, накрасилась - проститутка", - или какие критерии там у вас с бабушками и с чаплиным?

А все потому, что понимают, что это "ярлык", который в 99,9% случаев не соответствует своему названию и смыслу, который в него вкладывают. А признать, что поп спорол бреда и был не прав, хватило мозгов и воли только у sp_r00t-а.

Остальные воцерквленные как бараны защищают любой бред, который несут попы. Хотя прекрасно понимают, что если начнут давать определения, тьо запишут в проститутки жен и дочерей большинства присутствующих, в том чисте и своих собственных.

Короче, мне с вас смешно. Вы сами выставляете себя баранами, заглядывая в рот попап и признавая их слова за истину, а потом на других обижаетесь.

 

это ты явно погорячился. когда я родился боюсь, вы в тапки сцали.

это кто?

да вы что? вот если б Сталин ходил на пасху в церкву а все каналы СССРа странслировали это, тогда бы он дискредитировал

чото вы заговариваетесь. имеется система мер, в которой измеряются все материальные сущности. длина, объем и тд - всего лишь названия степеней измерения Джаблера

кстати говоря, если продолжать мысль аналогичную "эгоистичному гену" то, это как раз нормально. ибо то что женщина "завоюет" самого крутого самца, обеспечит ее потомству самые благоприятные условия рождения, воспитания, развития. а эти желания в любой женщине заложены веками эволюции. так же и мужчина подсознательно ищет женщину, которая сможет родить ему самое здоровое потомство.

а вы уверены, что руководства нет? я подозреваю, что для них ВИП-причащальня оборудована. Вино и прочая перед употреблением сам Кирилл испивает, дабы у руководства не было боязни отравления

щас многие танечки-почтальонши в свободное от разноса почты время (и вполне себе также одеты, как и в рабочее время) подрабатывают сами поняли где.

кстати, чаплин у нас член ПЖиВ по совместительству? или он на съезд ПЖиВ осветить его заходил?

я дико извиняюсь, но причем втут церковь то?

---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 09:14 ----------

Общественное мнение традиционно для наших исследований изучалось посредством анализа комментариев на форумах и на блогах Рунета (по возможности брались последние по времени комментарии за 2008 год). Нами были отобраны следующие информационные ресурсы:

1) качественные СМИ (Ведомости, Коммерсант, ИноСМИ, Эхо Москвы);
2) популярные СМИ (Аргументы и факты, Комсомольская правда);
3) наиболее посещаемые ресурсы Рунета (Mail.ru);
4) социальные новостные проекты Smi2.ru, News2.ru;
5) православные ресурсы (Правая.ру, Доброе слово. Православный форум, Русская неделя, Предание.Ру);
5) блоги, в которых обсуждалась деятельность РПЦ.

http://smi2.ru/zashibis/c43374/

---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 09:32 ----------

интересно, а Чаплину место в ГД нового созыва уже забронировали?

 

Никогда не задумывался над этим вопросом. Но полагаю, что как минимум размер имеет.

Тогда возникает резонный вопрос - а кто же получает профит?

Это "кичение" не более чем плод Вашего воображения.
Красота храма символизировала величие Бога. И причем тут положение "высшего руководства" - непонятно.

Вы тоже пропустили условный переход в его словах?
Не приписывайте своих обобщений Чаплину. Это Вы, а не он, распространили эти слова на всех женщин.

В словах Чаплина, еще раз повторяю, не было даже намека на квантор всеобщности.

Во первых Чаплин этого не желал, скорее наоборот. А во-вторых - послушайте разговоры старших подруг - именно таких мужиков они и нашли

Если утверждение верное, то чем оно Вас задело?

Да почему нет - ходите как угодно! Никто Вам ничего не запрещает.

А если это утверждение к Вам не относится - то почему задевает?

Вы слишком молоды, чтобы это понять
Я не хочу Вас обидеть, но я просто не могу этого объяснить.

Что сказать - мое предположение о молодости полностью подтверждается..

Что такое степени измерения?
Точно ли я заговариваюсь?

 

И пить! В очередной раз посмеялся, спасибо - "пытаюсь понять". Что-то вспомнился мульт про Масяню "Розовая кофточка", там где: "это брат, проститутки", Масяня с Хрюнделем тоже пытались что-то понять.

Если Вам не интересно, зачем задаёте вопросы, додумывайте своей головой, у Вас хорошо фантазировать получается. Или это способ самоутверждения такой?

Аналогично, хорошо, что Вы в этой теме есть.

Вы сговорились что ли или сегодня всемирный день фантазёра?

Где?

А у меня не может быть прав?

 

Собственно, что и ожидалось. "Я знаю, но никому не скажу", - это так типично для пердставителей с ПГМ (не путать с верующими).

Кто эти люди? О_о

Руководство разных уровней, как минимум.

Вот тут все коммунистов ругают, при этом рьяно доказывая, что при царе чуть ли не все поголовно верующие были и церковь уважали. А мне вот что интересно, церкви громили-то и попов расстреливали вовсе не инопланетяне, и не негры с китайцами. А вчерашние прихожане. И если они так все любили церковь, чего ж они свою точку зрения поменяли? А также можно вспомнить фольклор, Пушкина и других классиков. Можно не только наших, но и зарубежных. Почему же в большинстве сказок герой вовсе не поп, а какой-нибудь Балда или Робин Гуд, который ловко обводит вокруг пальца узурпатора попа? От большой любви народа, наверно
Может тут как раз и стоит поискать ответ, кто получает профит?

 

Опять общие слова, ну да ладно. Будем считать, что я Вас понял.
Полагаю, что, например, Патриарх попадает под определения "руководства".
Вот есть, например Билл Гейтс. Работал себе, как раб, на галерах, получал тортами по роже, а потом решил отойти от дел. Отошел - а в списке самых богатых людей числится по прежнему.
А отойдет Патриарх от дел, и не будет у него ни майбаха, ни часов за 36 килоевро, ни яхты. Будет рядовым монахом в какой-нибудь отдаленной обители. Это, по Вашему, профит?

Никто такого не утверждает.
Я наоборот на всех перекрестках кричу, что 17-й год был бы невозможен, не отпади народ от веры. Кричу потому, что сейчас - та же самая ботва идет..

Для народа "поп" и "батюшка" в отличии от Вас - разные слова, обозначающие разные явления.
А то, что неприятные личности среди священнослужителей были во все времена - разве подлежит сомнению?
И конечно именно худшие представители становились предметом сатиры.
А по Вашей логике, если на сказки ориентироваться, то каждый Иван на Руси дураком считался

 

А Вы думали, что я сейчас начну на полном серьёзе обсуждать внешний вид проституток и вопросы о том, чем они отличаются от добропорядочных барышень? Однако! Кстати, за ПГМ отдельное спасибо, Вы правда уже второй человек в этой теме кто «поставил мне диагноз», но всё равно, уже не плохой урожай я собрал.

Вот вспомнил я про этот мульт и решил его пересмотреть, а в поисковике вывалилась ещё ссылочка не на мульт, а на «розовую кофточку», да прям в тему оказалась. Помниться Вы говорили, что священник не должен обсуждать стиль одежды, дескать, не профессионал (я ещё про «Модный приговор» на Первом канале вспомнил), так вот ответ ведущего данной программы Александра Васильева одной собеседнице:

Как думаете, если Вы подадите на него в суд, за оскорбление всех женщин – выиграете, ведь за ним Церковь не стоит?

Эх, закрыл форум и решил проверить почту, а там в новостной строке "Группу «Винтаж» запретили за разврат" Да ладно бы с группой (кто они, что поют?), да вот зацепил репортаж вот чем:

Однозначно "инквизиция" руками чиновников не даёт нормально творить музыкальной группе и ведь как Вы, Hermes и говорите "мыслят стереотипами" (штампами, ярлыками). Будем ждать, что по этому поводу скажет о.Всеволод Чаплин!

 

длина - ширина-высота-объем?

может ошибаюсь, но разве Б-г призывал красотой храмов подчеркивать его величие?

единицы. спасибо что поправили.

с чего вы взяли? у вас есть сведения, что руководство страны сваливает непричастившись или это ваши домыслы, основанные на том, что вы не видите как оно (руководство) причащается?

в индустрии любви

вы не церковь (скажем так в моем понимании и понимании большинства) а прихожанин. это два.
а раз. как я уже писал у вас могут быть права. но ваши права заканчиваются там, где они начинают ограничивать мои права.

не прикидывайтесь. от дел отошел (читай от управления), но акции то не продал (читай долю в компании).

а я насколько понимаю, патриархи обычно от дел отходят сразу в мир иной? нет? единичные случаи обратного скорее подтверждают правило (предвидя возражения)
а если отойдет, то может в женевском банчонке счетик имеется? мы же не узнаем.

а 70 лет сссра какая ботва шла? а вот православные священики наеборот говорят что все плохо, потому что их в 17 отделили от государства и вообще всячески гондурасить начали. кто же лукавит?

я вот народ вроде. для меня одинаковые.

из ссылки с предыдущей страницы "рожа в телек не влазит, глупую поповью рожу, (наели) харю, злобные морды служителей, рыла воротят." или пузатые брюхи, необъятное брюхо, пузы во,
в представлении большей части общества религиозные деятели просто используют религию в целях личного обогащения.

а вы как думаете? если за ним церковь не стоит?

 

Разумеется ошибаетесь.
Вообще, абсолютно все дела должны твориться во славу Божию. И поэтому сделаны должны быть как можно лучше. А по поводу храмов - читайте Писание, там много интересного есть.

Даже если продаст, то явно уж не в нищете окажется, правильно?

Допустим. Но если вышеупомянутый Билл Гейтс отойдет в мир иной, то профит перейдет к кому то из родни. А в случае с Патриархом это невозможно ибо нет у него ничего в личной собственности.
А что касается отходов, то помимо Патриарха есть и другие "руководящие должности" уходить/приходить с которых случается гораздо чаще и совсем не по той причине...
А результат у них аналогичный. Ездил на "мерсе", ушел с должности и даже ослика нету.

А может у меня тоже имеется? Вы же не узнаете?
А если не узнаете, то зачем утверждаете?
Личная собственность Патриарха, как и личная собственность любого инока равна нулю. Это один из двух монашеских обетов. А счетик - это Ваши домыслы досужие.

Та же самая. Без перерыва.
Поэтому и ситуация в России только ухудшается. Но это уже историософия - Вам не понять...

Прошу прощения - разумеется имелся в виду народ времен появления слова "поп"

Дык что удивительного? Правила 95% никто еще не отменял.

 

Это сведения из знания построения службы. К тому же, с точки зрения пропаганды (а Вы говорили, что нахождение руководства на службах это пропаганда Церкви), нужно публично показывать причащение и целование креста, а так не катит за пропаганду. Кстати, на какой книге принимает присягу руководитель светского государства США и на какой наш?
gabbler, Вы не посмотрели ответ Путина Ларри Кингу?

Да Вы что? Все почтальонши - они самые? Какой ужас.

Люди находящиеся в Церкви утверждают Вам обратное, а Вы упорно считаете, что лучше разбираетесь кто есть кто в Церкви, может стоит пересмотреть свою ошибочную позицию? Ваши права, в таком случае, начинаются сразу после того, как я посмотрел в Вашу сторону (это ведь тоже может ущемить Ваше право не быть рассматриваемым ) и получается, что про разговор (про замечание тем более) речи уже не может идти. Поэтому малолетки и бухают на лавочках у подъезда, все бояться ущемить их права наверно - ведь это так важно казаться защитником прав других людей.

 

отож мне делать больше не@@@?

а чтобы во славу божию не творить какие-нибудь научные открытия? например все духовенство на одной ракете отправилось бы на марс - жизнь на красной планете открывать!?

повторяю - я аналогии не пойму. БлинГейттс эту компанию создал - разумеется он ее хозяин и совладелец. а каким боком к созданию РПЦ кирилл?

не отойдет. хотя опять же не пойму, откуда аналогии кирила с гейтсом?

откуда у вас такие сведения?

это же вы утверждаете что а поцреарха ломанного цента за душой не имеется!!!

чо, даже труселя общественные?

или вам

да ладно. изучайте историю, потом историософию.

а наш должен и тут скопировать? а почему тогда не на коране? четверть то страны мусульмане?

не не все.

документ, повторю, о ваших взаимоотношениях с церковью, как с юрлицом покажите

 

То есть признаете, что для Вас важна не правда, а срачь?

Я правильно понял, что "чтобы" надо читать как "что бы"?
И очень многие научные открытия так делаются

Гейтс будет жить всегда?

аналогия то не моя, а Ваша. Ну или Гермеса. Вы же считаете деятельность "руководства РПЦ" - коммерческой.

Тупить начинаете?
Хрен с ним с Билл Гейтсом. Возьмем меня. Я никаких фирм не создавал, всю жизнь работаю на дядю. Если помру, то моим детям останется профит в виде квартиры. А Патриарх не оставит ничего никому, ибо как у него ничего нет.

Читайте выше, я упоминал откуда.

Правильно. И я объяснял - почему я это утверждаю. А чем Вы обоснуете свои соображения кроме злобы?

Даже они