Неи не нужен, я против, Это тоже самое, что у мужика сиськи вырастут и писька отвалится, внутри он мужиком останется, но форма не будет соответствовать содержанию. Из-за этого суицидальные наклонности личности возрастут многократно, ибо внутри данное существо будет понимать свою никчемность и дефектность. Социум то же самое, Я РУССКИЙ привык жрать БЛИНЫ с МАСЛОМ, ЯЙЦА и КУЛИЧИ на Пасху, а убивать барана при всем народе - это варварство, средневековье. Так что шариат этот, как бы это потолерантнее сказать, на..уй он не нужен, в чужой монастырь нех со своим уставом ходить.
http://mybible.in.ua/wp-content/uploads//2010/05/шариат.jpg Вот исполнение решения Шариатского суда. Есть кадры и пострашнее. Нам такое и даром не нать.
Может разьяснят что такое шарият? Это когда ставят к стенке за курицу? И за убийство жены штрафуют на сто.рублей?
публичная казнь? последние публичные казни были до 50 года когда публично вешали пособников окупационных администраций.
xoxot07, ну казни тоже нужны, публичные, но под наказаниями я имел в виду позорные столбы, и иже с ними.
вопрос не на знание теории, а "чисто философский". Кому задан вопрос топикстартера? Мне, как человеку далекому от ислама (да как и многим здесь) абсолютно парралелен шариат. с таким же успехом можно спросить: "Как вы относитись к Вуду?" Хотя, я думаю, обсуждения будут такими же бурными
Респект ТС за стремный вопрос. Чтобы ответить пришлось полазить почитать. Ответ - нет, Шариат не нужен. А вот почем именно не нужен - далее Шариат свод нормативно-правовых актов охватывающий практически все стороны права. От семейного до административного, от моральных норм до уголовного наказания. Беда в том, что Ислам - самая молодая религия. Не смотря на то, что система права Шариата насчитывает 1000 лет, источниками права выступает собственно Коран, который неизменен в веках. Теперь проведу аналогию. 1000 лет Шариату это по уровню развития что-то аналогичное позднему средневековью в Европе. Есть тут те, кто не помнит средневековые ведьмины костры ?! Кстати, колдовство и предсказание будущего ДО СИХ ПОР караются по Шариату весьма обыденным способом, в том числе и на территории этой страны. Итак. Шариат, в нынешнем виде имеет аналогии со средневековой инквизицией. Т.е.введение Шариата для страны, где есть и иудейская, и христианская и многотысячелетняя Буддиская религии - будет серьезным шагом назад. (тут я просто опускаю мысль о том, что это вообще невозможно) Есть еще аргумент. Страны, где действуют нормы Шариата это Иран, Афганистан, Судан, Пакистан, Саудовская Аравия, Сомали (википедия в помощь). Все ЭТИ страны весьма отсталые. Если бы не нефть в Персидском заливе, то по Саудвской Аравии до сих пор бегали бедуины с шатрами и на совсем НЕ спортивных верблюдах. Более или менее успешной страной можно считать только Иран. Но и там Шариат используется достаточно избирательно и, насколько это возможно, цивилизованно. Да и вообще, мусульманские страны, во многом, благодаря своей костной организации управления и зашоренности моральных норм, отучающих верующих сомневаться, думать и критически относиться ко всему, находятся в списке развивающихся.
Вот это сильно неточно. Тем кто задумывается об исламе вообще и шариате в частности рекомендую постараться вспомнить, сколько ему известно великих ученых, музыкантов, художников и т.п., воспитанных в рамках ислама. Религия подчинения, созданная для кочевых арабских племен, это не просто шаг назад современного общества, это больше похоже на лоботамию.