Фотогалерея «Рекламная фотография»

Ну, с одной мыслью я соглашусь. Почерк Добермана дейсвительно легко угадывается. Листая местные журналы натыкаюсь взглядом на крутую фотку и думаю: "Наверное Доберман". Смотрю подпись - действительно Доберман.

 

Осенние ароматы 2010
Must Have Magazine Vlg

 

Batoev, нра

 

Batoev, Все таки лучше было бы на более удачный фон вставить, а тени нарисовать

 

Оппа, а я думал, что такие вещи для них только Добер снимает..

 

Спасибо )

---------- Сообщение добавлено 02.10.2010 17:28 ----------

Не спорю, если был бы заказ демонстрации непосредственно от самих брендов, то работа выполнил бы куда лучше, но это журнал, где очень плотный съемочный график, несколько минут на объяснения, три флакона , бумажный фон, и я фотограф ) п.с. тут нет монтажа.

---------- Сообщение добавлено 02.10.2010 17:28 ----------

Так и есть , я временно подменяю его )

 

А мне нравится, тени интересные получились

 

слева и сверху флаги не помешали бы.. а ообще хорошо.. для наших условий .)

 

Спасибо, Рустам! ) они тут, неспроста.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 18:01 ----------

Будет лучше )

 

Fire!

C мастер класса для местного телевидения

 

Антоха, красавец! .)

 

Спасибо, Ден! )

 

Под Каблуком

Must Have Magazine
Парфюмированная вода: Daisy (Marc Jacobs), Gucci (Guilty), Pleasures bloom
Туфли: Fabiani, Ballin, Twice

 

Batoev, класно

 

Batoev, Вместо Дениса теперь?

 

Вместе, а не вместо .)

 

по сравнению с предыдущими бомбовскими эти никакие.

 

Спасибо! )

 

первые 2 шикарно! на последней недосветил фон справа и вокруг каблука.
p/s/ исправил хорошо .)

 

Не совсем понял, о чем речь…
- Ели про туфли, то может быть, мне их не носить
- Если вы сравниваете меня с кем то, то не понял с кем/за чем
- Если про результат моего творения, то я им доволен. Сделал по своим представлением о свете , цвете и т.д. В интернете кучу “рекламных” работ, выполненных тупым плоским светом, мне они не интересны. Да и не забывайте что это глянец.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 19:26 ----------

Будет лучше )

 

Ага, есть такое дело. Проблема многих фотографов - смотрят не действительно классные работы (чтобы понять, к какому уровню надо тянуться), а кучу фигни с плоским светом. И гордятся собой, конечно. С лучшими себя сравнивать надо, товарищ, а не с худшими. Тогда наступит прозрение. Может быть. А может и нет

 

Смотреть хорошие фотографии обязательно нужно, у самого есть папочка других авторов с отобранными мной фотографиями, которую я периодически открываю, балдею и получаю удовлетворение. Для меня это не только процесс обогащения, какими-то знаниями, они еще и как побудители, как например фильмы, музыка и т.д. для принятия каких либо действий, стимула в жизни.

К делу ) Фотограф – это не механизм для нажатия кнопок, фотограф – это настоящий, живой, уникальный человек, он же личность который имеет свою голову, руки, ноги. Теперь разберемся, что есть ФОТОГРАФИЯ - (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом), тогда тут созревает риторический вопрос почему, если я человек обладающий своим мнением, видением, выбравший фотографию как инструмент самовыражения должен рисовать так как это делает другой? нет это скучно… Я все это к тому что просматривать мало других авторов, нужно с ними с кажем так “спорить”, только не виде каких то там речевых или письменных формулировок, а именно работой своего творения. Вот в это направление, я готов двигаться, другого мне прозрения не нужно.

После съемок я просматривал, рекламы тех аксессуаров, что присутствуют у меня в кадре, в большинстве случаев эта какая-то обычная каталожка , таких можно за день много отснять, в общем технично но не более , буквально только сегодня, вечером пробегая на съемки увидел интересный баннер с фотографией которая вызывает интерес, вот тут есть работа автора, светописание: , повторюсь я доволен своим результатом, сделал по своим представлением о свете , цвете и т.д. Да и не забывайте что это глянец.

 

Batoev, а разве ж я призывал к копированию? Отнюдь, всегда был противником такого подхода. Просто реакция на критику в виде "а у многих еще хуже" вызывает недоумение

---------- Сообщение добавлено 15.11.2010 23:36 ----------

p.s. Кстати, примеров действительно классной "цепляющей" предметки действительно не так уж много, даже в рекламе ведущих брендов.

 

Если рассматривать эти работы с точки зрения именно "светописи", то да они очень даже хороши. Но...

... Но, вот здесь как раз и есть главная проблема. Это не рекламное фото. Здесь нет "рекламируемого товара" и товаров окружающих его, которые подчеркивают его достоинства и усиливают внимание на "рекламируемом" товаре.
Что именно рекламируют данные фото?
Духи с запахом пота женских ножек.
Наши духи способны справиться с этим самым запахом.
Снимая наши туфли вы почувствуете запах духов, а не запах вспотевших ножек.
...
На твоих фото оба предмета РАВНОЗНАЧНЫ и поэтому это не рекламные фото, хотя и красивые.

 

да, это глянец.. Антон написал об этом.. Пересмотрите на досуге Воги, Эли и пр.. там тоже логики мало.. просто красивые картинки.. и кро круче выпендрится .)

 

Я и не понтовался, по мне это нормальный ответ на загадочный пост, который я понял так как понял )

---------- Сообщение добавлено 16.11.2010 11:04 ----------

Тут нет проблемы, Денис до меня писал что это журнальные условия , я писал , опять Денис ....

Это гламур! И чего за это цепляться не понимаю...

Не ломайте голову… , выше постом я писал что все Люди РАЗНЫЕ и тут нет прямолинейного, пессимистичного мышления…. Элегантный шаг, с завораживающим ароматом очаровательной женщины.

 

Я не цеплялся к фото. Оно интересное и выполнено достаточно оригинально. Но раздел называется "Рекламное фото", вот и "зацепился".

 

у нас нет раздела "гламур", а перенести в раздел предметка для модеров пара сек, если в этом проблема.

 

Batoev, немного не в тему здесь, но хочу выразить тебе свой респект Только что пролистал последний номер мастхэв, зацепила съемка шахматная (думаю, понятно, о чем я). Не то чтобы в ней было что-то особенное.. Быть может, если её тут выложить, народ и не оценит даже. Но в журнале она смотрится как-то.. как не Волгоградская (в самом лучше смысле) Как-то качественно, и не провинциально совсем. Короче, еще раз респект!

 

Не много "Банзая".

2 фото