Как относитесь к постройке в затрибунной части ППБ нового Храма имени А. Невского?

Zebra21, Hermes, дорогие мои.
Давайте не будем путать веру и религию. Атеисты - люди не признающие факта наличия Бога. А у тебя, Зебра, Бог через фразу тут как тут.
Не ходить в Церковь, не значит "не верить". Кстати, добавлю, сатанисты в Бога верят. Но, борются с Ним. Богоборцы. А у атеистов "ничего нет".
Одни ларьки.
Закон предписывает "всё вернуть". Сквер вокруг Огня де юре принадлежит РПЦ. И что? По-моему, вполне приличный компромис.

 

Наличие в речи чёрта не говорит о том, что его существование признётся большинством людей. А большинство его, таки, упоминают
Не ходить в церковь - значит положить на общение с тем, кто тобой признаётся как верховный властитель всего. А значит - ты не веришь в него. Можно возразить, что общение не обязательно должно происходить в церкви? Тогда тем более - на кой ляд их строить?
Да и плохо верится, что вечерами большинство людей читают про себя молитву, или общаются с НИМ...

 

Как хочешь. Типа, как в том рассказе о вечножывом?
"-Феликс Эдмундовеч, знаете ли Вы, што такое ононизьм?
-Нет, дорогой Владимир Ильич, не знаю.
-АлхиЧелтоффски, скажу я Вам, пьиятная стуцька! И, заметтьте, софсем не отвлекает от леволюционной лаботы!.."

Не обязательно. но православию свойственна соборность и соборная молитва. Если есть Епархия и митрополит, то должон быть и кафедральный Собор, а не кладбищенская Церкоффь. И не только монастырское Подворье.

Помочь?

 

Каким образом?

"Смысл опроса - не в вопросе опроса", так что ли?

 

Нууу...У кажнего свой путь к Богу. Я опыт уже имею. Могу подсобить, ежели имеется недостаток Веры и Знания.

 

Стрелок, спасибо, не надо. Меня воспитывали, что мозги надо держать чистыми, как и тело, не задуривая их разными вероучениями Так уж пустьи будет. Почитать я и так могу, храмы посмотреть, итд...

 

Zebra21, "...а из нашего окна, Площать Красная видна..."
Удачи и укрепления телесного.

 

лицам иудейского вероисповедования я бы настоятельно поекоментовал поставить вопрос о возвращении синагоги -- которая, удивительным образом, стоит с полной сохранности хотя и переоборудована под иные нужды.

Буду только за.

В то время как главный православный храм сравняли с землей.

 

Ну это и есть подтасовка. Составить опрос так, чтобы результаты были в твою пользу.

Хватит чушь пороть. Вот от вас никак не ожидал. Или прикалываетесь?

Вы прикидываетесь? У нас стреляли и в лагерях народ гноили только за религиозные убеждения?

 

Даже этот кривой опрос показывает, что "только не храм" выбрало большинство.
Так вот,Рози, ответьте, пожалуйста, если РПЦ владеет землей она может без учета мнения жителей строить церковь (при условии, что постройка соответствует всем требованиям закона, естественно)?

 

Рози, можно ещё один вопрос:

К примеру, завтра РПЦ затеет строительство храма, но часть жителей города окажется против. Вы, так же, как и в теме про Питер, будет впереди планеты всей со знамёнами на баррикадах, доказывать, что строительство является неправомерным?

 

Опять попы....

 

Получить ответ у половины города - это и есть референдум.
Это во-первых.

Во-вторых, в опросе по Охта-центру против было 252 человек, т.е. далеко не половина.
Судебных решений признающих стройку незаконной не было.
Так в чем причина Вашего возмущения?

Уважать мнение своих сограждан, подчиняться правовым актам входит в понятие нормального гражданского сознания?

Последовательно и верно ответьте на мой вопрос:

Да?
Нет?
Затрудняюсь ответить?

 

Почему в том же самом праве Вы отказываете газпрому?

 

Поддерживаю вопрос!

добавлено через 2 минуты

читайте например Девида Майерса "Социальная психология". Тема опросов там раскрыта.

Не сидите молча. Идите в суд, приводите аргументы, требуйте обеспечительных мер и т.п.
Вместо обвинения сограждан в том, что они думают по-другому.

 

В нашей стране нужно доказывать НЕзаконность, а не ЗАКОННОСТЬ.

О каком нормальном правосознании Вы пишите???

 

Рози,
Вы решили "шланга включить"?
Кто пять минут назад написал

???
Вы требуете, чтобы Газпром доказывал Вам законность строительства на своей земле?
И наличие разрешительной документации не делает стройку законной?

Я так понимаю, что понятие презумпции невиновности в Вашем правосознании отсутствует.

 

Рози, Газпром стоит на своей земле что хочет, по согласованному и утвержденному проекту, со всеми положенными разрешениями. О своем имидже и общественном мнении думает сам. К чему истерия?

НЕЗАКОННОСТЬ строительства может признать ТОЛЬКО верховный суд.

 

кури Градостроительный кодекс РФ.

 

Рози, Вы считаете себя специалистом?

 

Если у РПЦ будет земля на законных основаниях, проект и само здание храма не будут противоречить никаким строительным "нормам", уверен, в части принятия решения по воздвижению нового Кафедрального собора РПЦ АБСОЛЮТНО не должно интересовать мнение нескольких [ десятков ] человек, имеющих доступ в интеренет и всячески ратующих за "чистые мозги" и "отказ от мракобесия". Целесообразнее руководствоваться чувствами ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства, значительная часть которого, кстати, не имеет ни малейшего представления о том, что такое www.forum-volgograd.ru...

 

Почему же мнение нескольких десятков человек должно иметь значение при строительстве здания в Питере с аналогичными исходными условиями?

Почему некоторые граждане, имеющие доступ в интернет, пишут возмущенные письма президенту, который также не имеет ни малейшего понятия о ВФ?


.

Очень некомпетентно высказываетесь: согласно презумпции невиновности, все доказательства преступления предоставляет сторона обвинения.

Это был простой вопрос, возникший в связи вышеизложенным.