Ещё один дорожный спор. На этот раз с женщиной. "Есть у меня любовник женатый - встречаемся уже довольно долго, любим друг друга до беспямятства. И уже созрела я до того что что не могу без него, хочу перетащить его к себе и свить с ним гнездо. Но у него ребёнок маленький, жена очень положительная, так что меня сомнения мучают. Да и сам он в поисках лучшего варианта. Раз даже предлагал мне мужа заиметь, а он уж как-нибудь своей любовью пожертвует, лиш бы я себя несчастной не чувствовала. Но мне никто кроме него не нужен - наелась я уже нашими "мальчиками" по горло, и женатыми, и холостыми. А тут наперекор всем моралям чувствую своё счастье и другого такого не встречу, и детей хочу только от него, вот и думаю: переходить ли к атаке, если он не решается?" (стиль сохранён, печатается по рукописной бумажке ) Вообщем вопрос: имеет ли она право разрушить семью своего любовника, что-бы создать свою. PS Устал, сейчас отчёты закончу и спать поеду. (это уже к теме не относится)
Если с точки зрения общечеловеческой морали - нет, не имеет. На чужом несчастье счастья не построишь. Если с точки зрения женщины - хм.... сложно это все...
Принимать решение должен мужчина. В семье. Всегда. Т.к. он несет ответственность за свою семью, за свою жену и за своих детей.
Чушь всё это - "иметь право". Если ты достаточно силён (сильна) - ты имеешь право. Так что пусть эта женщина определится со своими силами, а не правами. А силы ей могут потребоваться немалые. Не для переманивания, а для "свития гнёздышка". Поскольку именно это и является её конечной целью. Если он нормальный, среднестатистический мужик - его всю жизнь потом будет тянуть к своему ребёнку, соответственно он будет ходить в ту семью, общаться с ней. А первые год-два ещё его может раздирать пополам на две семьи - новую и старую. Этот период будет мучением для всех: и для него, и для жён. Для ребёнка тоже. Вот если она в силах всё это выдержать ради "своего счастья", тогда она и в праве. При этом самой остаться счастливой ей удастся только, если будет счастлив её возлюбленый, а он будет счастлив, если и его ребёнок будет счастлив (хотя бы в перспективе).
Хотя, действительно - что это за мужик которого надо переманивать? Который сам не видит и не принмает решений?
Cutty Sarkмногие умудряются. И живут счастливо и долго. Bodhi , твои б слова, да богу в уши. А кто может сказать чётко и однозначно: "Я женился!", а не "Меня женили". А прав ли будет он? jack , ну примерно так и я говорил. Ха! Хорошая рыба сама собой не приплывает! Bodhi , это спорно. Хочешь - можешь создать такую тему.
Хм...глупая она. Если он после некоторого времени (не хочется ставить сроки, это после какого то момент понимаешь), так и не бросил жену, значит и потом этого не сделает... ..ему вроде и так не плохо...скажу даже по фразе обе безразличны ему, третья нужна...
Подавляющее большинство женщин,встречающихся с женатыми мужчинами,считают,что имеют на это полное право,т.к. она тоже имеет право на счастье,ему с ней будет лучше,чем со стервой-женой,она его любит больше и вообще их любовь и есть самая настоящая,а жена и семья-это ошибка. Только почему-то такие женщины не смотрят дальше,пройдёт энное количество времени и какая-нибудь другая тоже сочтёт себя вправе разбить уже её семью.
А вы думаете тот, кто разрушает чужие семьи, задумывается о том: имеет ли он права или нет? Врядли. Не задумываются над этим люди, а просто делают так, как считают нужным. Только вот (ИМХО) там уже семья на пути к разрушению. Так что будет ли это именно эта женщина или другая - значения уже не имеет
Вечный гость ты ещё скажи, что не я развёлся, а меня развели Естесственно я не рассматриваю фразу "Я женился", как моё одностороннее решение. Но уж однозначно я могу сказать, что меня не женили ни хитростью, ни насильно. Кстати, если взять тот случай, когда мужик говорит, что его якобы женили, на самом деле - он тоже принимал своё решение: "Пусть меня женят, я сам снимаю с себя всякую ответственность". Так, что и в этом варианте не бывает одностороннего решения.
Вот тут Вы, мой вечный, почти триждыженатый, оппоннет, правы: у любящих - свои права! да и статистка окружающим меня мужчин убеждает: во втором браке мужчина гораздо счастлив чем в первом. Хотя бы потому что и жену уже выбирает "по-уму", и ошибок делает меньше.
jack , как говорил Сократ "Обязательно женись...". Получается что женщины нас чаще всего именно разводят. Знаешь, иногда я бываю на сайтах знакомств, там женщины описывают себя сполошь в розовых тонан: и хозяйка она, и сексуальная, и нежная, и прочее-прочее-прочее. У меня всегда возникал вопрос: "А почему ты с первым мужем не была такой? Или это реклама твоих будущих качеств?" (простите меня, дамы :buket: ) Taina , мне кажется это было начато не нами, не на нас и закончится. Гадский Поттер , а по отношению к любящим имеются обязанности? Ведь это - обратная сторона прав.
Вечный гость Ну, а в какой рекламе таблеток Вы слышали предупреждение о том, что от них бывает понос, или там запор наоборот, или может сыпь какая высыпать? Реклама призвана превозносить лучшие качества товара, а местами очень часто их существенно преувеличивать. А по теме - если она сомневается, значит есть некие факторы, которые ее подсознание замечает и противится ее желанию что-то создавать с этим человеком, а сознательно она не хочет увидеть это и осознать. Мне так кажется. Интуиция - не пустое слово, только отличить ее не всегда просто. А может просто боится той самой ответственности, которую она на себя взвалит.
Вечный гость Нормальный мужик от хорошей жены не уйдет. Подразумевается, что он её (жену) любит. От добра - добра не ищут... только идиоты.
У меня точно такая же ситуация, только на оборот она живет с мужем. А строить счастье приходится мне. И у нас сложилась такая ситуация, что мы начали просто ненавидеть друг, друга за то что когда-то любили. Хотя я делаю все что-бы мы были вместе, даже сволочью становлюсь. и ищу девушек которые за деньги могут увести мужа у нее. если я не прав звоните лучше на телефон. 8(906)2715011 т.к. это быстрее. А то еще чего нибуть на творю.