В точку. Но тут есть другой подтекст. Внесу так сказать маленькую поправочку: "обычный человечка". Как говорил товарищ Иисус. "Не партесь по поводу них... Они уже получают своё" :-)
TANAIS То есть в тот момент когда человек рождается его будущее определяется полностью? Он не может влиять на события и процессы. Вся его жизнь уже «записана» и все что случается просто воспроизведение неизменной реальности. В таком случае и гороскопы, и гадания, и нумерология вместе с хиромантией единственные источники достоверной информации о человеке. В это я не верю. Предопределены только биологические параметры человека + окружение в первые 3-5 лет жизни. Они нас и делают. Органика + воспитание. Получается тип личности (примерно к 5 годам), этот тип не меняется, меняются его акцентуации и сила их проявления. Тип личности и интеллекта диктует условия игры. И что тогда судьба? Кирпич на голову, выигрыш в лотерею? Бывают в жизни невероятные совпадения и происшествия. Но если хорошо подумать, всему можно найти рациональное объяснение. Единственное, что трудно объяснить, это почти безграничные возможности человеческого сознания, таланта: почему один может, а 1000 нет?
НЕТ!!! Тип личности бывает виден и раньше. В своем сыне я его увидел уже в 2.5 года. А почему это звучит более нереальнее, чем утверждение что "ВСЕ!!! зависит от человека"? Вы только на краткий миг попытайтесь прочуствовать, помыслить, что "от человека зависит все!!!" А теперь попытайтесь прочуствовать что "судьба человека предопределена". И отбросьте тот вариант который для вас более неправдоподобен. Все делают этот выбор, но с разной степенью осознанности. "Обьяснить" можно "почему" а можно "зачем". Бывает что из одного не следует другое. Вам какой вариант? А может объяснение не рационально? И мы ищем там, где то, что нам надо, нет?
TANAIS Мне кажется, что эти два понятия равны, как плюс и минус. А степень осознанности = степень выбора. Выбора... быть осознанным или нет. Парадокс Опять же, мое скромное мнение таково: "почему" и "зачем" это всего лишь прошлое и будущее. Одно конечно не обязательно следует из другого, но у людей... чаще всего именно так. Но... вы ответили "можно", а я же писал "нужно ли".
а лично мне нравится модель описанная Зеландом в Трансёрфинге: всё что было, всё что есть и всё что будет уже записано в общем пространстве вариантов. Причём вариантов имеется бесконечное множество и только человек сам выбирает какой из вариантов будет реализован в его собственной реальности.
А мне казалось что между "На всё воля всевышнего" и "каждый сам выбирает свою судьбу" разница всётаки есть...
От судьбы не удёшь Каждый человек кузнец не только своего счастья,но и повелитель своей судьбы. Всё дело в том,что человек существо разумное и самое главное он думает прежде чем что-либо сделать,а следовательно влияет на свою судьбу.
Не спорю. Может не будем делить мир на да/нет? Видимо, в этом вопросе нет абсолютной истины: есть люди, которые влияют на свою судьбу/ есть люди, которые как бараны прутся по дороге, которую для них нарисовал другой да, но он думает так, как его научили думать...
Это не логика, это реальность. Человек рождается, а развитие его мозга ещё продолжается. То что он видит, слышит и чувствует в первые месяцы жизни, а потом то, что он узнает, как с ним поступают окружающие (особенно близкие) формирует его. А от природы дается только органика - как уж повезет.
Господа и дамы, отвлекаемся от темы. Давайте для начала определимся с понятием судьбы. Что такое судьба? В чем смысл выражения "изменить судьбу"?
это когда тебе в детстве скажут с умным выражением лица - мол вот такая-то судьба у тебя, мальчик... а потом ты всю жизнь пытаешься её изменить чушь всё это недоказуемая
Ну я же не Пророк Магомет и ни Иисус. Я всего лишь разработчик девайзов, и, смею Вас уверить, тут пока девайз придумаешь, да так, чтобы он работал в полной мере, запаришься, а тут целый мир Природа (или всевышний, кому как нравицца) сделали весьма мудро - в малом всегда есть большое, а в большом - малое. Зачем по десять раз придумывать, когда можно один раз задать законы развития (читай мировые постоянные), а затем наслаждаться полученным результатом . Так что всевышний схалтурил в хорошем смысле этого слова; он не стал рвать рукавицы и покрываться потом, он создал самодостаточную систему и в ней же растворившись, пророс в людей. Разумеется, всевышний никого не любит знакомой каждому эгоистической любовью, наоборот, он видит людей в себе и постоянно их тренирует, иногда даже весьма грубо. Это и есть любовь в изначальном понимании. Любить - знгачит запустить дочерний процесс хотя бы ценой собственного.
Судьба судьбой, а надеяться можно только на себя. Неоднократно приходил к такому выводу. А вообще тема сложная.