Ты наверное знаешь мою склонность по жизни к теориям заговора различных форм и размеров. Поначалу, когда я видел, как Спрутович старательно аргументирует каждый свой пост, как порой тщательно готовит для этого фактологию, проводит параллели (и попендикуляры), мне казалось, что он строит на этом ресурсе какой-либо долгоиграющий расчёт. Ну мало ли... Что то связанное с карьерой, с работой. Ну вот был же здесь такой вот Боганд, не знаю куда подевался щас. А теперь вижу, что нет. И изумление моё галопирует.
Ты с кем то путаешь. Про Ландау много писано что был бабником необыконовенным, вряд ли ограничивалося свиданиями. Да вообще в научных кругах изрядная булда творится. Есть категории тиоток которых возбуждают умные мужики, несмотря на внешность и фигуру -- Ландаю явно брезговал тренажерным залом. это же не анальная девственность. В одних отношениях чел изменял в других нет.
про Ландау кин был по телеку. Согласно сценарию Ландау потрахивал студенток даже находясь на смертном одре.
ну так как ты написал, так я и понял ну наконец-то дождались от тебя конкретики. Все верно. а неудачным тебе кажется это слово потому, что оно не вписывается в твою словесную мякину. Изменником ведь зовут того, кто совершил измену, не так ли? А словесная твоя мякина на это не рассчитана, поскольку ты подводишь всю логику так, чтобы вывод был несколько иной. Вот! Вот и добился от тебя определения. Значит, по-твоему изменник это тот, кто признает измену допустимой и готовый совершать ее в настоящем и будущем, даже если он вообще никогда не изменял. Запомним это. //строго говоря, я знал, что ты хочешь сказать, но решил немного пристрелять позицию. так вот, определение, данное тобой выше, приводит к парадоксу кучи, поскольку ты из определения убрал прошлое А вот зачем тебе это нужно и как ты к этому пришел, если не против, расскажи. ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 17:24 ---------- Бета, ща мы поймаим осьменога. Подвод именно к такому выводу, который озвучил он, немножко рассказывает нечто о человеке. ну мож осьменог и растрачивает, я делаю это в перерывах и в состоянии ожидания.
Мне кажется в спрутово определение надо добавить и определение неизменника. Они ж не отделимы друг от друга. Неизменник это тот, кто не признает измену допустимой, даже если в прошлом он изменял направо и налево. ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 17:27 ---------- Хороший вопрос. ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 17:29 ---------- Он еще кое-что делает. Но я уже с полчаса не могу правильно сформулировать это. Русскава языка не хватает блин.
Бета, определение - это инструмент. Бесцельно давать определение никто не станет. Хорошо, если это определение дается без задней мысли. Я лично говорю так: если человек изменил, он по-любому изменник. Если он искренне раскаялся, то хорошо. Тогда можно сказать, что он был изменником, но никогда в будущем этого не станет делать. Спрутовское же определение допускает следующую вольность: вот человек изменил, тут же раскаялся и сказал, что в будущем не изменит. Он не изменник, по Спрутовски. Дальше происходит ровно то жи самое: неизменник по Спруту встречает очередную соблазняющую его даму, отдается ей и опять раскаивается, бросая даму. Напоминает поведение алкоголика, не правда ли? Да, пью, слаб, но брошу и никогда не буду. Точно так же и неизменник по Спруту. Это наводит на некоторые мысли относительно самого давателя подобных определений.
речь не о сожительстве вроде была а об измене. Мне всегда прикольно, как женатики пытаются оправдать свое б..ство, у некоторых целые античные теории возникают в воспаленном мозгу)
шпили вили на часок, или эмоциональная измена.... все упирается в правила игры, которые имеет смысл обговорить на берегу. а дальше уже играть по этим правилам
Блин противно....влюбился....сидишь ты так с объектом вожделения, а он тебя прям по пунктам...или-или....
Ой ну давайте пока без мыслей. Я вот тоже люблю порассуждать о теориях, к которым не имею отношения практически. А мысли, наверное, навеваю.
влюбленность - самая зыбкая основа для брака, пока влюблен надо больничный выписывать, а не заявления в ЗАГСе корябать. А по пунктам - это все правильно, но попозже... в брачном договоре. Так и разводов меньше будет, и разрушенных детских психик.
я щас своим сном не всегда располагаю. так что иди ты спать дедушка. ---------- Сообщение добавлено 10.12.2014 02:45 ---------- это не логика а статистика. я ж не всегда семейный был. гулял с друзьями и видел как оно обычно....
а жить ваще сложно. все бы хотели жить без глупостей типа договоров, но у многих не получается. это к анацефалам. и кажный думает, что он самый-самый и о нем думают прям каждый раз, когда его читают. ты никогда им и не располагал. Это сон тобой располагает