1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотографический оффтоп (том 2)

Тема в разделе "Фото", создана пользователем DimaP, 29.12.11.

  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Spiller, мне в своё время отлично помогал самый дешёвый кистевой ремень, который по 100 рублей на ибее. Если его как следует отрегулировать, он разгружает запястье, шею и локоть
     
  2. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    Кто знает что за штука? Вылазит весь день когда пытаюсь зайти на страницу. Пробовал как с стационарного так и с телефона, пробовал так же через разных провайдеров, без толку..(((
     

    Вложения:

    • Untitled-1.jpg
      Untitled-1.jpg
      Размер файла:
      215,8 КБ
      Просмотров:
      370
  3. Leff

    Leff Активный участник

    2.025
    98
    Только что нормально зашел. Провайдер Билайн, IE10.
     
  4. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    Leff, Да это насколько я понял дело с моим лично профилем. Знакомые и друзья норм заходят со своих....
     
  5. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    иллюстрация :d к вышесказанному в ссылке Кадр №4 "Обрезание". Здесь в смелой попытке достичь новых высот в преодолении устаревших догм, и установлении нового подхода к запечатлению свадеб, с помощью вдохновенного творческого кадрирования Майведовский профессионал просто отрезает молодожёнам головы. Получается незабываемый кадр, великолепно иллюстрирующий недюжинную творческую смелость фотографа. А молодожёны, когда видят себя запечатлёнными в таком виде, от благодарности и счастья обычно не могут сдержать слёз.
    Нет, я положительно уверен, что современного фотографа раздражает наличие в кадре человеческих лиц. Иначе с чего бы он так упорно пытался от них избавиться?
    http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=142085&d=1378507237
     
    Последнее редактирование модератором: 20.11.13
  6. alex_bubble

    alex_bubble Читатель

    898
    0
    Зато ножки красивые :)
     
  7. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Автор статьи в кучу смешивает уг и действительно классные снимки, т.е. не отличет одно от другого.
    И что характерно сам снимает почти уг.

    Статья эта просто жалкая попытка оправдать свой провал.
     
  8. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    вы наверно никогда не видели красивых ножек!?

    ---------- Сообщение добавлено 20.11.2013 15:44 ----------

    как бы там ни было, но он весьма точно проанализировал и подытожил.
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Если бы он весьма точно проанализировал, то у меня не возникало бы вопроса "кто это такой?".
     
  10. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    а вы чем так знаменательны на поприще фотографии, чтобы автор той статьи опасался : возникнет или нет вопрос у DimaP ?
     
  11. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    это которые?
     
  12. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    зачем писать здесь риторический вопрос?!
     
  13. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    фотографф, не, я просто не поняла - Дима из этой статьи выделяет некоторые снимки как классные или имеет в виду какие-то другие?
     
  14. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    Бета, эта статья всколыхнула ряску на болоте местечковых талантов. А Дима местный модератор. Ну вроде как бригадир. Он просто обязан был отреагировать на эту статью. Вопрос: почему именно так отреагировал? Ответ: я пару лет назад пытался посмотреть его работы,дабы понять статус этого человека как человека искусства. На тогдашнем сайте фотоклуба были невзрачные несколько снимков. После просмотра я потерял интерес к занимавшему меня вопросу. И вот он смело так высказался в защиту настоящего убожества от фотографии! Подобные снимки рождаются при встрече двух посредственностей: одна с "фотиком" на пупке, другая-с деньгами в кармане. А ни та,ни другая сторона не понимает своими недомозгами,что на свадьбе дОлжно делать классику фото: эмоции,красота,нежность,восторг. Но ни как не ту шнягу,которая появляется у владельцев фотоаппаратов. Что они потом будут детям и внукам показывать?! Далеко я махнул! Уже через пару-тройку лет будут сожалеть о потраченных времени,деньгах и возможностях.
    Меня здесь что восхищает: все мило ржут над ссылками,но как только запостишь шедевр местного значения - зразу начинаются оправдалки: зато ножки красивые:d:d:d Бедной невесте кто-то насоветовал купить ужасные копыта,изуродовавшие ее ноги,а она и денег за них отдала,а потом еще за свои же деньги получила шедевральное фото от фотохудожника,который ни в композиции,ни в художественности в этой работе себя не проявил именно как мастер! Так...лажа полная,которую стыдно людям отдавать. А он еще и запостил ее,дабы похвалиться. И ведь хвалили!!!:d:d:d
    Как там у Крылова про кукушку и петуха?:( Реально грустно... А Мише отдельное спасибо за хорошую ссылочку!:)
     
  15. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    _http://s017.radikal.ru/i414/1311/c3/d519d7c0a5a9.jpg
    _http://s019.radikal.ru/i600/1311/fe/d1895c3486a2.jpg
    _http://s020.radikal.ru/i721/1311/a3/7c5931ffc57b.jpg
    _http://s019.radikal.ru/i621/1311/b0/d61d8baab686.jpg
    _http://s58.radikal.ru/i159/1311/9b/04017bbd02d4.jpg
    _http://i019.radikal.ru/1311/54/ac006504a4ac.jpg

    ---------- Сообщение добавлено 20.11.2013 17:03 ----------

    Ну и автор, мягко сказать, заблуждается что кадры которые не положили в порфолио по его "критериям" будут еще хуже.
     
  16. Бета

    Бета Активный участник

    25.547
    2.568
    DimaP, согласна только с 1-й. Затылки тоже ничего, но она не свадебная. Всё имхо.
     
  17. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Бета, фотографи она или плохая, или хорошая. А свадебная эта та что снята на свадьбе или для свадьбы. Остальное придумано цеховиками, которым нравится цеплятся за определение жанра, оправдывая этим собственные неудачи. Что собственно автор статьи и делает.
    Можно любой хорошей фотографии найти неудачное применение, померять ее несоответствующими мерками и оценить неуместными критериями, но от этого сама фотография хуже не становится.
     
  18. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Зачем обсуждать эту статью, если можно просто над ней поржать?
     
  19. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    Написано и правда весело, в остальном согласна с Димой П.
     
  20. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.325
    1.214
    на самом деле статья подымает одну проблему, которая везде сейчас доминанта, надо отработать деньги любой ценой.
    Зайдитте в садик и посмотрите цели и задачи его работы, это бла бла бла на целую страницу, тут все от полного кодекса строителя коммунизма до особой миссии этого садика в процессе воспитания а на практике, огромная куча кружков занятий смотров и т. п. Ребонок просит папа можно я отдохну я устал от садика, я хочу просто поиграть там с игрушками а не бегать по мероприятиям, школа еще хлеще институт вообхе капец. , они не делают что надо зато куча лишнего всего шлака.
    Услуги фотограф на свадьбу что надо от него по чесноку несколько фотографий на память и все вполне достаточно, но так за что деньги брать, поэтому гонится вал огромное количество говнофоток а чтобы и они отличались друг от друга и применяются те подходы что в статье. Клиент сам дуреет от объема, но требует больше еще больше, иначе он что лох заплотил а че так мало.
    я смотрел фототчет с еврейской свадьбы в америке, вот это реально шедевр, простые четкие фотографии без всяких говношлаков и вывертов, их не стыдно показывать и потом внукам передать.
    Но здесь наверно такого фотогрофа заклеймили бы позором и ли скорей всего он тоже начал бы гнать фотошлак чтобы быть в тренде, таков рынок и он диктует.
     
  21. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    Полнейший бред. Набрать рандомных кадров из разных серий которые банально подходят писаке для того что бы поржать. Уверен, что добрая половина из них, в контексте той серии откуда их выдрали вполне себе нормальные.
    Последний кадр в той подборке, Эдуарда Стельмаха, рекомендую залезть к нему на сайт, там масса полезных статей, видео, бекстейджей с пошаговым описанием собственных съемок, вообщем здорово все у него. А тут вдруг какое-то сомнительное нечто в жж, непонятно кто и от куда, типа убедительно вываливает своё мнение в массы, а по факту ржут над этим всем как раз те у кого, ну вообщем плохо кого все как бы.
    А вообще да, поржать слегка можно, чуть чуть прям.
     
  22. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    Первые два фото, автор статьи, а остальные одного из героев статьи
     

    Вложения:

  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    astrodog, похоже, и тебя цеховая солидарность обуяла. Попробуй эту статью прочитать просто как анекдот. Допустим, если анекдот про Петьку и Василь Иваныча, то не надо махать красным флагом и кричать, что это герои революции, которые погибли за правое дело. Этак мы вовсе без анекдотов останемся.

    Чувак, автор статьи, нашёл вполне смешные свадебные шаблоны. От того, что сам он снимает не очень хорошо, а другие снимают лучше, шаблончики эти смешными быть не перестанут.

    Зачем ты вообще полез биографии и портфоливы изучать? Вот тебе оно надо? Или свои снимки там нашёл? А даже если и нашёл. Песенка такая есть старинная:

    Пускай капризен успех,
    Он выбирает из тех,
    Кто может первым посмеяться над собой

    _http://www.youtube.com/watch?v=HEUoxvvo2Tg

    Слова, конечно, идиотские, но смысл правильный
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    UncleSam, было бы смешно если бы он не писал пафосных посткриптумов. А смотришь чем он закончил и понимаешь что его недоумение и зависть настолько велики что он не пожалел времени надоить поллитровочку яду.
     
  25. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    UncleSam, та нет. я свадьбы снимаю очень очень редко, лавстори - да, пожалста, так что это не мой цех..) Просто тон и пафос всю потенциальную комичность сводят на нет, получается просто черти что, а все на это ведутся.
     
  26. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    нет,не совсем так. просто перестали заказывать на свадьбы:почерк не тот. шлак он не гонит. он занялся вплотную обслуживанием юр.лиц. отснять фото или видео материал для организации или предприятия намного спокойнее и приятнее: ты сам здесь контролируешь ход съемки. Хорошо,что на этот рынок не ожидается валового нашествия случайных людей. Ведь тут надо быть ИП или ООО со своим р/с. А 99% исполнителей-теневики.
    stuchin, спасибо за пост: хорошо написано,с пониманием сути проблемы.

    ---------- Сообщение добавлено 21.11.2013 07:31 ----------

    DimaP, вот что любопытно: в той подборке нет ни одного снимка Бабичюса. Случайность или все же показатель, что проблема имеет место быть?
     
  27. alex_bubble

    alex_bubble Читатель

    898
    0
    Очень хотелось бы увидеть Вашу блистательную портфолию... Голос из зала: Просим! Просим! Просим!

    ---------- Сообщение добавлено 21.11.2013 08:32 ----------

    Нечасто мое мнение совпадает с мнением DimaP, но сейчас 100% поддерживаю.
     
  28. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    alex_bubble, я уже вырос из желания меряться пип..,прошу прощения: портфолио. Мое мнение мое, вы же можете иметь свое. И вообще: вы кто такой,что Дима нуждается в вашей защите?! Если у вас такой способ нарываться,то это не самое лучшее! Вы не получите от меня желаемой реакции. Удачи!:)
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Там много кого нет. Случайность скорее всего. www.mywed.ru/photo/1994262

    ---------- Сообщение добавлено 21.11.2013 09:25 ----------

    Жмакаешь на треугольник рядом с ником и смотришь.
     
  30. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    нет,отнюдь! Он уже не первый год практикует показ местности,объем так называемый. Чем он меня восхищает,что он строит съемку больше на эмоциях клиента,а не на показушной постанове. Она есть,но сделана грамотно и не режет глаз.