Явка участников ВФ на выборы Президента РФ

лучше пусть модер вернет старую

 

про кало совал

 

а я сходил проверил что все в порядке я в списках и никто вместо не 19-00 не проголосовал, и ушел не стал брать бюлютень

 

11 лет- инвалид и всегда приезжали домой... в этот раз отказали! Нахамили, почти послали!!!
от моего участка до квартиры 15 мин. езды... на бензин денег недали? всё на камеры потратили?

 

3,14-2,71, а почему?

 

Бета,

не хочу

 

3,14-2,71, что не хочешь голосовать это понятно. Но не лень же было идти..

 

Голосовала, убедила мужа пойти, мама проголосовала, родители мужа проголосовали и сестра с мужем....вот...Мы сознательные...

А нашему сыночку печенку дали ... Ему 1 год всего, конфеты нельзя

 

Пришел рано утром с девушкой на ее ИУ. Она первый голосовала, кстати, ей дешевую керамическую кружку подарили, положенную в пакетик.
Времени около 11.
В одной урне пусто, в другой бюллютени. Легли так, что штук 10 верхних видно где поставлена галочка. Везде одинаковым почерком напротив фамилии путин.
Цирк.

Реальный шанс проигрыша путина - это объединение оппозиции.

 

Давайте без маразма Если бы было НАПИСАНО что-то типа "Любимый наш", я бы поняла про "одинаковым почерком", но одинаковый "почерк" по галочкам...
А вот наличие 10 бюллетеней при том, что она первая - это конечно, интересно. Ну и что Вы сделали? Наверняка ведь проголосовали, развернулись и пошли. Да?

 

Через стекло урны определить что галочки поставлены одним почерком - ну Вы эксперт... Отпечатки проголосовавших сфоткать не сообразили?

 

Luiza, Эндрюс, может вы удивитесь, но галочки тоже у всех разные, я уже не говорю про цвет чернил и толщину линий Впрочем, если уверовать в непогрешимость "руководящей и направляющей" - тогда действительно никаких вбросов не было, это все провокации проплаченных хомячков и пингвинов...

 

FAQ, если почитаете мои посты, поймете, что меня сложно отнести к тем, кто способен

Просто я уверена, что если голосовала ДЕВУШКА (ведь даже не он), крайне сомнительно, что сквозь стекло (да, оно прозрачное, но не кристальное, если Вы были на выборах) все так четко разглядел. И кто его к урнам подпустил??? Он с девушкой к урнам подходил?

 

Luiza, Насчет того кто его подпустил - это даже не смешно, прям урны под дулами автоматов находились. Ключевая фраза - "крайне сомнительно", мне тоже многое крайне сомнительно в таком отрежиссированном фарсе псевдовыборов...

 

Просто если человек проявил такую любознательность в определении почерковой принадлежности бюллетеней (напомню - по галочке! - т.е. предполагается, что он, как минимум, НАГНУЛСЯ или ПРИСЕЛ, чтобы рассмотреть), почему на этом все и закончилось-то? Вот в чем главный вопрос.

У нас на участке все было нормально. Видела только два бюллетеня - тех, кто закидывал их в урну до меня - за зюганова и за прохорова. Народу - тьма. Но у нас всегда высокая явка.

 

Luiza, хм, разве где то в законодательстве прописано, что избиратель не имеет право приседать или нагибаться на избирательном участке? Что то новое в практике законотворчества...

 

FAQ, вторую часть второй раз заданного вопроса прокомментируйте и давайте уже закроем тему

 

FAQ, да ну нафиг. Стекло у урн не самое прозрачное, площадь дна не очень большая. Не поверю, что 10 (!!!) бюллетеней легли так, что у всех видны галочки.

 

Luiza, Если народ в наглую вбрасывает листы в урну прямо перед веб-камерами (интересно, что в этот момент делали наблюдатели?), то такое невинное действие как нагибание/ приседание перед урнами вообще может классифицироваться как детская игра с крысой, не более...

 

во-первых хи-хи, во-вторых кто от этого выиграет??

 

Ivan, А при чем тут Ваша вера? Мы же не Бога выбирали...

---------- Сообщение добавлено 04.03.2012 23:38 ----------

nosferatos, Скорее - кто проиграет.

 

+1. Неприятно себя чувствовать частью стада. Ясно, что так и есть, но все же...

 

FAQ, для особо упертых пишу: он мог хоть летку-еньку вокруг урны плясать. Мне интереснее был ответ на другое.
Автор написал:

Мне же было интересно вот что: если человек не поленился, наклонился, присел, да хоть подполз, и уверен, что это - "вброс",

 

Это - для затравки, ни фига не рыбаки вы...

 

Luiza, про бездействие автора я ничего не говорил, так что вопрос не ко мне, мой месседж касался только про реальность ситуации

 

Большинство избирателей рисуют свою галочку той ручкой, которая находится в кабинке.

 

Что за передергивания? Вопрос доверия к словам оппонента не носит религиозный характер. И Вы не пророк, чтобы я Ваши слова на веру воспринимал.

 

Бета, ключевое слово "большинство", но не все.

Ivan, слово "не поверю" очень смущает. Вы на избирательном участке не в церкви находились и листы в урне - не Библия. Кстати, вы тоже не пророк, чтобы ваше неверие за истину принимать.

 

это единственно возможный путь. объединиться, выставить единого кандидата, заключить публичное соглашение о формировании коалиционного правительства, из представителей ВСЕХ коалиционных партий, заранее определиться с кандидатурами министров и главы правительства и объявить эти кандидатуры заранее, представить программу, но не просто состоящую из резолюционных заявлений и перечня обещаний, а показывающую пути достижения целевых результатов. Сделать все, что-б избиратели знали что и как заранее. Тогда и только тогда мог появиться шанс что-то кардинально изменить (в лучше/хуже - ХЗ).
Но партии и их лидеры этого не сделали. Они заведомо шли на проигрышные выборы. Зачем? А затем, что их все устраивает. У НИХ - все есть.

 

Золотые слова.